Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

35 минут назад, Baton сказал:

@Zergus  А других вариантов нет, мне надо как в компасе функция кинематеческая операция (loft), такое задание поставили  

Это аналог вытягивания по траектории в солиде, насколько понял, ибо в компасе не копенгаген...

Не пойму тогда задачку - если необходимо нарисовать хомут, как бы он охватывал трубу, то можно измерить длину хомута, вычесть из нее длину "хвостов", которые загнуться, чтобы защелкнуться, как на рисунке у меня показано. Дальше делите значение на 2*Пи и получаете радиус окружности. Рисуете профиль, как на моем рисунке, создаете по нему в листовом металле "базовую кромку/выступ", шире, чем в самом широком месте готового хомута. Потом операция "Развернуть", на плоском листе вырезаете профиль хомута с прорезями. Далее операция "Свернуть" и готово. Только бобышки придется рисовать после сворачивания и развертка после этого работать не будет, т.к. это уже не листовой металл. Как-то так...

2 часа назад, Jesse сказал:

с отображением всё в порядке. Проверил. Галочка стоит по дефолту когда активна опция тип отображения "закрасить с кромками".
Значит, это особенность такая этой команды "Разделить тела". Печально...

Мне кажется, что необходимо линии разъема создать уже после команды "Разделить", т.к. поверхности, которые Вы разделяете, становятся по факту другими и на других телах.

Изменено пользователем Zergus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, BBB-2 сказал:

Как в солиде покрасить деталь в решёточку, а не в стандартную шахматную доску или текстуру материала?

Для начала попробовать поискать в инете нужную текстуру в формате P2m.

Кроме родных Солидовских текстур для этих целей можно использовать практически любые изображения. Для этого при выборе внешнего вида нажать кнопочку Дополнительно, затем Обзор, папка с картинками, тип файла и выбираем подходящую картинку.

Спойлер

Текстура.PNG

 

Правда предварительно с картинкой придется поработать в графическом редакторе, чтобы привести ее в "бесшовный" вид. Как это сделать посмотрите по ссылке.

https://www.youtube.com/watch?v=pgzvmxB95KE

 

Изменено пользователем Grig75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Darlem сказал:

Здравствуйте, как построить многогранную деталь вокруг колонны? Не знаю с чего начать и как определить эскиз.

Да взять и построить, только нет никаких исходных данных. Так что вопрос ни о чем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Grig75 сказал:

Да взять и построить, только нет никаких исходных данных. Так что вопрос ни о чем.

 

fbf981c0cc770efcc6e05332c99a4a7e-full.pn upload image

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как отобразить резьбу на деталях из Тулбокса ? 

Как сохранить сборку с деталями с новым именем чтобы детали были с новым обозначение и не изменялись в старой сборке ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, 6600 сказал:

Как сохранить сборку с деталями с новым именем чтобы детали были с новым обозначение и не изменялись в старой сборке ?

Самый надежный способ - это SolidWork Explorer (если у Вас солид до 2020) и SolidWorks File Utilities (если версия 2020).

Самый простой способ - это открыть в солиде сборку, в которой необходимо переименовать компонент (деталь или сборку), открыть этот компонент в соседнем окне и нажать команду "Файл, Сохранить как...". Далее выбираете что Вам нужно:

Спойлер

2020-05-17_8-39-15.png

 

10 часов назад, 6600 сказал:

Как отобразить резьбу на деталях из Тулбокса ?

Не совсем понятен вопрос - где отобразить, в чертеже или в модели?

И в чем разница между обычными деталями? Если резьба есть, то отображается единообразно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Darlem сказал:

 как построить многогранную деталь вокруг колонны?

Похожая тема уже была.

http://cccp3d.ru/topic/94032-а-подскажите-приятный-способ-для-построения-таких-гранёных-штук/?tab=comments#comment-928049

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую,уважаемые коллеги.
Помогите новичку - возникла необходимость создать раскрои из листового металла костровых чашек, мангалов и схожего прочего.
Подскажите, пожалуйста, какие инструменты Solidworks оптимальнее всего использовать для этого. Задачи получить сборку из сегментов, так сказать.
Как пример - трапеции создаются и начинают крепиться друг к другу боковыми сторонами , при этом под неким углом к горизонтальной плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужны листовые детали, то видимо модуль листовых деталей. Если сегменты одинаковые по кругу, то один сегмент плюс круговой массив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Листовые детали удобны, насколько я понял, для продолжения кромок дальше прямоугольно. 

 

Мне ж надо что-то типа купольной вытяжки, то есть трапеции "крепятся" друг к другу под неким углом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, installl сказал:

Мне ж надо что-то типа купольной вытяжки, то есть трапеции "крепятся" друг к другу под неким углом

Без картинки трудно понять что вам нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот примерные примеры. 

В программе я хочу спроекировать сегменты, а потом эти размеры расчертить на реальном листовом металле и нарезать его для сварки. 

pits010_thumb-auto_width_1000.png

chasha_8.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, installl сказал:

В программе я хочу спроекировать сегменты, а потом эти размеры расчертить на реальном листовом металле и нарезать его для сварки. 

Ну если по простому, то вот:

Спойлер

Мангал.jpg

Размеры деталей зависят от трехмерного эскиза в сборке и количества элементов массива.

Мангал.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, jtok сказал:

Ну если по простому, то вот:

  Показать контент

Мангал.jpg

Размеры деталей зависят от трехмерного эскиза в сборке и количества элементов массива.

Мангал.zip 118 \u043a\u0411 · 1 загрузка

Построение эскиза с шестиугольника следует начинать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, installl сказал:

Построение эскиза с шестиугольника следует начинать? 

Строить можно по разному, способов наберется с десяток. Расскажу, как я делал.

Способ называется "Сверху-вниз". Т.е. я проектирую сначала верхний уровень, потом спускаюсь ниже по деталям:

 

0) Создаем сборку. Называем её "Мангал"

1) Строим трехмерный эскиз в сборке. В нём задаем все опорные размеры мангала, которые нам нужны - дна и стенок. Если бы я рисовал и ноги, то их в этот же эскиз.

2) Вставляем новую деталь (дно), она зафиксирована, её плоскости и начало координат совпадают со сборкой - пусть, это нам нравится.

3) В детали дно рисуем шестиугольник, привязываем его сторону к трехмерному эскизу. Выдавливаем бобышку нужной толщины в нужную сторону. Дно готово. Оно смотрит на трехмерный эскиз сборки и будет перестаиваться вместе с ним.

4) Вставляем новую деталь (лепесток), он зафиксирован - нам это не надо, убираем фикс и привязываем деталь к наклонной линии трехмерного эскиза.

5) В детали лепесток рисуем в контексте трехмерного эскиза сборки эскиз лепестка. Бобышкой тянем в нужную сторону на нужную толщину. Лепесток готов. Он смотрит на трехмерный эскиз сборки и будет перестаиваться вместе с ним.

6) Массивом строим остальные лепестки.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот второй способ - без всяких сборок, многотельная сварная деталь.

Спойлер

Мангал сварными деталями.jpg

Тут строить проще. В детали всегда работать легче, чем в сборке - нет сопряжений.

 

 

Мангал сварными деталями.zip

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, jtok сказал:

А вот второй способ - без всяких сборок, многотельная сварная деталь.

  Показать контент

Мангал сварными деталями.jpg

Тут строить проще. В детали всегда работать легче, чем в сборке - нет сопряжений.

 

 

Мангал сварными деталями.zip 306 \u043a\u0411 · 0 загрузок

 

Да, очевидно что второй способ для меня проще.

Не затруднит,пожалуйста, построение на видео записать, чтобы не доставал вопросами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   3 пользователя

    • ispite
    • malvi.dp
    • Nikollay



  • Сообщения

    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
×
×
  • Создать...