Перейти к публикации

Вопросы по Wf5


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения

Т.е. каждой модели нужно вручную назначать? Через свойства?

И как можно назначить массу для сборки?

Изменено пользователем Edvin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Через свойства?

Да. Но, лучше назначьте материал.

Массу можно назначить для сборки, но это целесообразно только для покупных и библиотечных элементов не прорисовываемых полностью. Править > Настройка > Свойства масс (Edit > Setup > Mass Props)

Геометрия и параметры — массово-инерционные характеристики вычисляются на основании заданных пользователем значений альтернативных параметров. Там, где альтернативные параметры не заданы, система использует значения параметров, полученных по геометрии моделей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйсто, как в сделать что бы при создании модели плотность материала прописывалась автоматом. Или может быть как то можно для сборки целиком назначить плотность?

Я находил на форуме как назначить плотность для ПроЕ2, а вот для ПроЕ5, чет не найду. Если есть такая тема, дайте плиз ссылку.

В ПроЕ5 материал назначается через Файл-Свойства и т.д.

Изменено пользователем RAY2442
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прикол Pro/E WF5 M040

при выводе на печать недоступны опции для указания - какие листы печатать! Как это понимать, как в этом работать?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перед предварительным просмотром или печатью надо зайти в настройки и поставить, что печатать все листы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перед предварительным просмотром или печатью надо зайти в настройки и поставить, что печатать все листы.

уже нашел ... :biggrin:

Но прикольное зрелище - стандартная иконка вывода на принтер от Микрософтов в ПроЕ ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. У меня следующая проблема.

Есть деталь созданная в твердотеле обычным вытягиванием без каких-либо заморочек. Есть ее же копия.

Собираю эти две детали в сборку и выскакивает глюк (показан на картинке). Геометрия представляется с искажением.

post-16922-1278068067_thumb.jpg post-16922-1278068112_thumb.jpg

Это проблемы видеокарты??? Или же хреновый эскиз при вытягивании

Спасибо

sekcia_vent_profile.asm.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. У меня следующая проблема.

Есть деталь созданная в твердотеле обычным вытягиванием без каких-либо заморочек. Есть ее же копия.

Собираю эти две детали в сборку и выскакивает глюк (показан на картинке). Геометрия представляется с искажением.

post-16922-1278068067_thumb.jpg post-16922-1278068112_thumb.jpg

Это проблемы видеокарты??? Или же хреновый эскиз при вытягивании

Спасибо

Похоже на видео. Обновите драйвер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложи вместе с файлом сборки (sekcia_vent_profile.asm) и детали в неё входящие.

Изменено пользователем RAY2442
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. У меня следующая проблема.

Есть деталь созданная в твердотеле обычным вытягиванием без каких-либо заморочек. Есть ее же копия.

Собираю эти две детали в сборку и выскакивает глюк (показан на картинке). Геометрия представляется с искажением.

post-16922-1278068067_thumb.jpg post-16922-1278068112_thumb.jpg

Это проблемы видеокарты??? Или же хреновый эскиз при вытягивании

Спасибо

Удали созданные размеры (элементы аннотации) для элемента - и все будет нормально.

После их пересоздания (WF5 M050) - стало корректно отображаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Привет всем.

Не могли бы мне обьяснить как построить спираль по траектории. Почитал по форуму, но ничего для новичка не нашел.

Формулы и формулы, к чему они привязуются, ничего не понял.

Мне нужно построить дет. как на фото. Я планирую ее протянуть по траектории.

post-16922-1279704403_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно формулы, ведь закон изменения траектории наверняка есть. Как строить, тут уже зависит от исходных данных.

Можно и Helical Sweep с дорисовкой выходных участков. Можно и кривую по уравнению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно формулы, ведь закон изменения траектории наверняка есть. Как строить, тут уже зависит от исходных данных.

Можно и Helical Sweep с дорисовкой выходных участков. Можно и кривую по уравнению.

Как видно из рисунка деталь не особо точная. Можно определенную длинну (прутка к примеру ) закрутить в такую вот спираль?

И как это сделать. Дайте хоть пинок в нужную сторону :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пример, одного из вариантов, с оптимизатором. WF3, отменить режим вставки:

spiral.rar

Насчет длинны то можно подогнать, длину кривой. Можно и через оптимизатор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 осевых. зачем сделали?

Тощая живёт только в эскизе, жирная - и в модели тоже. Такоже и точки. Для тела вращения требуется обязательно жирная, как ось вращения. Точки теперь "скурвились" - ну и хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто поможет или же авторитетно скажет "никак"?

До старших сборок WF4 у скрытого элемента в дереве затенялась только иконка, а позже - и иконка, и имя погашенного фичера - бледные. Можно сделать, чтобы имя оставалось ярким?

Сейчас у меня WF5 M050 XP SP3

Изменено пользователем Innokentij
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
×
×
  • Создать...