Что за чудо этот Fanuc ?

[Camformer 1]

Очень удачное сравнение, стеклянных бус с бриллиантовым колье! ;-)

Какой там к черту бриллиант, я ж его каждый день пользую - в лучшем случае страз на бижутерии Вы юморист, однако.

[Camformer 1]

"музейную и черкизовскую...

Да уж какие доводы, такие и ответы.

[agering 37]

Тогда про heidenhain глупостей не говорите.

А вы какие задачи решаете с помощью новых G-функций?

Что такое Drip feed? А вот про Look Ahead. На heidenhain - пожалуйста, буфер 1024 кадра. Расширить его нельзя.

Где я в этом топике сказал глупость про heidenhain???

Новые G функции, мы берем, например, с того же любимого Вами heidenhain и всовываем сей кусочек в удобоваримом виде в "музейный" Фанучек 6М, например. У технологов фантазия богатая, обычно накачка средств на закупку нового оборудования за ней не поспевает, поэтому и приходится иногда изголятся. Хотя я и не стороник таких извращений, но мне нравится познавать ЧПУ изнутри, это больше похоже на хобби и меня забавляет смотреть на лица "заказчиков", которые говорили, что это невозможно.

Drip feed, это обработка поблочно, очень длинных программ. А с буфером Look Ahead у современных Фануков имеет мало отличий от описанного Вами.

Какой там к черту бриллиант, я ж его каждый день пользую - в лучшем случае страз на бижутерии Вы юморист, однако.

Обычно так молодеж говорит имея сотик Эриксон, а держа в руке и тыкая Нокию приятеля ;-)

+питсот баллов.

Мне сий аргумент (а это уже хорошо - от афтора хоть какой-то аргумент возник по теме, исключая "музейную и черкизовскую и стаканную тему", ибо бред, уж простите) понравился вот чем:

Вы страдаете отсутствием внимания, прочтите еще раз модели ЧПУ про которые я писал (1983-1994г.г.) и сравните с моделями других фирм того времени.

[Wizard! 7]

Drip feed, это обработка поблочно, очень длинных программ. А с буфером Look Ahead у современных Фануков имеет мало отличий от описанного Вами.

И что там с Drip feed? Не дает отработать большую программу? На Heidenhain объем программы лимитируется только объемом жесткого диска. На форуме обсуждали - кто-то, кажется, даже гиговую программу отрабатывал, никаких проблем, в мозги стойки лезть не надо. Про Look Ahead - сколько кадров? Потому и спросил, что тоже в мозги лезть и изворачиваться не надо, все и так отлично работает.

Собственно, я того же мнения, что NickyWizard. Хотел просто до того, чтобы высказать те мысли, что и он, узнать, как обстоят дела с буфером на фануке по умолчанию. И еще раз поразиться, что из-за любой мелочи надо в параметры стойки лезть или опции заказывать.

[Sunlark 3]

Как там у Маршака? Все работы хороши - выбирай на вкус!

Так вот. Все стойки хороши. Надо только выбрать.

А спор этот очень напоминает мне спор моих подруг о косметике (правда, в их споре умных буковок было поменьше).

Итак, что лучше: "Орифлэйм" или "Лореаль"? Вот какая нафиг разница?

[NickyWizard 18]

Найдите, мне Многоуважаемый, с кем бы я мог потягаться в знаниях по Фануку (особенно старых моделей,3,6,9,11), я буду очень благодарен. Для меня в этих ЧПУ, темных пятен нет, так как я их знаю изнутри и могу лепить для технологии, то что я хочу.

Вопрос "гуру" - http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28601, уж потягайтесь, пожалуйста, хотя бы сами с собой....

Добавлю лишь одно - на Сименсах сие действо делается элементарно, не напрягая внутреннюю мозговую структуру стойки :)

[agering 37]

Как там у Маршака? Все работы хороши - выбирай на вкус!

Так вот. Все стойки хороши. Надо только выбрать.

А спор этот очень напоминает мне спор моих подруг о косметике (правда, в их споре умных буковок было поменьше).

Итак, что лучше: "Орифлэйм" или "Лореаль"? Вот какая нафиг разница?

По своей сути, гениальная концовка к беспочвенному спору, каждый вкусивший движет свое, удивляюсь, что в топике Фанука "забивают" гении других ЧПУ. На рынке, по прежнему рулит Фанук!

[Wizard! 7]

На рынке, по прежнему рулит Фанук!

Нет, вот это была

гениальная концовка

[agering 37]

Нет, вот это была

Wizard, Вы мне очень даже симпатичны в споре, в этом году я буду в Е-бурге опять, можем даже свидится и за кружкой пивка смможем полнее убедить друг друга в своих понятиях. Ко всем непримиримым спорщикам, с уважением!

[bf109 8]

После 20-ти лет работы с Хайденхайнами -фануки убожество.Недоделаный ширпотреб с вьетнамского рынка.Это моё мнение.Последняя выставка в Москве только укрепила это чувство.

Ну,не стоило мне так говорить,конечно.Просто достали Фануки.Больше всего напрягает их "злопамятность".Поназарезали,ребятки,блин.На Хайденах этого вообще нет.Фрицы есть фрицы:они всегда за реальные деньги ставят реальный хай энд.Чё не сделаешь,всё работает,как на Фанук,наладчики жалуются,этой функции нет,эта платная.В чём мы выиграли-то?Сейчас вон надо новый станок заказывать,и моё мнение однознозначно,касаемо стойки управления...50 процентов плюс дороже под мою ответственность.Но я спокоен за это.Это я про фрезерные станки.Вот на токарном Фанук очень даже неплох,никакой "злопамятности".Может для них они больше годяться?Чтение форума по Фануку убеждает лишний раз, что я не одинок,вопросы-то одни и теже:какой параметр,как поставить,как снять?А надо ли это простому человеку знать,что бы просто работать?

[apred 7]

А надо ли это простому человеку знать,что бы просто работать?

Что бы просто работать нужно знать очень немного, где находится какая кнопка, и когда на нее нужно нажать. Т.е. система должна быть максимально закрыта, что бы не опытный оператор ничего не мог испортить(опытный, кстати, тоже). Технология и программа должны быть подготовленны так, что бы оператору там ничего не оставалось делать. При этом, не нужны никакие дополнительные возможности стойки.

Я бы поставил по ранжиру следующие требования к системе ЧПУ:

1. Возможность обработки деталей.

2. Надежность

3. Цена

4. Дополнительные возможности.

[Sunlark 3]

Wizard, Вы мне очень даже симпатичны в споре, в этом году я буду в Е-бурге опять, можем даже свидится и за кружкой пивка смможем полнее убедить друг друга в своих понятиях. Ко всем непримиримым спорщикам, с уважением!

Меня с собой возьмете?

[agering 37]

Меня с собой возьмете?

Конечно, даже в ущерб калоритной беседе, придется отказатся от "недокументированных" выражений в споре ;-)

[Wizard! 7]

С удовольствием! Кто еще с нами?

[varagian 0]

Как дети чесслово :)

[agering 37]

Как дети чесслово :)

Кто теряет чувства, золоженные в ребенке, тот теряет душу (с). А что, завидуюте нашим планам по обсуждению достоинств ЧПУ?

[Camformer 1]

Что бы просто работать нужно знать очень немного, где находится какая кнопка, и когда на нее нужно нажать. Т.е. система должна быть максимально закрыта, что бы не опытный оператор ничего не мог испортить(опытный, кстати, тоже). Технология и программа должны быть подготовленны так, что бы оператору там ничего не оставалось делать. При этом, не нужны никакие дополнительные возможности стойки.

Я бы поставил по ранжиру следующие требования к системе ЧПУ:

1. Возможность обработки деталей.

2. Надежность

3. Цена

4. Дополнительные возможности.

Что тут скажешь? Случай тяжелый, но небезнадежный.

- "Чтобы просто работать нужно знать немного" - это мы о ком здесь: о профессии охранника или это Ваше жизненное кредо? Извините, но у всех остальных здесь несколько другие взгляды на свои профобязанности.

- вот именно из-за того, что система Фанук макс. закрыта от человека (и ненавидит его как вид), и у оператора, и у наладчика намного больше возможностей "чего нить испортить". Да от куда Вы вообще можете знать, как должно быть на обрабатывающих производствах? Читали где-то? Потому как, судя по Вашим постам Вы имеете слабое представление о реальном положении вещей. А вот я знаю, и не понаслышке. А поэтому, давайте предоставим право судить о возможностях стоек и чего там нужно делать оператору непосредственным участникам этих процессов. Смею Вас заверить - они это знают лучше! Я ведь не учу Вас как надо управлять яхтой, хотя мог бы.

А вообще, самое объективное мнение смогут высказать только люди компетентные, т.е. поработавшие поочередно или одновременно на стойках этих совершенно разных по концепции производителей достаточное время и в любой последовательности. И не в токарной обработке, а именно во фрезерной, т.к. различие в них буквально на порядок. Я даже допускаю, что наличие фанука в токарке это не трагедия и вполне оправданно. И мы видели здесь мнение этих людей - сравните с моим и все вполне ясно.

Обычно так молодеж говорит имея сотик Эриксон, а держа в руке и тыкая Нокию приятеля ;-)

Ну по поводу Sony Ericsson я с Вами полностью согласен - плебейский аппаратик, но зато какие объемы продаж!

[alex0800 125]

извините но я с вами не согласен

у фанука есть возможность менять номера инструментов.

и одновременно номера корректора по длине и радиусу.

для этого вы должны ознакомиться полностью с инструкцией по параметрическому программированию.

то что фанук изменяет ячеку (пот) куда ставит инструмент .так это связано с той тенденцией которая принята в мире .а именно станки с магазином -зонтиком ставят инструмент в ту ячейку с которой берут на пример станки мазак .синсинати и другие.станки с вертикальным боковым магазином -ставят в ближайшую свободную.

знаю много систем за время моего стажа с 1970 года на станках как советского так и иностранного производства.

[varagian 0]

Кто теряет чувства, золоженные в ребенке, тот теряет душу (с). А что, завидуюте нашим планам по обсуждению достоинств ЧПУ?

Конечно завидую. Жаль времени нет, а так бы побаловался пивасиком в хорошей компашке.

[Alpha_Roman 1]

Столько кричат а никто толком и не разъеснит, почему Фанук так себя в грудь бъёт.

Большая разница в скорости обработки и выполнения команды. Вазьмём мною очень любимый Хайденхайн на стойке 530 обработка строки - 3,6 µS как опция - 0,5 µS. У стоек ниже 530 - 6 µS. да и маторчики у Хайденхайна с большими шагами. Фанук - и шаг поменьше и скорость больше.

в принципе для 90% предприятий роли это не играет, т.к. програмировать это не только САМ, вазможности машин, стоек, инстумента и персонала но и продукция сама. у меня была вазможность сравнить два станка (CHIRON) один с СименСАНОМ и один с Фануком, деталь простейшая но много, фанук был на 3% быстрее.

сам уже больше 5-ти лет работаю в еденичном производстве (вернее сказать делаю прототипы, оснатку и т.д. и т.п.) в оснавном Хермле 5-осей с Хайден и Сименс, если станок с хайден всё ок. Работа с Хайденхайн одно удовольствие. Если взять Фанук с наваротами=Хайденхай то по цене дешевле не выйдет.

А если кто РР только с М128,PLANE или подобным писать может, есть харошая пословитца - плохому танцору ....