ssv22 16 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 "Полосатость штанов" - критерий измерения искусства конструктора, определение вытекло из данного обсуждения. Сначало был видвинут постулат идеального конструктора, который существует вне времени и пространства, затем был вопрос, - "чтож, перед ним теперь все должны два раза КУ делать?" соответственно упомянули цветовую дифференциацию штанов, затем АРТ подытожил, что конечно же барин, у которого штаны в полосочку, на бренное производство не ходок. Соответственно, чем более полосаты штаны, тем круче конструктор. Вот-вот: "Полосатость штанов" - критерий измерения искусства конструктора" - просто изумительно. А тема-то вроде называется : "Что есть искусство конструктора?" Следовательно, "Полосатость штанов" - это и есть искусство конструктора! Урра, товарищи, ответ найден! Если почитать, что тут за последнее время написано - то получится наверное роман что-то вроде "Мушкетеры, 2000 лет спуcтя" :-) Мож соберемся в соавторы(которые все одни и те же лица) да и напишем что-нить? Точно бесселер получится.... или блок-бастер... Ну, в крайнем случае : или блок или бастер - это минимум. (кстати, может кто-нить объяснить мне это термин "блок-бастер", как-бы его на русский перевести...?) Итак, кто-что выбирает: шпаги, кинжалы, рапиры...? Танки, самолеты и др. не рассматривать. Или перо? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alisa 7 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Итак, кто-что выбирает: шпаги, кинжалы, рапиры...? Танки, самолеты и др. не рассматривать. Или перо? Если язык острее сабли - не стоит обнажать клинка, всё равно язык победит Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ssv22 16 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 [q] `Alisa` Если язык острее сабли - не стоит обнажать клинка, всё равно язык победит [/q] Ну не знаю, тут можно вспомнить и другую поговорку: "кроме лома нет приема, акромя другого лома" У нас новый автор в нашу группу входит? :-) Ур-ра! Снимаю шляпу... PS. ИМХО надо хотя-бы временно на тему САПР что-ли перейти. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ssv22 16 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Совершенно обыкновенному современному разработчику изделия (не путать с разработчиками составных частей изделия) нужно разбираться в столь многих областях науки и техники, что даже в голову никому не могло прийти лет 60 назад. Чего только не приходится размещать в ... Помнится кто-то был против и ТРИЗ и АРИЗ и ФСА и даже против современной библиотеки современных физических эффектов... Хотя этих физических эффектов насчитывается более 2000(это я читал лет 15 назад, сейчас, наверняка больше), в то время как "Совершенно обыкновенный современный(в чем я лично сомневаюсь) разработчик" их использует ну от силы штук 10, если вообще использует. И потом, надо ИМХО различать "разработчика" и "компоновщика". Что же мы хотим при всем при этом такое современное разработать, интересно знать? Кто-то даже обещал выложить эту библиотеку и ... тишина :-( Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Buran16 3 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Странник, извини, но пошел сплошной бред, тему совсем зафлеймил, ведь помниться- мне отвечал совсем по- другому что то про инновации... А насчет ТРИЗ погугли, стыдно не знать... ПС: только не надо мне в ответ полстраницы... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Buran16 3 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Извиниться всегда готов, но речь совсем не о боевой машине. Пиши более последовательно, тогда и непоняток не будет. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Buran16 3 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Это то ясно, да я вообще то про саму тему. Буквально только что нашел ссылку про конструктора космической техники Губарева <noindex>http://astro-archive.prao.ru/books/downloa...ks/gubarev2.exe</noindex> Может кто что еще выложит? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAE71 0 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Будем надеяться что хоть со временем до тебя дойдёт, что это будет такое - автоматическая боевая машина с термоядерным источником энергии.это , случаем, не про электромагнитную пушку речь ??? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
19Slava83 6 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 это , случаем, не про электромагнитную пушку речь ???напомнило голивудский фильм о роботах из будущего Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Buran16 3 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Кстати- если уж пофлеймить: термояду до промышленного применения ой как далекооооо, Уж если экспериментального реактора до сих пор нет, о каких таких боевых машинах можно говорить тем более в этой теме? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAE71 0 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 никакой фантастики . тема эл.магн. пушки с 80-х годов мусолится . понятно что не по теме вопроса . интересен ответ Странника . "оно" самое , или не "оно" . Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Buran16 3 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 никакой фантастики . тема эл.магн. пушки с 80-х годов мусолится .Мало ли что мусолится- я вам с десяток подобных не менее фантастичных тем могу назвать, в общем- ТРИЗ благополучно забыт, флейм продолжается! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAE71 0 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 (изменено) флейм продолжается!ага . кстати , фото самоделкиных и домашние стрельбы этих карамультуков на стальном листе 0,5 мм по заявлению владельца / дословно / - "Выходная скорость 45м/с, энергия пули 6Дж ". для сравнения предыдущая модель того автора была -" Пуля 5мм калибр, 50мм длина, масса 5,2 грамма (форма сужающаяся) Скорость = 32м/с Энергия пули = 2,6Дж" / у патрона Борхарда начальная скорость пули 480 м/с , 650 Дж энергия пули / . *с такими экспериментами на коленках - никакого глушителя не надо , и трассологическая экспертиза не поможет . чик , - и алаверды . когда доведет до ума , - киллеры будут в восторге. а , это уже домусолились . - америкосы хвастают - с начальной скоростью 7,5 Маха и 10 МДж . и , - на 400 км !!! ну чем не искусство ??? кстати - идея русская , и как обычно профуканая . Изменено 16 мая 2009 пользователем LAE71 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAE71 0 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 (изменено) трубы с телескопами - это о снайперской винтовке ? а приспособа - о глушителе ? об этой ерунде что-ль речь ??? Изменено 16 мая 2009 пользователем LAE71 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Buran16 3 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 P.S. чем ЭМП изобредать, лучше бы для зелени приспособу под трубы с телескопами бы наладили, а то перед академиками стыдно.Флаг в руки! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAE71 0 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 (изменено) * писал уже - ушел оттуда и перекрестился . Изменено 16 мая 2009 пользователем LAE71 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAE71 0 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 (изменено) надо конечно завязывать с манерой править посты задним числомвсе ... сегодня последний раз Изменено 16 мая 2009 пользователем LAE71 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ssv22 16 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Кстати, вот ещё применения усовершенствованному термоядерному генератору от Тони Старка. Автоматическая мини подводная лодка, что будет просто тупо следовать за авианосцем/подводным ракетоносцем куда бы тот ни пошёл. На борту никакого оружия, только приборы навигации, связи и слежения. Как только кто попробует эту пакость термоядерную от хвоста отцепить, либо ракету баллистическую запустить так сразу тот самый взрыв, ну или по соответстующей команде от своих. ИМХО нафантазировать можно все что угодно, что будет якобы делать это "изделие". А вот до термоядерномого генератора, даже не усовершенствованого, ИМХО еще годков 50 придется подождать. Даже и просто стационарного, размером со средних размеров заводиком и то. Да и принцип ИМХО абсурдный: зачем при попытке "оторваться" от следящего устройтсва устраивать т/ядерный взрыв, обычного мало будет разве? Так что на стадии испытания таких устройтсв, наша планета (или по-крайней мере жижнь) прекратит свое существование... И кто, в здравом уме, интересно знать, будет испытывать такие гипотетичемкие изделия? Видимо, `Buran16`, извиняться тебе, увы, не суждено... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAE71 0 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Сначала паук , потом лодка . Все . пора завязывать с разглашением сИкретов . а потом путать , чтобы не врубились лучше про искусство . оно как то спокойней . сам тоже займусь чисткой , чтобы людей не будоражить . Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ssv22 16 Опубликовано: 16 мая 2009 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 мая 2009 Сначала паук , потом лодка . Все . пора завязывать с разглашением сИкретов . а потом путать , чтобы не врубились лучше про искусство . оно как то спокойней . сам тоже займусь чисткой , чтобы людей не будоражить . А что за чистка? Какая-такая чистка? В 37-м тоже чистки были... Может уже пора... (уезжать? в отпуск, допустим ???). Вы это, если что, соблаговолите заранее... В накладе не останетесь... :-) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.