Перейти к публикации

Что есть искусство конструктора?


Рекомендованные сообщения

"Полосатость штанов" - критерий измерения искусства конструктора, определение вытекло из данного обсуждения. Сначало был видвинут постулат идеального конструктора, который существует вне времени и пространства, затем был вопрос, - "чтож, перед ним теперь все должны два раза КУ делать?" соответственно упомянули цветовую дифференциацию штанов, затем АРТ подытожил, что конечно же барин, у которого штаны в полосочку, на бренное производство не ходок.

Соответственно, чем более полосаты штаны, тем круче конструктор. :smile:

Вот-вот: "Полосатость штанов" - критерий измерения искусства конструктора" - просто изумительно.

А тема-то вроде называется : "Что есть искусство конструктора?"

Следовательно, "Полосатость штанов" - это и есть искусство конструктора!

Урра, товарищи, ответ найден!

Если почитать, что тут за последнее время написано - то получится наверное роман что-то вроде "Мушкетеры, 2000 лет спуcтя" :-)

Мож соберемся в соавторы(которые все одни и те же лица) да и напишем что-нить?

Точно бесселер получится.... или блок-бастер...

Ну, в крайнем случае : или блок или бастер - это минимум.

(кстати, может кто-нить объяснить мне это термин "блок-бастер", как-бы его на русский перевести...?)

Итак, кто-что выбирает: шпаги, кинжалы, рапиры...? Танки, самолеты и др. не рассматривать.

Или перо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Итак, кто-что выбирает: шпаги, кинжалы, рапиры...? Танки, самолеты и др. не рассматривать.

Или перо?

Если язык острее сабли - не стоит обнажать клинка, всё равно язык победит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[q] `Alisa`

Если язык острее сабли - не стоит обнажать клинка, всё равно язык победит

[/q]

Ну не знаю, тут можно вспомнить и другую поговорку: "кроме лома нет приема, акромя другого лома"

У нас новый автор в нашу группу входит? :-)

Ур-ра!

Снимаю шляпу...

PS. ИМХО надо хотя-бы временно на тему САПР что-ли перейти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно обыкновенному современному разработчику изделия (не путать с разработчиками составных частей изделия) нужно разбираться в столь многих областях науки и техники, что даже в голову никому не могло прийти лет 60 назад. Чего только не приходится размещать в

...

Помнится кто-то был против и ТРИЗ и АРИЗ и ФСА и даже против современной библиотеки современных физических эффектов...

Хотя этих физических эффектов насчитывается более 2000(это я читал лет 15 назад, сейчас, наверняка больше), в то время как "Совершенно обыкновенный современный(в чем я лично сомневаюсь) разработчик" их использует ну от силы штук 10, если вообще использует.

И потом, надо ИМХО различать "разработчика" и "компоновщика".

Что же мы хотим при всем при этом такое современное разработать, интересно знать?

Кто-то даже обещал выложить эту библиотеку и ... тишина :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник, извини, но пошел сплошной бред, тему совсем зафлеймил, ведь помниться- мне отвечал совсем по- другому что то про инновации... А насчет ТРИЗ погугли, стыдно не знать...

ПС: только не надо мне в ответ полстраницы... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиниться всегда готов, но речь совсем не о боевой машине. Пиши более последовательно, тогда и непоняток не будет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то ясно, да я вообще то про саму тему.

Буквально только что нашел ссылку про конструктора космической техники Губарева <noindex>http://astro-archive.prao.ru/books/downloa...ks/gubarev2.exe</noindex>

Может кто что еще выложит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будем надеяться что хоть со временем до тебя дойдёт, что это будет такое - автоматическая боевая машина с термоядерным источником энергии.

это , случаем, не про электромагнитную пушку речь ???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это , случаем, не про электромагнитную пушку речь ???

напомнило голивудский фильм о роботах из будущего
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати- если уж пофлеймить: термояду до промышленного применения ой как далекооооо, Уж если экспериментального реактора до сих пор нет, о каких таких боевых машинах можно говорить тем более в этой теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никакой фантастики . тема эл.магн. пушки с 80-х годов мусолится .

понятно что не по теме вопроса . интересен ответ Странника . "оно" самое , или не "оно" .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никакой фантастики . тема эл.магн. пушки с 80-х годов мусолится .

Мало ли что мусолится- я вам с десяток подобных не менее фантастичных тем могу назвать, в общем- ТРИЗ благополучно забыт, флейм продолжается! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

флейм продолжается!

ага .

кстати , фото самоделкиных Изображение

и домашние стрельбы этих карамультуков на стальном листе 0,5 мм Изображение

по заявлению владельца / дословно / -

"Выходная скорость 45м/с, энергия пули 6Дж ". для сравнения предыдущая модель того автора была -"

Пуля 5мм калибр, 50мм длина, масса 5,2 грамма (форма сужающаяся)

Скорость = 32м/с

Энергия пули = 2,6Дж"

/ у патрона Борхарда начальная скорость пули 480 м/с , 650 Дж энергия пули / .

*с такими экспериментами на коленках - никакого глушителя не надо , и трассологическая экспертиза не поможет . чик , - и алаверды . когда доведет до ума , - киллеры будут в восторге.

а , это уже домусолились . - америкосы хвастают -

ИзображениеИзображениеИзображениес начальной скоростью 7,5 Маха и 10 МДж . и , - на 400 км !!!

ну чем не искусство ???

кстати - идея русская , и как обычно профуканая .

Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

трубы с телескопами - это о снайперской винтовке ? а приспособа - о глушителе ?

об этой ерунде что-ль речь ???

Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. чем ЭМП изобредать, лучше бы для зелени приспособу под трубы с телескопами бы наладили, а то перед академиками стыдно.

Флаг в руки! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо конечно завязывать с манерой править посты задним числом

все ... сегодня последний раз :smile: Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вот ещё применения усовершенствованному термоядерному генератору от Тони Старка. :wink:

Автоматическая мини подводная лодка, что будет просто тупо следовать за авианосцем/подводным ракетоносцем куда бы тот ни пошёл. На борту никакого оружия, только приборы навигации, связи и слежения. Как только кто попробует эту пакость термоядерную от хвоста отцепить, либо ракету баллистическую запустить так сразу тот самый взрыв, ну или по соответстующей команде от своих.

ИМХО нафантазировать можно все что угодно, что будет якобы делать это "изделие".

А вот до термоядерномого генератора, даже не усовершенствованого, ИМХО еще годков 50 придется подождать. Даже и просто стационарного, размером со средних размеров заводиком и то.

Да и принцип ИМХО абсурдный: зачем при попытке "оторваться" от следящего устройтсва устраивать т/ядерный взрыв, обычного мало будет разве? Так что на стадии испытания таких устройтсв, наша планета (или по-крайней мере жижнь) прекратит свое существование...

И кто, в здравом уме, интересно знать, будет испытывать такие гипотетичемкие изделия?

Видимо, `Buran16`, извиняться тебе, увы, не суждено...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала паук , потом лодка . Все . пора завязывать с разглашением сИкретов . а потом путать , чтобы не врубились :smile:

лучше про искусство . оно как то спокойней .

сам тоже займусь чисткой , чтобы людей не будоражить .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала паук , потом лодка . Все . пора завязывать с разглашением сИкретов . а потом путать , чтобы не врубились :smile:

лучше про искусство . оно как то спокойней .

сам тоже займусь чисткой , чтобы людей не будоражить .

А что за чистка? Какая-такая чистка? В 37-м тоже чистки были...

Может уже пора... (уезжать? в отпуск, допустим ???).

Вы это, если что, соблаговолите заранее...

В накладе не останетесь...

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Полагаю, что такое возможно когда моменты инерции ротора и нагрузки имеют большую разницу.  Но это на совести у проектировщиков Как же его установить, не сняв вначале?
    • AlekseyTa
      Всех приветствую. Столкнулся с задачей расчета фундаментной плиты в Ansys. Задача - доказать, что растягивающие напряжения в бетоне не превышают нормативное значение. Для бетона использую модель Друкера-Прагера; арматура - нелинейная конструкционная сталь.   В результате получаю, что первое главное напряжение практически во всей плите меньше нормативного сопротивления (1,15 МПа). Но есть несколько маленьких всплесков в глубине плиты до 1,65 МПа. Например вот как это выглядит в сечении: https://disk.yandex.ru/i/t629J9ZktxDdVg Пробовал уменьшать предел на растяжение в модели бетона - всплески уменьшаются, но полностью не уходят.   Уверен в том, что на работоспособность плиты это повлиять не может, но будет сложно доказать это. Есть способы убрать эти локальные всплески напряжений?
    • gudstartup
      зря вы это мы имели опыт когда двигатель без нагрузки ведет себя неадекватно но стоит поставить его на стол или шпиндель все отлично. особенно это проявляется именно при подаче от маховичка ошибками 410 411 и мотор ведет себя похоже как при неверном положении ротора но есть отличия он нормально ездит в jog на постоянной подаче и у него нормальное жесткое  удержание. а  конечно если ротор из движка не вынимали
    • Барс
      Странно тогда, почему Великий и Ужасный Моушен не может решить эту примитивную задачку для школьников? Что могло бы быть проще - создал четыре детали блоками (подвижная, неподвижная, гильза ГЦ, шток ГЦ), задал сопряжения между ними, задал силу, задал двигатель линейный и нажал кнопочку "Рассчитать".  Вошёл в "Результаты и эпюры" и построил график "Реакция опоры". Такое вообще возможно на данном этапе развития человечества?
    • Guhl
      На то он и сервопривод, чтобы на изменение нагрузки реагировать Сомневаюсь, что это может так влиять   На современных моторах энкодер однозначно устанавливается после демонтажа?
    • Killerchik
      Где-то в районе DIAGNOS, точнее смотрите в документации на Вашу стойку, у меня нету под рукой Нексуса. По-идее, если она там будет, это должна быть 42я опция.
    • gudstartup
      вы современный мотор фанук видели? там датчик имеет запрессованую муфту как и вал ротора никакого полого вала там нет это не сименс к тому же никто не писал что мотор разбирался мотор настроенный на нагрузку не рекомендуется крутить со свободным валом особенно в толчковом режиме так как параметры инерции нагрузки настроены и коэффициенты усиления а она снята  это касается в основном внешних датчиков или dd моторов и линейных двигателей и это должно быть прописано в эа а у обычных моторов значения смещения позиции ротора как правило =0
    • Orchestra2603
      Ох... надо осторожно)) усталость берется из-за накопления микропластических деформаций. А они всегда есть, даже задолго до достижения предела текучести. Просто до этого предела в циклике дислокации рождаются и аннигилируют, поэтому на макроскопическом уровне процесс выглядит обратимым, т.е. упругим. Но на микро уровне какая-то маленькая часть этих дислокаций сохраняется, и потихоньку это дело накапливается. Кром того, в какой-то момент скопление этих дислокаций вблизи концентратора или трещины начинает менять НДС локально, а это подстегивает еще большее накопление дислокаций и т.д., и т.п.   В малоцикловой это происходит все значительно быстрее, поскольку за каждый цикл порождается уже значительное количество дислокаций, и соответственно ждать долго до рарзушения не приходится.   Поправьте, если не прав.
    • cepr
      Есть возможность восстановить по неосторожности удаленную УП?
×
×
  • Создать...