Перейти к публикации

Что есть искусство конструктора?


Рекомендованные сообщения

"Полосатость штанов" - критерий измерения искусства конструктора, определение вытекло из данного обсуждения. Сначало был видвинут постулат идеального конструктора, который существует вне времени и пространства, затем был вопрос, - "чтож, перед ним теперь все должны два раза КУ делать?" соответственно упомянули цветовую дифференциацию штанов, затем АРТ подытожил, что конечно же барин, у которого штаны в полосочку, на бренное производство не ходок.

Соответственно, чем более полосаты штаны, тем круче конструктор. :smile:

Вот-вот: "Полосатость штанов" - критерий измерения искусства конструктора" - просто изумительно.

А тема-то вроде называется : "Что есть искусство конструктора?"

Следовательно, "Полосатость штанов" - это и есть искусство конструктора!

Урра, товарищи, ответ найден!

Если почитать, что тут за последнее время написано - то получится наверное роман что-то вроде "Мушкетеры, 2000 лет спуcтя" :-)

Мож соберемся в соавторы(которые все одни и те же лица) да и напишем что-нить?

Точно бесселер получится.... или блок-бастер...

Ну, в крайнем случае : или блок или бастер - это минимум.

(кстати, может кто-нить объяснить мне это термин "блок-бастер", как-бы его на русский перевести...?)

Итак, кто-что выбирает: шпаги, кинжалы, рапиры...? Танки, самолеты и др. не рассматривать.

Или перо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Итак, кто-что выбирает: шпаги, кинжалы, рапиры...? Танки, самолеты и др. не рассматривать.

Или перо?

Если язык острее сабли - не стоит обнажать клинка, всё равно язык победит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[q] `Alisa`

Если язык острее сабли - не стоит обнажать клинка, всё равно язык победит

[/q]

Ну не знаю, тут можно вспомнить и другую поговорку: "кроме лома нет приема, акромя другого лома"

У нас новый автор в нашу группу входит? :-)

Ур-ра!

Снимаю шляпу...

PS. ИМХО надо хотя-бы временно на тему САПР что-ли перейти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно обыкновенному современному разработчику изделия (не путать с разработчиками составных частей изделия) нужно разбираться в столь многих областях науки и техники, что даже в голову никому не могло прийти лет 60 назад. Чего только не приходится размещать в

...

Помнится кто-то был против и ТРИЗ и АРИЗ и ФСА и даже против современной библиотеки современных физических эффектов...

Хотя этих физических эффектов насчитывается более 2000(это я читал лет 15 назад, сейчас, наверняка больше), в то время как "Совершенно обыкновенный современный(в чем я лично сомневаюсь) разработчик" их использует ну от силы штук 10, если вообще использует.

И потом, надо ИМХО различать "разработчика" и "компоновщика".

Что же мы хотим при всем при этом такое современное разработать, интересно знать?

Кто-то даже обещал выложить эту библиотеку и ... тишина :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник, извини, но пошел сплошной бред, тему совсем зафлеймил, ведь помниться- мне отвечал совсем по- другому что то про инновации... А насчет ТРИЗ погугли, стыдно не знать...

ПС: только не надо мне в ответ полстраницы... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиниться всегда готов, но речь совсем не о боевой машине. Пиши более последовательно, тогда и непоняток не будет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то ясно, да я вообще то про саму тему.

Буквально только что нашел ссылку про конструктора космической техники Губарева <noindex>http://astro-archive.prao.ru/books/downloa...ks/gubarev2.exe</noindex>

Может кто что еще выложит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будем надеяться что хоть со временем до тебя дойдёт, что это будет такое - автоматическая боевая машина с термоядерным источником энергии.

это , случаем, не про электромагнитную пушку речь ???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это , случаем, не про электромагнитную пушку речь ???

напомнило голивудский фильм о роботах из будущего
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати- если уж пофлеймить: термояду до промышленного применения ой как далекооооо, Уж если экспериментального реактора до сих пор нет, о каких таких боевых машинах можно говорить тем более в этой теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никакой фантастики . тема эл.магн. пушки с 80-х годов мусолится .

понятно что не по теме вопроса . интересен ответ Странника . "оно" самое , или не "оно" .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никакой фантастики . тема эл.магн. пушки с 80-х годов мусолится .

Мало ли что мусолится- я вам с десяток подобных не менее фантастичных тем могу назвать, в общем- ТРИЗ благополучно забыт, флейм продолжается! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

флейм продолжается!

ага .

кстати , фото самоделкиных Изображение

и домашние стрельбы этих карамультуков на стальном листе 0,5 мм Изображение

по заявлению владельца / дословно / -

"Выходная скорость 45м/с, энергия пули 6Дж ". для сравнения предыдущая модель того автора была -"

Пуля 5мм калибр, 50мм длина, масса 5,2 грамма (форма сужающаяся)

Скорость = 32м/с

Энергия пули = 2,6Дж"

/ у патрона Борхарда начальная скорость пули 480 м/с , 650 Дж энергия пули / .

*с такими экспериментами на коленках - никакого глушителя не надо , и трассологическая экспертиза не поможет . чик , - и алаверды . когда доведет до ума , - киллеры будут в восторге.

а , это уже домусолились . - америкосы хвастают -

ИзображениеИзображениеИзображениес начальной скоростью 7,5 Маха и 10 МДж . и , - на 400 км !!!

ну чем не искусство ???

кстати - идея русская , и как обычно профуканая .

Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

трубы с телескопами - это о снайперской винтовке ? а приспособа - о глушителе ?

об этой ерунде что-ль речь ???

Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. чем ЭМП изобредать, лучше бы для зелени приспособу под трубы с телескопами бы наладили, а то перед академиками стыдно.

Флаг в руки! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо конечно завязывать с манерой править посты задним числом

все ... сегодня последний раз :smile: Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вот ещё применения усовершенствованному термоядерному генератору от Тони Старка. :wink:

Автоматическая мини подводная лодка, что будет просто тупо следовать за авианосцем/подводным ракетоносцем куда бы тот ни пошёл. На борту никакого оружия, только приборы навигации, связи и слежения. Как только кто попробует эту пакость термоядерную от хвоста отцепить, либо ракету баллистическую запустить так сразу тот самый взрыв, ну или по соответстующей команде от своих.

ИМХО нафантазировать можно все что угодно, что будет якобы делать это "изделие".

А вот до термоядерномого генератора, даже не усовершенствованого, ИМХО еще годков 50 придется подождать. Даже и просто стационарного, размером со средних размеров заводиком и то.

Да и принцип ИМХО абсурдный: зачем при попытке "оторваться" от следящего устройтсва устраивать т/ядерный взрыв, обычного мало будет разве? Так что на стадии испытания таких устройтсв, наша планета (или по-крайней мере жижнь) прекратит свое существование...

И кто, в здравом уме, интересно знать, будет испытывать такие гипотетичемкие изделия?

Видимо, `Buran16`, извиняться тебе, увы, не суждено...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала паук , потом лодка . Все . пора завязывать с разглашением сИкретов . а потом путать , чтобы не врубились :smile:

лучше про искусство . оно как то спокойней .

сам тоже займусь чисткой , чтобы людей не будоражить .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала паук , потом лодка . Все . пора завязывать с разглашением сИкретов . а потом путать , чтобы не врубились :smile:

лучше про искусство . оно как то спокойней .

сам тоже займусь чисткой , чтобы людей не будоражить .

А что за чистка? Какая-такая чистка? В 37-м тоже чистки были...

Может уже пора... (уезжать? в отпуск, допустим ???).

Вы это, если что, соблаговолите заранее...

В накладе не останетесь...

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - в больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,0001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
×
×
  • Создать...