Перейти к публикации

настройка построения


mrvcf1

Рекомендованные сообщения

Особенно не понятно, по какому принципу осевые проведены...

Почему? Через пересечение крайних окружностей и центр средней (биссектриса).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ruslan получается замечательно, уклон во всех точках равен 30 градусам-красивое построение.

Во первых ручной метод, во вторых у меня не везде.... странно

post-555-1240397388_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во вторых у меня не везде.... странно

Ну небольшое отклонение есть, сотые градуса. Это ведь апроксимация. Да и трансляция в другую программу.

И потом, что значит ручной? Я же говорил, что потребуются доп. построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во первых ручной метод, во вторых у меня не везде.... странно

ну да не везде, где то 29,9 градуса местами вылазит :)

post-11588-1240398029_thumb.jpg

если рассматривать диапазон 27-30, то и искажений не видно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, как вариант построить вместо протягивания, поверхность по границам. будет практически 30 (до второго знака).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же говорил, что потребуются доп. построения.

Ну не всегда то и построишь руками :) , точнее построищь но не так просто.

Мы тут теорию рассматриваем. Хочется на кнопку нажать и готово! И что бы правильно.

Можно, как вариант построить вместо протягивания, поверхность по границам. будет практически 30 (до второго знака).

Интересно, картина разная получается....

post-555-1240401586_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тут теорию рассматриваем

Теорию... Был вопрос построить конкретную деталь, решить конкретную проблему, с достаточной точностью.

Потому как, с практической точки зрения, такая точность апроксимирования не нужна. И то, что выдает ПроЕ стандартным уклоном, хватит за глаза.

Хотя функцию уклона, нужно и доработать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теорию... Был вопрос построить конкретную деталь, решить конкретную проблему, с достаточной точностью.

Потому как, с практической точки зрения, такая точность апроксимирования не нужна. И то, что выдает ПроЕ стандартным уклоном, хватит за глаза.

Хотя функцию уклона, нужно и доработать.

Согласен со всеми утверждениями ... да и отклонение уклона всего 0.09 градуса ... думаю не столь критично!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все конечно замечательно, но меня интересует 1 вопрос. Как работать технологу, когда он имеет модель созданную конструктором и необходимо построить уклон от линии разьема (я так понимаю что proe создает уклон от плоскости и отсюда все проблемы, может гдето есть незаметная кнопачка "уклон от линии разьема", по этому тема и называется настройка построения ,а не 1000 и 1 способ как усложнить себе жизнь)?.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может гдето есть незаметная кнопачка "уклон от линии разьема"

Она так называется в SW, но это не значит что у аналогичной по смыслу функции, будет такое же название.

Сами же построили с направляющей кривой, только результат Вас не устраивает.

Коллектор Опоры уклона (Draft hinges)— позволяет вам задать нейтральные кривые на поверхностях уклона, то есть, такие линии и кривые, относительно которых повернуты поверхности. Вы можете выбрать до двух контуров поворота для уклона. Для выбора второго контура поворота для уклона вы должны сначала разделить поверхности уклона с помощью разделительного объекта. Для каждого контура поворота для уклона вы можете выбрать один из следующих:

Плоскость, в случае которой поверхности повернуты относительно их линии пересечения с этой плоскостью

Цепочка кривых, расположенных на поверхностях уклона

Меню Опции разделения (Split options) со следующими вариантами выбора:

Не разделять (No split)— не разделять поверхности уклона. Вся поверхность поворачивается относительно контура поворота для уклона.

Разделить опорой уклона (Split by draft hinge)— разделить поверхности уклона по контуру поворота для уклона.

Разделить объектом разделения (Split by split object)— разделить поверхности уклона с использованием составной поверхности или эскиза. Если вы используете разделение с помощью эскиза, который не лежит на поверхности уклона, система проецирует его на поверхность уклона в направлении по нормали к плоскости эскиза. Если вы выберете этот вариант, система активизирует коллектор Объект разделения (Split object).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как работать технологу

прежде чем работать, надо подумать.

Подумав, можно прийти к выводу, что при 3-координатной обработке коническая фреза, двигаясь по указанному контуру, обработает именно ту форму, которая была построена ПроЕ в начале этого флуда (с поправкой на диаметр фрезы).

А вот если нужна форма, сделанная в Солиде, тогда технологу придётся думать очень долго. И пинать конструктора с вопросом как ему такое обработать за один проход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прежде чем работать, надо подумать.

Подумав, можно прийти к выводу, что при 3-координатной обработке коническая фреза, двигаясь по указанному контуру, обработает именно ту форму, которая была построена ПроЕ в начале этого флуда (с поправкой на диаметр фрезы).

А вот если нужна форма, сделанная в Солиде, тогда технологу придётся думать очень долго. И пинать конструктора с вопросом как ему такое обработать за один проход.

Всё вам мало доказательств, что за народ... Может на верификаторе проехаться фрезой и сравнивать stl c поверхостями? Я могу. Сколько можно доказывать?!?!?

Со всем уважением...., но флуда бы не было, если бы пытались разобраться, а не отвечали "а зачем" или "меня и так устраивает".

Я так понимаю, что конструктивный разговор получается когда интересно.

Прошу официально оформили запрос в РТС и аргуминтировано попинать.

Какие 0,09 ???

Вот реальная кратинка на которой видно и 5 отклонение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие 0,09 ???

Вот реальная кратинка на которой видно и 5 отклонение...

Батенька, похоже вы не знаете , что угол можно замерить как ДВУГРАННЫЙ! Это более удобный инструмент, рекомендую...

И ваша картинка меня не волнует, ибо я сам модель обмерил и выполнил построения разными способами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Батенька, похоже вы не знаете , что угол можно замерить как ДВУГРАННЫЙ! Это более удобный инструмент, рекомендую...

И ваша картинка меня не волнует, ибо я сам модель обмерил и выполнил построения разными способами.

mrvcf1 , наверно простые "примеры" давать не надо.

SAS_17 , судя по ответу, картинку даже не открывали.

Ткните носом ... "угол можно замерить как ДВУГРАННЫЙ"... срорее всего не догадываюсь о её существовании.

Для 100% уверенности , если я сомневаюсь, строю нормаль к поверхности и меряю угол с плоскостью...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для 100% уверенности , если я сомневаюсь, строю нормаль к поверхности и меряю угол с плоскостью...

Анализ > Геометрия > Двугранный угол

Мне это больше нравится! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверно простые "примеры" давать не надо.

если для понимания простого примера потребовалось 10 страниц, представь сколько томов нужно будет написать для описания сложной (война и мир отдыхает)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если для понимания простого примера потребовалось 10 страниц, представь сколько томов нужно будет написать для описания сложной (война и мир отдыхает)

зато показали, как решить вопрос ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зато показали, как решить вопрос ...

:mad: где? ваше решение выглядит так: "вы купили машину, но как выяснилось при включении втророй скорости мотор останавливается, вы привозите её в авто-салон где купили, и получаете ответ:"-а нас и так устраивает, ну подумаеш глохнет на 2 скорости, можно ведь выйти из машины и толкать её, зачем вам вообще мотор?"".....и это ответ людей которые по 10 лет работают в PROE???????????????...... печально.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:mad: где? ваше решение выглядит так: "вы купили машину, но как выяснилось при включении втророй скорости мотор останавливается, вы привозите её в авто-салон где купили, и получаете ответ:"-а нас и так устраивает, ну подумаеш глохнет на 2 скорости, можно ведь выйти из машины и толкать её, зачем вам вообще мотор?"".....и это ответ людей которые по 10 лет работают в PROE???????????????...... печально.....

Разговор не о чем уже пошел. Скорее всего в ПРОЕ нет такой опции, которая делает уклон как в Парасолиде, как Вам хочется. Делает это по другому с разными опциями. Ну и что из этого? А при Вашей манере ведения переписки навряд ли кто еще будет отвечать. Свои особенности есть у каждой системы, есть свои сильные и слабые стороны. Системы, которая самая лучшая, еще не придумали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      В Москве 29 мая состоялось ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» Форум T-FLEX PLM. Во второй части пленарной сессии генеральный директор компании «Топ Системы» Кураксин Сергей Анатольевич и его заместитель по развитию PLM-технологий Кочан Игорь Николаевич впервые продемонстрировали участникам Форума кроссплатформенные версии клиента T-FLEX DOCs 18 (система управления инженерными данными) и САПР T-FLEX CAD 18. Показ проводился в «нативном» режиме, без использования Wine или подобных компонентов. Для демонстрации использовалась ОС Astra Linux. Также была продемонстрирована новая версия T-FLEX CAD 18, базовая функциональность которой реализована на отечественном геометрическом ядре RGK 2.0, разрабатываемом компанией «Топ Системы». Смотреть ВК Видео Смотреть на Rutube View the full article
    • Jesse
      Удачно помучиться..)) Если есть возможность, скидывайте картинки сюда)
    • Lmstr
      Решили писать производителю в итоге...
    • Cefius
      Большое спасибо!!! Очень помогли. Взял необходимые строки из вашего макроса и заменил, как вы сказали, название папки, получилось, все работает! Осталось только сохранение техкарт в пдф сделать. 
    • Andrey_kzn
      Вы зря переставляли блоки со станка на станок. Не знаю, что у вас за револьверка, но в наших дупломатиках датчик поворота диска револьверки - резольвер (абсолютный) - работает только со своим приводным блоком. Если меняется привод, нужно выполнить процедуру юстировки этого резольвера при помощи программы от дупломатика через ком-порт.  Кстати, на приводе есть индикатор, и можно посмотреть код ошибки при зависании смены инструмента. Далее, так как у вас револьверка с приводным инструментом,  привод должен позиционироваться перед  поворотом диска определённым образом, чтобы не снести шлицы на инструментальном блоке. Это будет видно, если заглянуть в отверстие под инструментальный блок в диске револьверки.  Может быть ЧПУ ждёт, когда там двигатель приводного инструмента закончит позиционироваться.  Следующий момент: сигналы от привода револьверки в ЧПУ.  (чётность, зажим диска, индексность).  Сейчас не помню все, но перед сменой они должны быть выставлены совершенно определённым образом. Иначе привод не воспримет команду на смену, которая идёт от ЧПУ. Это всё есть в документации на привод револьверки.  Ну и ещё один момент: команда на смену должна иметь строго определённую длительность (формирование команды происходит в PLC). также, есть комбинации входных сигналов, по которым диск может  вращаться по часовой стрелке, против часовой, или по кратчайшему пути.  Есть выбор скорости поворота диска. В общем, все сигналы нужно проверять.
    • davidovka
      только начало автоматизации всей рутины)  Рад, что помогло
    • maxx2000
      @davidovkaда, спасибо. уже поигрался с цветными циферками. Ещё раз спасибо. Это решение сильно сбережёт мою нервную систему.
    • davidovka
      dx=30 #шаг между видами x=30 #координата по х первого вида  
    • maxx2000
      @davidovka Заработало. С видами всё понятно.  Может ещё подскажешь как сделать чтобы не лепило один на один, а в шеренгу выстраивало
    • maxx2000
      @davidovka  спасибо. Это действительно не сложно, я просто в своё время отрицал что это мне когда ни будь пригодится. Немного упустил время.
×
×
  • Создать...