Перейти к публикации

настройка построения


mrvcf1

Рекомендованные сообщения



mrvcf1, а Вы можете выложить файл детали в солидовском формате?

вот файл созданный в solidworks 2009, также я построил плоскость для проверки правильности угла test.rar

а это создал в UGS_NX6, размеры не проставлял они не важны ugs.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот файл созданный в solidworks 2009

Нет у меня, к сожалению, 2009го... (Хотел посмотреть как строится, необходимый уклон не получался поначалу... :wallbash: )

Однако, смог построить такую детальку сам. Заметил, что если в Солиде поставить опцию "Использовать уменьшенный угол", то результирующая геометрия напоминает то, что "вытворяет" ПроЕ...

Может кого-то наведет это на мысли - как в прое сделать правильно?... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кого-то наведет это на мысли - как в прое сделать правильно?... :smile:

Видно РТС считают, что такое изменение угла уклона не столь важно?! :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я там понимаю proe3 может строить правильный уклон только на крамках лежащих на плоскости, а как обстоят дела в proe4 и 5?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я там понимаю proe3 может строить правильный уклон только на крамках лежащих на плоскости, а как обстоят дела в proe3 и 5?

В WF4 то же самое... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос все еще актуален

если вам нужно четко выдержать углы, только ручками можно откорректировать КРИВЫЕ места , что делает ПроЕ. Я через STYLE достраивал на вашей моделе патч, проверил угол - отклонение в области 0.1 градуса.

А по идее, надо ткнуть РТС в их дерьмо и попросить добавить недостающую математику. Как я понял , UG и SolidWorks дают сходное построение ... значит это заслуга геометрического ядра. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял , UG и SolidWorks дают сходное построение ... значит это заслуга геометрического ядра.

Parasolid, однако, :bleh: утер нос Granite.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по идее, надо ткнуть РТС в их дерьмо и попросить добавить недостающую математику

уже 2009 год а они непонятно где, тем более очень много людей работают в ProE, политика как и у solidworks весьма загадочна, такое чувство что DDS скупили все что можно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Parasolid, однако, :bleh: утер нос Granite.

UG и SolidWorks тоже не на 100% делают правильно, но очень близко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем, всё не так страшно по теории оказалось. Сегодня с утра всплыла задача, взял листик и вспомнил тригонометрию. Для проверки просчитал теоретические значения разных комбинаций, сравнил с построениями и всё сошлось…

Резюме: угол отклонения образующей от направления касательной читается по такой зависимоти:

Sin (бетта) = Tan (альфа) * Tan (гамма)

Где альфа заданный угол уклона, гамма угол образуемый между касательной к кривой и направлением уклона (в нашем случае плосткость). Смотри рисунок.

Построить образующие получилось с помощью массива. Как сделать поверхность, моих знаний ПроЕ не хватает. Смотри файл, там есть построения.

H.S. Прикольная вещь, построил поверхность последовательно по образующим, ПроЕ отказывается считать уклон. Смотри файл.

uklon2.prt.rar

post-555-1240329887_thumb.jpg

post-555-1240330027_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lord

я пробывал делать поверхностями, нижнее основани по формуле, верхнее так получается, потом все протягивать и делать твердое тело, все равно не очень получается, переходы в радиусы ругаются, но так получить можно, но много считать надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aleank ..нижнее основани по формуле...

как можно построить поверхность или кривую двойным движением? Тесть по кривой и поворот по формуле...

Остаётся только 1 вариант, построить направляющую для варалСвип.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как можно построить поверхность или кривую двойным движением?

там не одним движением, а сначало нижнее сечение сделать надо верхнее осталось, соединить границы нижнего и верхнего сечения(сопряжение границ) получается поверхность, которую потом заполнить, но когда он сопригает границы, все равно х... получается, на радиусах перехода
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО спор тут тут вообще неуместен, и CAD`ы тут совершенно ни при чем.

Вся проблемы давно кроется в операциях с числами на компьютере:

пример:

10/1,333333333333 = 7,500000000002

откуда взялась "двоечка" ? - округление!

теперь делаем обратно и якобы мы получим 10 в результате, а на самом деле:

1,333333333333* 7,500000000002 = 9,999999999998

Вот отсюда все погрешности и "урезанности гелметрических ядер, якобы" ...

Вот хотя-бы тут можно почитать:

<noindex>http://solidbase.karelia.ru/edu/meth_calc/files/02.shtm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот приблизительный вариант о котором мы говорили:

Ruslan получается замечательно, уклон во всех точках равен 30 градусам-красивое построение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот приблизительный вариант о котором мы говорили

Действительно, здорово!

Ruslan, а можно про эскиз2 (последний, результирующий) по-подробнее? Особенно не понятно, по какому принципу осевые проведены...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • paull3
      Принято, спасибо! буду шевелить платы
    • Nastyrnuy
      Теперь понятно! Вы шли не в том направлении, и помощеиков не туда завели!!! у Вас Проц и комп оператора тоже 3 платы( но совсем другие (еще Мультибас 1 чисто Интеловский) SBC08, 80/10 KCB 01/04, но диск у Вас электронный( который состоит из 12 или 14 ЕПРОМОВ и при всем желании и старании с дискет Вы ничего не сможете туда загрузить! Скорее всего  у Вас просто неконтакт, в пред постах там тоже на эту же тему многго что написано. Просто на SBC 08 херов туча наездников( и эл диск, и контроллер флоповода, и мат сопроцессор..!
    • paull3
      да, стойка CD, чуть позже прикреплю фото, ... получилось добавить , вот чт он показывает при загрузке и дальше не идёт...
    • Nastyrnuy
      Где то тут путаница идет... не совпадние (жесткий диск (он жесткий или элетронный диск?)), есл жесткий диск то флоппик  точно 1.44 и эмулятор можно на 1ю44, Но если вы используете эмулятор на 720 то это как правило серия станка не CF а CD....и.т.д поэтому фотки давай и станка серию и тип, и плат, и ошибку на экране где Биос кажет и флорри и диск, а то мы все тут будем по разному понимать..!
    • Viktor2004
      Вы же лучше меня знаете что запрсто записать на машину не только чужой, но и свой OPRMINF не получится
    • gudstartup
      полная чушь если ид меняется ошибка 5523 гарантирована иначе чужо ой oprminf запросто можно было бы записать на любую машину
    • paull3
      Всем добрый день! докладываю - 1) батарейка живая и после отключения от сети на сутки показала 3,63в, 2) записал файлы из архива на юсб флешку размеролм 720кБ - вставил в эмулятор, затем включил станок- станок никак не отреагировал, флешка вроде как считалась( индикация светодиодом на ней) 3) сделал загрузочную дискету дос, удалил файлы те что там записались и записал из архива - вставил в дисковод, включил станок- реакции не последовало, ...индикации и характерных звуков считывания не было, возможно неисправен дисковод, хотя когда переключал его на эмулятор он был исправен....   Добрый день, посмотрю, напишу  
    • Nastyrnuy
      Не, загрузочная не помешает! Анатолий правильно говорит, у станков серии CF FCки разные могутьбыть! И причем это даже не напрямую от серии CF Зависит, а от конфиги трех плат которые составляют комп оператора. так Паюль фоткай морды этих плат тоже( они там могут быть из 3 плат самая правая PEC(o4/05/07) или 1(все в одном AMS-75(уже проц Пень 75)! )! Но, по любому станок уже в годах и винты не вечные, так что FC может и не смочь помочь с запуском станка(если винт сыпется..). А кстати JP soft у Вас запускается , или на отдельном компе проги рабочие пишете!!
    • Viktor2004
      Не обращал внимание, но наверняка менялся. А когда я платы FROM/SRAM местами на двух станках менял, для них вообще все ID должны поменяться. Ни разу сертификат не слетал
    • gudstartup
      @Viktor2004 вы же знаете как... а cncid менялось при  этом 
×
×
  • Создать...