настройка построения

[Ruslan 742]

В начале данной темы сразу говорилось, что в ПроЕ уклоном это зделать нельзя (одинаковый угол при использовании неплоской направляющей).

И если для первой детали, точный угол в 30 градусов может быть и нужен, то для второй необходимость такой точности притянуна за уши.

Кому надо, тот сделает нужную поверхность другими методами.

И помоему стоит прекратить обсуждение вообще, до ответа PTC.

[TVM 267]

TVM

а теперь посмотри что получилось. мало того что по нижнему основанию вмятины, так и угол 28.5градусов местами. что говорилось в начале данной темы

При этом анализе в точке строится касательная плоскость и между ней иизмеряется угол,

а сам уклон строится по другому.

Что значит не проблема ПРОЕ? Если я хочу одинаковый уклон по всему периметру от линии разъема- что в этом криминального ?

Только не этим построением.

[YudMikle 0]

Только не этим построением.

Складывается впечатление, что тему Вы читали выборочно, а зря.

Вообще то это основная функция при построении деталей получаемых литьем или ковкой.

А Вы знаете как в Прое сделать это по-другому, без кучи дополнительных вспомогательных постороений?

[GOLF_stream 298]

Если я хочу одинаковый уклон по всему периметру от линии разъема

именно это и делает ПроЕ. Именно так, как это должно строиться. Тот факт, что при этом в изначальном примере боковая грань имет сломы в определённых местах - ни что иное как следствие именно постоянного угла, отложенного от "линии разъёма".

То, что представлено в других программах - это другое представление о том, как должен строиться уклон. Оба варианта имеют право на использование. Однако ни в одной системе нет возможности выбирать тот или иной вариант. Хотя, в ПроЕ при построении уклона можно избавиться от сломов, пожертвовав постоянством угла.

Но здесь у каждого своё собственное мнение как по поводу того, как должен строиться уклон, так и по поводу того что нужно получить в результате.

Поэтому "дикутировать" здесь бессмысленно. Здесь просто каждый высказывает своё мнение.

[Lord 19]

и

Но здесь у каждого своё собственное мнение как по поводу того, как должен строиться уклон, так и по поводу того что нужно получить в результате.

Тогда для ясности, рядом с галочкой "сделать плавно", надо поставить символ примерно около цифрового значения.

GOLF_stream , спорить с вами действительно бесмысленно, так как вас устраивает и тот вариант что есть. Мы Ваше мнение уже поняли.

Мы разбираем здесь ТЕОРИЮ! Определения (что называется уклоном или конической поверхностью) и даже формулу я предоставил.

именно это и делает ПроЕ. Именно так, как это должно строиться ....... То, что представлено в других программах - это другое представление о том, как должен строиться уклон

Я теорию даже проилюстрировал, и прежде чем такое заявлять, потрудитесь разобраться. С математической точки зрения.

[YudMikle 0]

Трудно представить себе конструктора, которого устроит ломаная поверхность с вогнутостями и внутренними углами, которую и обработать не так то просто. Надеюсь, что GOLF_stream это уже понимает.

[Sulla 20]

Трудно представить себе конструктора, которого устроит ломаная поверхность с вогнутостями и внутренними углами, которую и обработать не так то просто.

Обработать как раз не проблема .

[YudMikle 0]

Обработать как раз не проблема .

Прошу просветить, по возможности, т.к. не являюсь специалистом по мехобработке. Очевидно имеется ввиду конусная фреза? А универсальным инструментом можно обработать (черновая обработка цилиндрической, а чистовая с радиусным закруглением фрезами)?

[sloter 556]

И кривизна поверхности удивила. "Топ Системе" зачет!

Могут же наши не хуже буржуев, если захотят.

У этой нашей "Топ Системы" математика (ядро) известной не нашей ТОП системы (фирмы)... Поэтому ничего удивительного здесь нет.

[Blood 0]

А универсальным инструментом можно обработать (черновая обработка цилиндрической, а чистовая с радиусным закруглением фрезами)?

Можно и нужно.

[Lord 19]

Трудно представить себе конструктора, которого устроит ломаная поверхность с вогнутостями и внутренними углами, которую и обработать не так то просто. Надеюсь, что GOLF_stream это уже понимает.

Во, во. Повторять такую геометрию никто и не будет.

А как быть если угол уклона равен углу конической фрезы? Правильно, в чистовой обработке просто их исключить. А в верефикаторе появляются небольшие зарезы, но ты помнишь, что таАам...

[Sulla 20]

Прошу просветить, по возможности, т.к. не являюсь специалистом по мехобработке. Очевидно имеется ввиду конусная фреза? А универсальным инструментом можно обработать (черновая обработка цилиндрической, а чистовая с радиусным закруглением фрезами)?

Черновая обработка- обдирка- цилиндрической пальцевой фрезой или торцовой головкой с пластинами. Чистовая обработка- не конической фрезой, а шаровой, как вы правильно написали. Т.е. если диаметр фрезы- 12мм, то радиус на ее конце- 6мм, такая половинка сферы . Конической фрезой обрабатывать такие поверхности не совсем целесообразно: во-первых, на каждый угол нужна будет своя фреза и, во-вторых,- слишком большая линия контакта фрезы и детали- при обработке будут возникать черезчур большие силы резания, а значит фреза будет вибрировать и, как следствие,- неважная чистота поверхности. А так- шаровой универсальной фрезой можно получить все, что угодно, независимо от угла наклона. . Хотя при обработке алюминиевых деталей и при массовом производстве можно подумать и о применении конической фрезы .

[Lord 19]

А так- шаровой универсальной фрезой можно получить все, что угодно, независимо от угла наклона.

Я показывал деталюху вот, интересная картина будет. А если ширина канавки 0,22 мм, а глубина 0,35-0,4 мм., и дно канавки не плоское?

За жуткий режим резания вдоль уклона согласен. А что делать.

И острых кромок на дне от радиусной не получить...

[Sulla 20]

Я показывал деталюху вот, интересная картина будет. А если ширина канавки 0,22 мм, а глубина 0,35-0,4 мм., и дно канавки не плоское?

Пустой разговор, однако , но в таких случАях можно применить электроэррозию.

И острых кромок на дне от радиусной не получить...

Так ведь спускаться ниже надо радиусной фрезой... Класс, мех. обработку в этой теме мы еще не обсуждали .

[YudMikle 0]

Sulla и Lord, спасибо за интересное и полезное разъяснение особенностей механообработки.

Еще раз спасибо!

[SAS_17 10]

Обалдеть, всё как по теории. И кривизна поверхности удивила. "Топ Системе" зачет!

Могут же наши не хуже буржуев, если захотят.

Господа, не надо пафоса .... простая справка - T-Flex на ядре ПАРАСОЛИД .... этим все сказано и это уже давно обсуждали!!!

GOLF_stream ....согласен, лучше сразу UGS_NX, там все такоеже только операций и параметров значительно больше...хотя для начала работы в CAD системах SW самое то.

а мне не катит сесть за ЮГ ... я после CADDS-5 и ПроЕ на ЮГ не могу смотреть ... не нравится он мне что-то ...

Так они практически все работают на Солиде, время на освоение ПРОЕ как следует- это непозволительная роскошь для них...

значит продукция у них была средненькая по сложности ... или ручками потом допиливали .... В моём случае чаще было другое - непозволительная роскошь тратить время на систему, в которой не смогу завершить проект и придется переделывать в другой системе. А про долгое освоение ПроЕ - это сказки .... наши клиенты , с нулевого уровня, после 5 месяцев уже всё сами делали - модели штампов и ЧПУ обработку (делали не абы как, как это обычно в Солиде практикуется, а качественно , по разработанной технологии).

[Sulla 20]

Только что звонил в местное отделение PTC, сказали, что американцы еще не закончили оформлять мою поддержку. Обещали ускорить все это дело. Как оформление завершится- так сразу и ответят на мое обращение .

[Гость aleank]

:) американцы уже более недели думают по этому поводу, пока молчание

[SAS_17 10]

Только что звонил в местное отделение PTC, сказали, что американцы еще не закончили оформлять мою поддержку. Обещали ускорить все это дело. Как оформление завершится- так сразу и ответят на мое обращение .

неужели начнут переделывать движок?!

[Sulla 20]

неужели начнут переделывать движок?!

Да нет, просто это целая процедура: вначале надо было перевести платеж в местное отделение РТС, затем те переводят в Штаты. Там они должны это оформить, т.е. сделать Booking, как мне сказали. Затем уже на сайте должны активизировать мой аккаунт. И только после всего этого человек, который отвечает на мой вопрос должен начать думать, наконец, как построить драфт с равными углами по периметру .