Перейти к публикации

настройка построения


mrvcf1

Рекомендованные сообщения



mrvcf1, а Вы можете выложить файл детали в солидовском формате?

вот файл созданный в solidworks 2009, также я построил плоскость для проверки правильности угла test.rar

а это создал в UGS_NX6, размеры не проставлял они не важны ugs.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот файл созданный в solidworks 2009

Нет у меня, к сожалению, 2009го... (Хотел посмотреть как строится, необходимый уклон не получался поначалу... :wallbash: )

Однако, смог построить такую детальку сам. Заметил, что если в Солиде поставить опцию "Использовать уменьшенный угол", то результирующая геометрия напоминает то, что "вытворяет" ПроЕ...

Может кого-то наведет это на мысли - как в прое сделать правильно?... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кого-то наведет это на мысли - как в прое сделать правильно?... :smile:

Видно РТС считают, что такое изменение угла уклона не столь важно?! :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я там понимаю proe3 может строить правильный уклон только на крамках лежащих на плоскости, а как обстоят дела в proe4 и 5?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я там понимаю proe3 может строить правильный уклон только на крамках лежащих на плоскости, а как обстоят дела в proe3 и 5?

В WF4 то же самое... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос все еще актуален

если вам нужно четко выдержать углы, только ручками можно откорректировать КРИВЫЕ места , что делает ПроЕ. Я через STYLE достраивал на вашей моделе патч, проверил угол - отклонение в области 0.1 градуса.

А по идее, надо ткнуть РТС в их дерьмо и попросить добавить недостающую математику. Как я понял , UG и SolidWorks дают сходное построение ... значит это заслуга геометрического ядра. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял , UG и SolidWorks дают сходное построение ... значит это заслуга геометрического ядра.

Parasolid, однако, :bleh: утер нос Granite.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по идее, надо ткнуть РТС в их дерьмо и попросить добавить недостающую математику

уже 2009 год а они непонятно где, тем более очень много людей работают в ProE, политика как и у solidworks весьма загадочна, такое чувство что DDS скупили все что можно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Parasolid, однако, :bleh: утер нос Granite.

UG и SolidWorks тоже не на 100% делают правильно, но очень близко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем, всё не так страшно по теории оказалось. Сегодня с утра всплыла задача, взял листик и вспомнил тригонометрию. Для проверки просчитал теоретические значения разных комбинаций, сравнил с построениями и всё сошлось…

Резюме: угол отклонения образующей от направления касательной читается по такой зависимоти:

Sin (бетта) = Tan (альфа) * Tan (гамма)

Где альфа заданный угол уклона, гамма угол образуемый между касательной к кривой и направлением уклона (в нашем случае плосткость). Смотри рисунок.

Построить образующие получилось с помощью массива. Как сделать поверхность, моих знаний ПроЕ не хватает. Смотри файл, там есть построения.

H.S. Прикольная вещь, построил поверхность последовательно по образующим, ПроЕ отказывается считать уклон. Смотри файл.

uklon2.prt.rar

post-555-1240329887_thumb.jpg

post-555-1240330027_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lord

я пробывал делать поверхностями, нижнее основани по формуле, верхнее так получается, потом все протягивать и делать твердое тело, все равно не очень получается, переходы в радиусы ругаются, но так получить можно, но много считать надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aleank ..нижнее основани по формуле...

как можно построить поверхность или кривую двойным движением? Тесть по кривой и поворот по формуле...

Остаётся только 1 вариант, построить направляющую для варалСвип.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как можно построить поверхность или кривую двойным движением?

там не одним движением, а сначало нижнее сечение сделать надо верхнее осталось, соединить границы нижнего и верхнего сечения(сопряжение границ) получается поверхность, которую потом заполнить, но когда он сопригает границы, все равно х... получается, на радиусах перехода
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО спор тут тут вообще неуместен, и CAD`ы тут совершенно ни при чем.

Вся проблемы давно кроется в операциях с числами на компьютере:

пример:

10/1,333333333333 = 7,500000000002

откуда взялась "двоечка" ? - округление!

теперь делаем обратно и якобы мы получим 10 в результате, а на самом деле:

1,333333333333* 7,500000000002 = 9,999999999998

Вот отсюда все погрешности и "урезанности гелметрических ядер, якобы" ...

Вот хотя-бы тут можно почитать:

<noindex>http://solidbase.karelia.ru/edu/meth_calc/files/02.shtm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот приблизительный вариант о котором мы говорили:

Ruslan получается замечательно, уклон во всех точках равен 30 градусам-красивое построение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот приблизительный вариант о котором мы говорили

Действительно, здорово!

Ruslan, а можно про эскиз2 (последний, результирующий) по-подробнее? Особенно не понятно, по какому принципу осевые проведены...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...