Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Ну тут наверное, леску можно делать полностью в сборке, а в крышке сделать внешний 3д-путь(который будет изменяться при выборе исполнения), и при создании лески использовать его в качестве части общего пути.  

 

 

Ну всё также. Либо создавать в самой крышки части лески с разными способами завязки, либо использовать первый вариант с созданием лески полностью в сборке.

 

 

Я б сопряжения не стал бы использовать. 

Так как элемент библиотечный он должен быть а) единый файл , т.е. не сборка, без вложенных, б) закончен конструктивно, т.е. вариант с дополнительными построениями пути - не подходит.  - Этот вариант был тоже из очевидных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а) единый файл , т.е. не сборка, без вложенных,

Ну так никаких вложенных, откуда?

б) закончен конструктивно,

Тогда не ясно что в него должно входить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так как элемент библиотечный он должен быть а) единый файл , т.е. не сборка, без вложенных

Совершенно не обязательно, а в некоторых случаях даже вредно, т.к. неоправданно усложняет модель. Пример: см. в ТФ Стандартные изделия/Крепежные соединения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда не ясно что в него должно входить. 
 

Крышка, которая есть всегда. Прокладка, которая может отсутствовать, Нить или леска с ушком, которые могут отсутствовать вообще или быть одна из них.

Совершенно не обязательно, а в некоторых случаях даже вредно, т.к. неоправданно усложняет модель. Пример: см. в ТФ Стандартные изделия/Крепежные соединения.
 

К несчастью, кому-то в голову пришла эта гениальная мысль и это сделали обязательным для библиотечных элементов. Теперь выкручиваемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К несчастью, кому-то в голову пришла эта гениальная мысль и это сделали обязательным для библиотечных элементов.

Ну так пересмотрите это решение. Зачем же заниматься самоистязанием? :smile:

И еще Вам надо подумать, а нужен ли этот реализм (особенно с цепочками) в сборке. Может в сборке достаточно упрощенной модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вполне могут быть библиотечные элементы, состоящие из других библиотечных элементов. Как показывает практика, это удобно, надёжно и просто. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может в сборке достаточно упрощенной модели?
 конечно достаточно. Вопрос в том, как сделать крышки/ ушки свободно перетаскивались, а "цепочка" таскалась между ними.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
конечно достаточно. Вопрос в том, как сделать крышки/ ушки свободно перетаскивались, а "цепочка" таскалась между ними.

думаю что только адаптивным фрагментом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант https://yadi.sk/d/N6PAhLjaqCuDv

брависимо!) :clap_1: с сопряжением сфер с узлами в центре, не плохо получилось)

еще бы модельку выложить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер)в общем,как всегда вопрос ближе к ночи.Что я делаю не так?

Специально еще раз прошелся по всему, везде поставил материалы и проверил коэффициенты,которые требуют.Но,все равно это делать не хочет.Прошу помощи

post-41763-0-74721500-1458157444_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, написано - у присвоенного материала не заданны указанные параметры, требуется найти материал у которого заданы, или присвоить в выбранном материале нужный параметр. Или задаете не там материалы: есть покрытия, есть материал тела/материал, который идет в CAE. Модель бы посмотреть с указанными материалами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, написано - у присвоенного материала не заданны указанные параметры, требуется найти материал у которого заданы, или присвоить в выбранном материале нужный параметр. Или задаете не там материалы: есть покрытия, есть материал тела/материал, который идет в CAE. Модель бы посмотреть с указанными материалами. 

Все проверял.У меня такое ощущение что именно сварные швы мешают.На половинке сварные швы удалял, работало. Потом везде сварные швы удалил,но все равно не помогло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PRIM.zip

Адаптивную цепочку можно было и не делать (просто она уже была). ТФ-12.0.071.0

Воистину Гуру)

в голову собственно идея пришла, что бы делать 2 точки привязки для Крышки и ушка ( если нужно) и третью как точка провисания цепи и что бы цепь сама рисовалась. Но пока не реализовывал.

 

 

Соответственно, возник еще пара вопросов:

 

1. Можно ли делать Наример шнур  (цепь, кабель) заданной длинны при неизвстном пути? Объясняю: Точно известно, что есть кабель 0,6 м. Точно известно, что его хватает по длине, но как именно он должен пойти - пока загадка. Возможно ли такое сделать? и как? Функцией оптимизации - в голову не приходит как, задать периметр - тоже не уверен, что возможно.

 

2.Возможно ли сделать сборку из материалов? Например прокладка, состоящая из резины и проволоки. В моем случае - шнур прямоугольный прошитый проволокой и круглый шнур обтянутый сеткой. Ума не приложу как это сделать, да еще и с заполнением спецификации. Осложнено тем, что надо будет в ДОК выкладывать, соответственно нельзя хранить шнур и сетку как отдельные файлы, так как они подвязаны в ДОКе как материалы.

Изменено пользователем beamray
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PRIM.zip Адаптивную цепочку можно было и не делать (просто она уже была). ТФ-12.0.071.0
  а возможно ли это сделать одним файлом? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Можно ли делать Наример шнур  (цепь, кабель) заданной длинны при неизвстном пути? Объясняю: Точно известно, что есть кабель 0,6 м. Точно известно, что его хватает по длине, но как именно он должен пойти - пока загадка. Возможно ли такое сделать? и как? Функцией оптимизации - в голову не приходит как, задать периметр - тоже не уверен, что возможно.

 

 

можно) цепочка отслеживает длину: если длина выбранного пути меньше чем задаете в параметре - цепочка подсвечивается красным и выдает сообщение,

можно задать также что бы цепочка была по длине всего пути:

Можно и оптимизацией)) Делал тут новое видео по задаче нахождения объема бутылки и оптимизации этого объема под заданное значение) как в магазине молоко не по 1л, а 950г)) может кому пригодится ссылка:

 

2.Возможно ли сделать сборку из материалов? Например прокладка, состоящая из резины и проволоки. В моем случае - шнур прямоугольный прошитый проволокой и круглый шнур обтянутый сеткой. Ума не приложу как это сделать, да еще и с заполнением спецификации. Осложнено тем, что надо будет в ДОК выкладывать, соответственно нельзя хранить шнур и сетку как отдельные файлы, так как они подвязаны в ДОКе как материалы.

 

возможно конечно, это работа с окном структура изделия:

 

post-37230-0-99703700-1458317941_thumb.jpg

тут все очень гибко, какой раздел спецификации выбрали такой и объект создастся в Номенклатуре ДОКса, если что не получится - скажете, постараюсь сделать видео, как раз ща ДОКс изучаю - всё довольно гибко и можно настроить под себя всё-что угодно, со всеми поставленными задачами: отчеты, пересылка параметров, расчеты в ДОКс, электронные подписи на чертежах и прочая автоматизация..

 

Можно было и одним файлом, только зачем? Или это обязательное условие?

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Или это обязательное условие?

 к несчастью обязательное. Пока ума не приложу как.

 

возможно конечно, это работа с окном структура изделия
 

 

Получается, что я создаю многотел, а затем вручную просто прописываю материалы ( или подтиягиваю из ДОКСа)?

Изменено пользователем beamray
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
к несчастью обязательное. Пока ума не приложу как.

Флекс отлично работает с многотелами, все построения : цепочка(массивом), сферы с сопряжениями(для ориентации цепочки в пространстве), ну и геометрию для адаптивности просто строятся в одном файле, должно работать еще по-шустрее, чем из разных файлов, однако если потом понадобится цепочка как отдельный файл - им уже, понимаете, не воспользоваться. Не пойму зачем у Вас ограничение : "всё в одном файле", ну тут уже хозяин - барин)

 

 

Получается, что я создаю многотел, а затем вручную просто прописываю материалы ( или подтягиваю из ДОКСа)?

верно) Если вручную - то это вот так  (правда на видео задача несколько другая - сформировать на каждое тело запись в СП и указать массы отдельно, но думаю тоже будет полезно в разрезе этой задачи)+ у каждой записи есть свойство - "Раздел", если укажете что какое-то тело является Материалом - тогда в ДОКс оно появится как объект - "Материал" со всеми заведёнными свойствами : удобно работать со всякими композитами: когда деталь состоит только из материалов. 

Если есть интеграция с ДОКсом, то там в последних сборках КАД/ДОКс ТопСистемы дорабатывался механизм интегрированных материалов из ДОКс...Есть справочник "Материалы" - ограничительный перечень материалов предприятия(в каждом объекте уже сидит связь на сортамент и файлы *.grb) при drag&drop из материалов(их стало возможно подключать непосредственно в окно Материалов CAD с синхронизацией со справочником ДОКс). Ух, чувствую сейчас можно изфлудить CADовскую ветку Флекса... :poster_offtopic:

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sloter
      Да. К21 Да, есть такой нюанс. Надо в эскизе чётко определять области для тел. Нельзя объединить несколько областей для одного тела уже на этапе операции. Это вынуждает, в случае такой необходимости, корректировать эскиз. Или делать доп. операцию с объединением. Но сам факт поддержки многоконтурности (использование контуров одного эскиза для разных операций) это не отменяет.
    • Johni Blaze
    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • sevess1
      Требуется конструктор для создания рамы горного велосипеда
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
×
×
  • Создать...