Как это делается в T-Flex

[beamray 0]

Ну тут наверное, леску можно делать полностью в сборке, а в крышке сделать внешний 3д-путь(который будет изменяться при выборе исполнения), и при создании лески использовать его в качестве части общего пути.  

 

 

Ну всё также. Либо создавать в самой крышки части лески с разными способами завязки, либо использовать первый вариант с созданием лески полностью в сборке.

 

 

Я б сопряжения не стал бы использовать. 

Так как элемент библиотечный он должен быть а) единый файл , т.е. не сборка, без вложенных, б) закончен конструктивно, т.е. вариант с дополнительными построениями пути - не подходит.  - Этот вариант был тоже из очевидных.

[SilaMusli 328]

а) единый файл , т.е. не сборка, без вложенных,

Ну так никаких вложенных, откуда?

б) закончен конструктивно,

Тогда не ясно что в него должно входить. 

[BSV1 1 724]

Так как элемент библиотечный он должен быть а) единый файл , т.е. не сборка, без вложенных

Совершенно не обязательно, а в некоторых случаях даже вредно, т.к. неоправданно усложняет модель. Пример: см. в ТФ Стандартные изделия/Крепежные соединения.

[beamray 0]

Тогда не ясно что в него должно входить. 

 

Крышка, которая есть всегда. Прокладка, которая может отсутствовать, Нить или леска с ушком, которые могут отсутствовать вообще или быть одна из них.

Совершенно не обязательно, а в некоторых случаях даже вредно, т.к. неоправданно усложняет модель. Пример: см. в ТФ Стандартные изделия/Крепежные соединения.

 

К несчастью, кому-то в голову пришла эта гениальная мысль и это сделали обязательным для библиотечных элементов. Теперь выкручиваемся.

[BSV1 1 724]

К несчастью, кому-то в голову пришла эта гениальная мысль и это сделали обязательным для библиотечных элементов.

Ну так пересмотрите это решение. Зачем же заниматься самоистязанием?

И еще Вам надо подумать, а нужен ли этот реализм (особенно с цепочками) в сборке. Может в сборке достаточно упрощенной модели?

[SilaMusli 328]

Вполне могут быть библиотечные элементы, состоящие из других библиотечных элементов. Как показывает практика, это удобно, надёжно и просто. 

[beamray 0]

Может в сборке достаточно упрощенной модели?

 конечно достаточно. Вопрос в том, как сделать крышки/ ушки свободно перетаскивались, а "цепочка" таскалась между ними.

[SAPRonOff 560]

конечно достаточно. Вопрос в том, как сделать крышки/ ушки свободно перетаскивались, а "цепочка" таскалась между ними.

думаю что только адаптивным фрагментом. 

[BSV1 1 724]

Как вариант https://yadi.sk/d/N6PAhLjaqCuDv

[SAPRonOff 560]

Как вариант https://yadi.sk/d/N6PAhLjaqCuDv

брависимо!)  с сопряжением сфер с узлами в центре, не плохо получилось)

еще бы модельку выложить)

[BSV1 1 724]

PRIM.zip

Адаптивную цепочку можно было и не делать (просто она уже была). ТФ-12.0.071.0

[HappyZadrot 0]

Добрый вечер)в общем,как всегда вопрос ближе к ночи.Что я делаю не так?

Специально еще раз прошелся по всему, везде поставил материалы и проверил коэффициенты,которые требуют.Но,все равно это делать не хочет.Прошу помощи

[SAPRonOff 560]

Хм, написано - у присвоенного материала не заданны указанные параметры, требуется найти материал у которого заданы, или присвоить в выбранном материале нужный параметр. Или задаете не там материалы: есть покрытия, есть материал тела/материал, который идет в CAE. Модель бы посмотреть с указанными материалами. 

[HappyZadrot 0]

Хм, написано - у присвоенного материала не заданны указанные параметры, требуется найти материал у которого заданы, или присвоить в выбранном материале нужный параметр. Или задаете не там материалы: есть покрытия, есть материал тела/материал, который идет в CAE. Модель бы посмотреть с указанными материалами. 

Все проверял.У меня такое ощущение что именно сварные швы мешают.На половинке сварные швы удалял, работало. Потом везде сварные швы удалил,но все равно не помогло

[SAPRonOff 560]

Есть возможность выложить модель?

[beamray 0]

PRIM.zip

Адаптивную цепочку можно было и не делать (просто она уже была). ТФ-12.0.071.0

Воистину Гуру)

в голову собственно идея пришла, что бы делать 2 точки привязки для Крышки и ушка ( если нужно) и третью как точка провисания цепи и что бы цепь сама рисовалась. Но пока не реализовывал.

 

 

Соответственно, возник еще пара вопросов:

 

1. Можно ли делать Наример шнур  (цепь, кабель) заданной длинны при неизвстном пути? Объясняю: Точно известно, что есть кабель 0,6 м. Точно известно, что его хватает по длине, но как именно он должен пойти - пока загадка. Возможно ли такое сделать? и как? Функцией оптимизации - в голову не приходит как, задать периметр - тоже не уверен, что возможно.

 

2.Возможно ли сделать сборку из материалов? Например прокладка, состоящая из резины и проволоки. В моем случае - шнур прямоугольный прошитый проволокой и круглый шнур обтянутый сеткой. Ума не приложу как это сделать, да еще и с заполнением спецификации. Осложнено тем, что надо будет в ДОК выкладывать, соответственно нельзя хранить шнур и сетку как отдельные файлы, так как они подвязаны в ДОКе как материалы.

Изменено 17 марта 2016 пользователем beamray

[beamray 0]

PRIM.zip Адаптивную цепочку можно было и не делать (просто она уже была). ТФ-12.0.071.0

  а возможно ли это сделать одним файлом? 

[SAPRonOff 560]

1. Можно ли делать Наример шнур  (цепь, кабель) заданной длинны при неизвстном пути? Объясняю: Точно известно, что есть кабель 0,6 м. Точно известно, что его хватает по длине, но как именно он должен пойти - пока загадка. Возможно ли такое сделать? и как? Функцией оптимизации - в голову не приходит как, задать периметр - тоже не уверен, что возможно.

 

 

можно) цепочка отслеживает длину: если длина выбранного пути меньше чем задаете в параметре - цепочка подсвечивается красным и выдает сообщение,

можно задать также что бы цепочка была по длине всего пути:

Можно и оптимизацией)) Делал тут новое видео по задаче нахождения объема бутылки и оптимизации этого объема под заданное значение) как в магазине молоко не по 1л, а 950г)) может кому пригодится ссылка:

 

2.Возможно ли сделать сборку из материалов? Например прокладка, состоящая из резины и проволоки. В моем случае - шнур прямоугольный прошитый проволокой и круглый шнур обтянутый сеткой. Ума не приложу как это сделать, да еще и с заполнением спецификации. Осложнено тем, что надо будет в ДОК выкладывать, соответственно нельзя хранить шнур и сетку как отдельные файлы, так как они подвязаны в ДОКе как материалы.

 

возможно конечно, это работа с окном структура изделия:

 

тут все очень гибко, какой раздел спецификации выбрали такой и объект создастся в Номенклатуре ДОКса, если что не получится - скажете, постараюсь сделать видео, как раз ща ДОКс изучаю - всё довольно гибко и можно настроить под себя всё-что угодно, со всеми поставленными задачами: отчеты, пересылка параметров, расчеты в ДОКс, электронные подписи на чертежах и прочая автоматизация..

 

Можно было и одним файлом, только зачем? Или это обязательное условие?

Изменено 18 марта 2016 пользователем SAPRonOff

[beamray 0]

Или это обязательное условие?

 к несчастью обязательное. Пока ума не приложу как.

 

возможно конечно, это работа с окном структура изделия

 

 

Получается, что я создаю многотел, а затем вручную просто прописываю материалы ( или подтиягиваю из ДОКСа)?

Изменено 19 марта 2016 пользователем beamray

[SAPRonOff 560]

к несчастью обязательное. Пока ума не приложу как.

Флекс отлично работает с многотелами, все построения : цепочка(массивом), сферы с сопряжениями(для ориентации цепочки в пространстве), ну и геометрию для адаптивности просто строятся в одном файле, должно работать еще по-шустрее, чем из разных файлов, однако если потом понадобится цепочка как отдельный файл - им уже, понимаете, не воспользоваться. Не пойму зачем у Вас ограничение : "всё в одном файле", ну тут уже хозяин - барин)

 

 

Получается, что я создаю многотел, а затем вручную просто прописываю материалы ( или подтягиваю из ДОКСа)?

верно) Если вручную - то это вот так  (правда на видео задача несколько другая - сформировать на каждое тело запись в СП и указать массы отдельно, но думаю тоже будет полезно в разрезе этой задачи)+ у каждой записи есть свойство - "Раздел", если укажете что какое-то тело является Материалом - тогда в ДОКс оно появится как объект - "Материал" со всеми заведёнными свойствами : удобно работать со всякими композитами: когда деталь состоит только из материалов. 

Если есть интеграция с ДОКсом, то там в последних сборках КАД/ДОКс ТопСистемы дорабатывался механизм интегрированных материалов из ДОКс...Есть справочник "Материалы" - ограничительный перечень материалов предприятия(в каждом объекте уже сидит связь на сортамент и файлы *.grb) при drag&drop из материалов(их стало возможно подключать непосредственно в окно Материалов CAD с синхронизацией со справочником ДОКс). Ух, чувствую сейчас можно изфлудить CADовскую ветку Флекса...

Изменено 19 марта 2016 пользователем SAPRonOff