Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Вот такая задача (как снять размер и сохранить в переменную) <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=398615</noindex>

в ТФ решает функция "Измерить". Она позволяет измерить различные геометрические характеристики (координаты, длину, периметр, площадь, объём и т.п.) 2D или 3D объекта, а также отношения (расстояние, угол и т.п.) между двумя объектами. Результат измерения может быть присвоен переменной. При изменении измеренных объектов значения переменных будут автоматически меняться. Так же можно применить функцию "Измерить" к размеру. Результатом будут переменные, соответствующие номиналу и допускам.

post-11848-1304598713_thumb.jpg

post-11848-1304598724_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Построение подобных массивов <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=398820</noindex> в ТФ выполняет функция "Линейный массив". Функция позволяет строить массив в обратном направлении симметрично прямому или на заданное число копий.

post-11848-1304667604_thumb.jpg

post-11848-1304667618_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вот такая задачка решается в ТФ функцией "Сглаживание ребер" переменным радиусом <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=405905</noindex>

post-11848-1308642882_thumb.jpg

post-11848-1308642889_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... "Сглаживание ребер" переменным радиусом ...

На сей раз ТФ не на высоте. "Чемоданные углы" - заморочка для многих программ. Если посмотреть гладкость соряжения (например "зеброй"), то этот вариант не самый лучший.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сей раз ТФ не на высоте. "Чемоданные углы" - заморочка для многих программ. Если посмотреть гладкость соряжения (например "зеброй"), то этот вариант не самый лучший.

И что же здесь не так? Все условия задачи выполнены. Сглаживание сделано в одно действие. И зебра вполне приличная.

post-11848-1308653861_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слева. Сферу NX строит.

Понятно. Значит "более-менее приличная" не сфера. А автор хотел сферу. Получается, что со сферой ТФ построил ничуть не хуже. :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, "более-менее приличная" также сторится за одну операцию той же самой функцией с заданием отступа от вершины.

post-11848-1308662312_thumb.jpg

post-11848-1308662318_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, "более-менее приличная" также сторится за одну операцию той же самой функцией с заданием отступа от вершины.

А будет ли в данном случае сфера у вершины?

P/S/ Кстати не могу в TF получить модель которую представил Ruslan за одну операцию: сфера у вершины и ребра постоянного радиуса.

Причем версия TF 11.037 как-то непонятно отрабатывает переменный по длине радиус. Путает начало и конец, хотя по маркерам все вроде бы нормально.

post-13456-1308663100_thumb.png

post-13456-1308663115_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, "более-менее приличная" также сторится за одну операцию той же самой функцией с заданием отступа от вершины.

О! Вот теперь уважаю!

А нужна ли сфера в углу? ... :g: Думаю что это ошибка в постановке задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А будет ли в данном случае сфера у вершины?

Конечно нет.

P/S/ Кстати не могу в TF получить модель которую представил Ruslan за одну операцию: сфера у вершины и ребра постоянного радиуса.

А разве там сфера?

... версия TF 11.037 как-то непонятно отрабатывает переменный по длине радиус. Путает начало и конец, хотя по маркерам все вроде бы нормально.

Отключите общие свойства и дополнительно к ребрам укажите вершину.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве там сфера?

Да в центре сфера. Модель сделана в ПроЕ, радиусы постоянные, плюс выбран тип перехода в вершине - Сфера (со своим радиусом). Переходные участки есть, но тут уже законы геометрии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в центре сфера. Модель сделана в ПроЕ, радиусы постоянные, плюс выбран тип перехода в вершине - Сфера (со своим радиусом). Переходные участки есть, но тут уже законы геометрии.

А как это сделано? Сглаживание ребер, граней или что-то еще?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отключите общие свойства и дополнительно к ребрам укажите вершину.

Не первый год женат... :)

Общие свойства отключены, что с вершиной, что без нее результат один.

Покалдую еще с настройками "начало" - "конец".

Но со сферой за одну операцию туго :( .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не первый год женат... :)

Общие свойства отключены, что с вершиной, что без нее результат один.

Покалдую еще с настройками "начало" - "конец".

У меня работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...