Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

9 минут назад, StasBronchukov сказал:

Хотел отрендерить сечение

Сечение не рендится. Булева вычитания поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@vasillevich68 это я понял, но если в параметрах сечения поставить галочку геометрическое сечение то рендерится, вопрос в том почему оно применяется не ко всем деталям

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, StasBronchukov сказал:

вопрос в том почему оно применяется не ко всем деталям

:pardon:может быть в свойствах деталей, которые не подверглись сечению, установлено Снимок 2020_05_01_23_49.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@StasBronchukov :pardon:, думаю дело в этих деталях, но что в них не так, не знаю :nea:

может попробовать сделать сечение плоским углом

Снимок 2020_05_02_00_00.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант, танец с бубном: сделать вычитание сегмента в этих двух деталях и обновить сборку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, StasBronchukov сказал:

Что я не так делаю?

Всё как всегда, не выложили неразрезаемые детали. Но обычно не режутся из-за ошибок геометрии в них. Проверте Измерение - Проверка модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, StasBronchukov сказал:

Поверните сечение вокруг главной оси на 0.00001

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем доделал свой РД. В качестве прототипа брался РД 0120, но я отошел от прототипа и не стал делать охлаждение всего сопла. 

87dd460d1227t.jpg

7ccb63160fdat.jpg

0aa7a51c5401t.jpg

e72f29ea9673t.jpg

f400296bf7bct.jpg

Спасибо большое всем за помощь. Удивительно видеть такое доброжелание, в то время как на многих подобных форумах не отвечают на твой вопрос, а в лучшем случае спрашивают зачем вам оно вообще надо, ну а в худшем морально унижают. 

Сама программа T-flex понравилась. Есть к чему привыкнуть (например к скелетону), есть то что я возможно еще не понял (почему у плоскости есть лицевая сторона, к которой всегда разворачивается, я бы хотел что бы было как в солиде когда ты чертишь на той стороне с которой ты вызвал функцию эскиза) (не понял до конца как откатывать построение, в солиде все наглядно понятно, есть линия выше которой все построено, ниже не построено, передвигая ее выбираешь этап на котором хочешь что то исправить) (еще я не понял как выйти из эскиза без сохранения изменений, те вносишь изменения, но потом думаешь что не нужно было это делать, нажимаешь отменить, но почему то все что ты ранее сделал применяется).

Есть вещи которые мне очень понравились - такие как коннекторы, я не встречался с подобным в других системах, но возможно там есть аналог. Видно что система очень располагает к автоматизации, жаль что в большинстве случаев инженеры к ней не располагаются (я учусь по целевому и с 4 курса пошел работать в КБ, отдел в котором я работаю достаточно молодой где то до 40 лет. В качестве основной 3д программы используется солид, в качестве 2д компас 16. Хоть все достаточно уверенно работают в этих программах, но до автоматизации далеко. Что уж говорить когда спецификации вручную заполняются). Но наверное отчасти виной тому что в вузах этому целенаправленно организованно (были у нас уроки в инвенторе курсе на 2, а дальше как хотите) не учат, а потом когда все приходят работать то лишь малая часть садится серьезно разбираться. По крайней мере это то что я вижу на своем военном предприятии. Товарищи работающие в (все время путую Энергомаш и РКК Энергию) рассказывают что в лицензионном NX работают со всеми ПДМами и что удобно. 

В общем и целом хоть могло быть и более замысловато, но для первой работы в новой программе думаю достойно. На e5-2689 и gtx 970 все довольно шустро работает, разве что когда 1000 ребер с оболочкой камеры объединял часа 2, не меньше, ждал пока объединится. 

Ну и шутейку вкину. Я так много сил вложил в этот курсач что он как ребенок стал)

1294826939_.thumb.png.4cd856fce27069706f0842c8005b3296.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, StasBronchukov сказал:

Ну и шутейку вкину

Надо бы в Фотошопе попрактиковаться. Правая рука выглядит как у пришельца из "Люди в черном" :acute:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, StasBronchukov сказал:

есть то что я возможно еще не понял

Для разворота РП есть кнопка или альт+ЛКМ. Для отката: ПКМ на операции, выбрать пункт с откатом, добавить операции, далее там же нажать завершение. Кстати и ПДМ свой есть, она чать ПЛМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему вправо откладываются отрицательные значения, а положительные только влево? А любом режиме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

А почему вправо откладываются отрицательные значения

Для поддержки преобразований в 2Д, чтобы не разваливались параметрические построения при поворотах.

8 минут назад, Ветерок сказал:

А любом режиме.

Если хотите, то можно поменять.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Не могу разобраться с анализом движения. Допустим сложил кубики и хочу посмотреть развалится ли конструкция или нет, без действия каких либо внешних сил.

В ТФ создал задачу, но у меня тела разлетаются вверх. Подскажите пожалуйста, что я делаю не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, tb_ogmet сказал:

Подскажите пожалуйста, что я делаю не так?

Файлы не приложили. Мы тут все Ванги, чтоб угадывать(но вангую, что не достаточно сопряжений и фиксаций), что Вы сделали не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, SilaMusli сказал:

Файлы не приложили. Мы тут все Ванги, чтоб угадывать(но вангую, что не достаточно сопряжений и фиксаций), что Вы сделали не так?

анализ.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Посетитель выставки тратит время на выставку независимо от того специалист он или нет. Тот, кто не тратит время на выставку, тот не посетитель.   Наоборот -  пускай идет. Однозначно. Мой совет - идти.
    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
×
×
  • Создать...