Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Лучше так не чертить как показал @SAPRonOff  в первом видео. Нужно начертить линии построения, потом обвести.

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

Или ставить размеры и через них управлять.

Лучше так не обводить как показано во втором ролике. Там линии изображения проставляются по точкам, а лучше вести по линии. Разница не большая, но иногда всплывает. И управление размерами работает и если всё запараметризовано, так что баловство всё это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Разница не большая, но иногда всплывает.

да, тут всё зависит от требуемого результата, дерево 2D построений и правда покажет разных потомком линии изображения и как следствие в очень специфичных случаях разное поведение:

 

 

597f0076bc42d_.thumb.png.a64aa7f8c0e7e29bb2791435de567eea.png

6 минут назад, SilaMusli сказал:

Нужно начертить линии построения, потом обвести.

делать можно(простые эскизы строятся на ура, а если сложные - то это как автопараметризация с авторазмерами в НХ том же... что-то можно построить, но сложное  - уже вручную), нои правильнее все-таки линиями построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну или всем любителям эскизников "с ограничениями" ждать ТФ16...

Скрытый текст

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, SilaMusli сказал:

На скрине же показал всё... Файл-Параметры-Отношения

Очки, это главное.

 

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Отобразите окошко переменных, также есть редактор переменных. При создании линий жмёте "P"

 

31 минуту назад, SAPRonOff сказал:

да по-разному, любое поле, которое вы видите в операциях может быть использовано для переменных - просто вписываете букве/слово и играетесь

Ну, не айс...... Много лишних действий, ибо в других САПР это всё создаётся автоматом при введении значения размера...

 

Про настройки, спасибо. Но маловато, как-то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Но маловато, как-то...

а чего не хватает/ не нашли?)

2 минуты назад, Атан сказал:

это всё создаётся автоматом при введении значения размера...

ну тут тоже - вводите значение "в размер"(в ТФ - это "отношение") и переменные попадают редактор переменных("таблицу переменных").

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну тут тоже - вводите значение "в размер"(в ТФ - это "отношение") и переменные попадают редактор переменных("таблицу переменных").

Не понял.

Я нажал на линию, появилось маленькое жёлтое поле, кликнул на значение размера, изменил его... И что изменилось, где переменная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, SilaMusli сказал:

Точно также как и со штриховкой

Ну да работает, спасибо, оставим штриховку для 2D 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Атан сказал:

появилось маленькое жёлтое поле, кликнул на значение размера, изменил его.

ввел букву/слово и получил связь эскиз-переменная:

 

Правильно понял: что и сегодня в актуальных версиях СВ  и НХ нельзя ставить размеры на проекции и управлять этим, если заранее размеров нет в эскизе, как на втором видео сообщения  #2440 ?

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Справка в ТФ шикарная! Написано много, а сделать по ней ничего нельзя... :rolleyes:

В справке есть раздел "Краткий вводный курс". Там все написано по шагам. Это, конечно не все возможные в ТФ варианты действий, но для начала вполне хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

да, тут всё зависит от требуемого результата

Результат - надёжность. По точкам менее надёжно.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

делать можно

Но не нужно.

1 час назад, Атан сказал:

Очки, это главное.

Очки управляют видимостью, но не созданием.

1 час назад, Атан сказал:

Много лишних действий, ибо в других САПР это всё создаётся автоматом при введении значения размера...

Я много лет прошу, чтоб была автопараметризация(то что есть сейчас полуавтомараметризация)...как в нх и других, когда любое значение сразу становится переменной, но меня не хотят слушать.

1 час назад, Атан сказал:

И что изменилось, где переменная?

Буковку нужно ввести, а потом значение.

48 минут назад, SAPRonOff сказал:

Правильно понял: что и сегодня в актуальных версиях СВ  и НХ нельзя ставить размеры на проекции и управлять этим, если заранее размеров нет в эскизе, как на втором видео сообщения  #244

Вроде нет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, SilaMusli сказал:

...как в нх и других, когда любое значение сразу становится переменной...

Сразу не надо. Процесс должен быть управляем пользователем. Может мне в каких-то случаях переменных и не надо будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, SAPRonOff сказал:

ввел букву/слово и получил связь эскиз-переменная:

 

12 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я много лет прошу, чтоб была автопараметризация(то что есть сейчас полуавтомараметризация)...как в нх и других, когда любое значение сразу становится переменной, но меня не хотят слушать.

Да, по-лучше. Но автомат быстрее, лучше, ибо он и имя нарисует правильное...

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

Правильно понял: что и сегодня в актуальных версиях СВ  и НХ нельзя ставить размеры на проекции и управлять этим, если заранее размеров нет в эскизе, как на втором видео сообщения  #2440 ?

Модель имеет приоритет, такая идеология. Не знаю, как лучше. В CATIA, например, даже при изменении ассоциативного размера на чертеже необходимо подтверждение в модели.

 

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Может мне в каких-то случаях переменных и не надо будет.

Просто не используете её и всё.

 

1 час назад, BSV1 сказал:

В справке есть раздел "Краткий вводный курс". Там все написано по шагам. Это, конечно не все возможные в ТФ варианты действий, но для начала вполне хватит.

Так ведь нужно не только начало (там очень мало), как показала практика....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

да, тут всё зависит от требуемого результата, дерево 2D построений и правда покажет разных потомком линии изображения и как следствие в очень специфичных случаях разное поведение:

Вот примерчик, что происходит при модификации таких построений

 

3 минуты назад, BSV1 сказал:

Сразу не надо. Процесс должен быть управляем пользователем. Может мне в каких-то случаях переменных и не надо будет.

Очень даже надо! Кому не надо, пусть будет возможность отключения полной автопараметризации. Процесс как раз и будет полностью управляем. Чёт никто не жалуется на это в НХ и т.д. Мне случаи когда переменные не нужны ещё не попадался за более 15 лет моделирования....

1 минуту назад, Атан сказал:

Да, по-лучше. Но автомат быстрее, лучше, ибо он и имя нарисует правильное...

О том и речь. В ТФ этого не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, SilaMusli сказал:

Кому не надо, пусть будет возможность отключения полной автопараметризации.

Тогда уж три варианта: Автопараметризация, полное отключение и полуавтомат, когда система каждый раз спрашивает (или ей указывают) нужно ли тут вводить переменную. Кстати, это самый распространенный случай.

24 минуты назад, Атан сказал:

Так ведь нужно не только начало (там очень мало), как показала практика....

ТФ - система многовариантная. В ней многое можно и так, и сяк, и наперекосяк. Поэтому надо сначала понять некие принципы, а практика потом подскажет, какими путями двигаться дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, BSV1 сказал:

Тогда уж три варианта: Автопараметризация, полное отключение и полуавтомат, когда система каждый раз спрашивает (или ей указывают) нужно ли тут вводить переменную. Кстати, это самый распространенный случай.

Ну так два варианта из трёх уже есть, осталось сделать автопараметризацию)))

7 минут назад, BSV1 сказал:

ТФ - система многовариантная. В ней многое можно и так, и сяк, и наперекосяк. Поэтому надо сначала понять некие принципы, а практика потом подскажет, какими путями двигаться дальше.

Это не работает в случае когда есть большой опыт в других кадах и при обучении у топов. Потому что другие знания будут вас направлять по одному единственному пути, скорее всего не верному, но свернуть не даст опыт. И после обучения будет блок. В этих двух вариантах придётся либо бросить, либо ломать себя полностью) Мне при таком раскладе помогли форумы и тытруба, но точно не обучалки от топов)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, BSV1 сказал:

ТФ - система многовариантная. В ней многое можно и так, и сяк, и наперекосяк. Поэтому надо сначала понять некие принципы, а практика потом подскажет, какими путями двигаться дальше.

Пока понятно одно - всё находится в одной куче (сборка, модель, чертёж), поэтому порядок не просматривается. Потому и тяжело разбираться.

Вот, например, зачем нужен не параметрический эскиз? А что бы подрисовать можно было, ибо по-другому не подрисуешь. А тогда о какой тотальной параметризации мы тут рассказываем? :rolleyes:

Тем более, сам эскиз - не определён....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Вот, например, зачем нужен не параметрический эскиз?

Это наверное с тех времён, когда все работали поголовно в автокаде)) Кстати и сейчас смотрю модели разных людей, а там нет переменных...может быть даже без линий построения))) Такие эскизы я использую, когда картинки корелом, в двг, а потом в ТФ, там нет смысла в параметризации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Потому и тяжело разбираться.

после СВ - тяжело: потому что логика несколько другая) Люди обычно опыт работы в одной системе проецируют на работу в другой системе... в том числе и я:( , т.к. от привычек избавится сложно, даже если они вредят и ограничивают..

 

4 минуты назад, Атан сказал:

Вот, например, зачем нужен не параметрический эскиз?

технологам эскизы рисовать, без точных размеров, например в ТД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Мне при таком раскладе помогли форумы и тытруба, но точно не обучалки от топов)))

А мне помогало все. Особенно на начальном этапе. Да и до сих пор помогает. Другой вопрос, что что-то я принимаю, что-то нет. Но это уже вопрос индивидуального подхода, который есть у каждого.

2 часа назад, Атан сказал:

Пока понятно одно - всё находится в одной куче (сборка, модель, чертёж), поэтому порядок не просматривается.

Не в одной куче, а в одном файле. Это две большие разницы. Поэтом у порядок есть, но он другой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.07.2017 в 15:55, SilaMusli сказал:

Попытался это сделать на гранях библиотечных элементов: Уголок, труба, полоса....Но ТФ не преобразовывает текст в 3Д профиль. В других телах все работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
×
×
  • Создать...