Как это делается в T-Flex

[SilaMusli 328]

Лучше так не чертить как показал @SAPRonOff  в первом видео. Нужно начертить линии построения, потом обвести.

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

Или ставить размеры и через них управлять.

Лучше так не обводить как показано во втором ролике. Там линии изображения проставляются по точкам, а лучше вести по линии. Разница не большая, но иногда всплывает. И управление размерами работает и если всё запараметризовано, так что баловство всё это.

[SAPRonOff 564]

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Разница не большая, но иногда всплывает.

да, тут всё зависит от требуемого результата, дерево 2D построений и правда покажет разных потомком линии изображения и как следствие в очень специфичных случаях разное поведение:

 

 

6 минут назад, SilaMusli сказал:

Нужно начертить линии построения, потом обвести.

делать можно(простые эскизы строятся на ура, а если сложные - то это как автопараметризация с авторазмерами в НХ том же... что-то можно построить, но сложное  - уже вручную), нои правильнее все-таки линиями построения.

[SAPRonOff 564]

ну или всем любителям эскизников "с ограничениями" ждать ТФ16...

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=FjakrkNotG8&t

 

 

[Атан 460]

32 минуты назад, SilaMusli сказал:

На скрине же показал всё... Файл-Параметры-Отношения

Очки, это главное.

 

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Отобразите окошко переменных, также есть редактор переменных. При создании линий жмёте "P"

 

31 минуту назад, SAPRonOff сказал:

да по-разному, любое поле, которое вы видите в операциях может быть использовано для переменных - просто вписываете букве/слово и играетесь

Ну, не айс...... Много лишних действий, ибо в других САПР это всё создаётся автоматом при введении значения размера...

 

Про настройки, спасибо. Но маловато, как-то...

[SAPRonOff 564]

Только что, Атан сказал:

Но маловато, как-то...

а чего не хватает/ не нашли?)

2 минуты назад, Атан сказал:

это всё создаётся автоматом при введении значения размера...

ну тут тоже - вводите значение "в размер"(в ТФ - это "отношение") и переменные попадают редактор переменных("таблицу переменных").

[Атан 460]

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну тут тоже - вводите значение "в размер"(в ТФ - это "отношение") и переменные попадают редактор переменных("таблицу переменных").

Не понял.

Я нажал на линию, появилось маленькое жёлтое поле, кликнул на значение размера, изменил его... И что изменилось, где переменная?

[vasillevich68 699]

53 минуты назад, SilaMusli сказал:

Точно также как и со штриховкой

Ну да работает, спасибо, оставим штриховку для 2D 

[SAPRonOff 564]

22 минуты назад, Атан сказал:

появилось маленькое жёлтое поле, кликнул на значение размера, изменил его.

ввел букву/слово и получил связь эскиз-переменная:

 

Правильно понял: что и сегодня в актуальных версиях СВ  и НХ нельзя ставить размеры на проекции и управлять этим, если заранее размеров нет в эскизе, как на втором видео сообщения  #2440 ?

Изменено 31 июля 2017 пользователем SAPRonOff

[BSV1 1 729]

2 часа назад, Атан сказал:

Справка в ТФ шикарная! Написано много, а сделать по ней ничего нельзя... 

В справке есть раздел "Краткий вводный курс". Там все написано по шагам. Это, конечно не все возможные в ТФ варианты действий, но для начала вполне хватит.

[SilaMusli 328]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

да, тут всё зависит от требуемого результата

Результат - надёжность. По точкам менее надёжно.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

делать можно

Но не нужно.

1 час назад, Атан сказал:

Очки, это главное.

Очки управляют видимостью, но не созданием.

1 час назад, Атан сказал:

Много лишних действий, ибо в других САПР это всё создаётся автоматом при введении значения размера...

Я много лет прошу, чтоб была автопараметризация(то что есть сейчас полуавтомараметризация)...как в нх и других, когда любое значение сразу становится переменной, но меня не хотят слушать.

1 час назад, Атан сказал:

И что изменилось, где переменная?

Буковку нужно ввести, а потом значение.

48 минут назад, SAPRonOff сказал:

Правильно понял: что и сегодня в актуальных версиях СВ  и НХ нельзя ставить размеры на проекции и управлять этим, если заранее размеров нет в эскизе, как на втором видео сообщения  #244

Вроде нет.

 

[BSV1 1 729]

24 минуты назад, SilaMusli сказал:

...как в нх и других, когда любое значение сразу становится переменной...

Сразу не надо. Процесс должен быть управляем пользователем. Может мне в каких-то случаях переменных и не надо будет.

[Атан 460]

58 минут назад, SAPRonOff сказал:

ввел букву/слово и получил связь эскиз-переменная:

 

12 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я много лет прошу, чтоб была автопараметризация(то что есть сейчас полуавтомараметризация)...как в нх и других, когда любое значение сразу становится переменной, но меня не хотят слушать.

Да, по-лучше. Но автомат быстрее, лучше, ибо он и имя нарисует правильное...

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

Правильно понял: что и сегодня в актуальных версиях СВ  и НХ нельзя ставить размеры на проекции и управлять этим, если заранее размеров нет в эскизе, как на втором видео сообщения  #2440 ?

Модель имеет приоритет, такая идеология. Не знаю, как лучше. В CATIA, например, даже при изменении ассоциативного размера на чертеже необходимо подтверждение в модели.

 

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Может мне в каких-то случаях переменных и не надо будет.

Просто не используете её и всё.

 

1 час назад, BSV1 сказал:

В справке есть раздел "Краткий вводный курс". Там все написано по шагам. Это, конечно не все возможные в ТФ варианты действий, но для начала вполне хватит.

Так ведь нужно не только начало (там очень мало), как показала практика....

[SilaMusli 328]

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

да, тут всё зависит от требуемого результата, дерево 2D построений и правда покажет разных потомком линии изображения и как следствие в очень специфичных случаях разное поведение:

Вот примерчик, что происходит при модификации таких построений

 

3 минуты назад, BSV1 сказал:

Сразу не надо. Процесс должен быть управляем пользователем. Может мне в каких-то случаях переменных и не надо будет.

Очень даже надо! Кому не надо, пусть будет возможность отключения полной автопараметризации. Процесс как раз и будет полностью управляем. Чёт никто не жалуется на это в НХ и т.д. Мне случаи когда переменные не нужны ещё не попадался за более 15 лет моделирования....

1 минуту назад, Атан сказал:

Да, по-лучше. Но автомат быстрее, лучше, ибо он и имя нарисует правильное...

О том и речь. В ТФ этого не хватает.

[BSV1 1 729]

18 минут назад, SilaMusli сказал:

Кому не надо, пусть будет возможность отключения полной автопараметризации.

Тогда уж три варианта: Автопараметризация, полное отключение и полуавтомат, когда система каждый раз спрашивает (или ей указывают) нужно ли тут вводить переменную. Кстати, это самый распространенный случай.

24 минуты назад, Атан сказал:

Так ведь нужно не только начало (там очень мало), как показала практика....

ТФ - система многовариантная. В ней многое можно и так, и сяк, и наперекосяк. Поэтому надо сначала понять некие принципы, а практика потом подскажет, какими путями двигаться дальше.

[SilaMusli 328]

6 минут назад, BSV1 сказал:

Тогда уж три варианта: Автопараметризация, полное отключение и полуавтомат, когда система каждый раз спрашивает (или ей указывают) нужно ли тут вводить переменную. Кстати, это самый распространенный случай.

Ну так два варианта из трёх уже есть, осталось сделать автопараметризацию)))

7 минут назад, BSV1 сказал:

ТФ - система многовариантная. В ней многое можно и так, и сяк, и наперекосяк. Поэтому надо сначала понять некие принципы, а практика потом подскажет, какими путями двигаться дальше.

Это не работает в случае когда есть большой опыт в других кадах и при обучении у топов. Потому что другие знания будут вас направлять по одному единственному пути, скорее всего не верному, но свернуть не даст опыт. И после обучения будет блок. В этих двух вариантах придётся либо бросить, либо ломать себя полностью) Мне при таком раскладе помогли форумы и тытруба, но точно не обучалки от топов)))

[Атан 460]

15 минут назад, BSV1 сказал:

ТФ - система многовариантная. В ней многое можно и так, и сяк, и наперекосяк. Поэтому надо сначала понять некие принципы, а практика потом подскажет, какими путями двигаться дальше.

Пока понятно одно - всё находится в одной куче (сборка, модель, чертёж), поэтому порядок не просматривается. Потому и тяжело разбираться.

Вот, например, зачем нужен не параметрический эскиз? А что бы подрисовать можно было, ибо по-другому не подрисуешь. А тогда о какой тотальной параметризации мы тут рассказываем? 

Тем более, сам эскиз - не определён....

Изменено 31 июля 2017 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

5 минут назад, Атан сказал:

Вот, например, зачем нужен не параметрический эскиз?

Это наверное с тех времён, когда все работали поголовно в автокаде)) Кстати и сейчас смотрю модели разных людей, а там нет переменных...может быть даже без линий построения))) Такие эскизы я использую, когда картинки корелом, в двг, а потом в ТФ, там нет смысла в параметризации.

[SAPRonOff 564]

2 минуты назад, Атан сказал:

Потому и тяжело разбираться.

после СВ - тяжело: потому что логика несколько другая) Люди обычно опыт работы в одной системе проецируют на работу в другой системе... в том числе и я:( , т.к. от привычек избавится сложно, даже если они вредят и ограничивают..

 

4 минуты назад, Атан сказал:

Вот, например, зачем нужен не параметрический эскиз?

технологам эскизы рисовать, без точных размеров, например в ТД.

[BSV1 1 729]

2 часа назад, SilaMusli сказал:

Мне при таком раскладе помогли форумы и тытруба, но точно не обучалки от топов)))

А мне помогало все. Особенно на начальном этапе. Да и до сих пор помогает. Другой вопрос, что что-то я принимаю, что-то нет. Но это уже вопрос индивидуального подхода, который есть у каждого.

2 часа назад, Атан сказал:

Пока понятно одно - всё находится в одной куче (сборка, модель, чертёж), поэтому порядок не просматривается.

Не в одной куче, а в одном файле. Это две большие разницы. Поэтом у порядок есть, но он другой.

[Yuran75 13]

В 19.07.2017 в 15:55, SilaMusli сказал:

Классическая задача надписей на цилиндрических поверхностях

 

Попытался это сделать на гранях библиотечных элементов: Уголок, труба, полоса....Но ТФ не преобразовывает текст в 3Д профиль. В других телах все работает.