Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения



идет по окружности(я его вращением рисовал), а он должен проходить строго по одной грани восьмиугольника

так и строй его не вращением, а вытягиванием. От плоскости многоугольника вниз до цилиндра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итоге получил что хотел, только немного видоизменилась, но судь в том что мне почему то кажется что я делаю не так как то.

post-26892-1272011740_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итоге получил что хотел, только немного видоизменилась, но судь в том что мне почему то кажется что я делаю не так как то.

Так и делали бы с помощью штамповки (punch)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и делали бы с помощью штамповки (punch)

(Punch) штамповка-это отдельный раздел ПРОе?.... Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет это операция листового металла. Хотя если Вы разрабатываете штамповку, то есть подобный модуль в ПроЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, почему на спуске не ставится радиус 1, ошибку посмотрел, но не знаю как ее исправить. На подъеме радиус 1 ставится.

matrica1.prt.rar

post-26892-1272024269_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и построение.

Первое можно сначала сделать радиусы на всех подъемах, а потом на всех спусках или одновременно.

А не строит потому что не может определить геометрию перехода в углах. В настройках скругления выберите Переходы и задайте варианты окончания скругления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Xeborn

У тебя очень много лишних построений - лишних базовых осей и плоскостей. Они не нужны вообще, если использовать функционал ПроЕ грамотно. К сожалению, это типичная ошибка многих начинающих, и не только начинающих.

В прилагаемом архиве два файла. Посмотри как можно работать с копией фичеров, массивами и уклонами. И как можно разобраться со скруглениями, если строить сначала поверхностями, а потом объединить в тело. Это может показаться несколько сложнее, зато результат может быть гораздо лучше.

Примеры сделаны в WF3 на всякий случай.

m.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени, подскажите:

1. Есть ли в прое такая ф-ия в прое, чтобы в чертежнике расстояние между установленными размерами (параллельными) можно было выровнять на одинаковое расстояние?

2. Есть ли ф-ия "Найти и заменить", например диаметр одних отверстий на другие?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Есть.

Во первых, это линии привязки создаваемые со смещением от границ вида, или объекта.

Во вторых, при выборе вида или размеров доступно Размещение размеров (по ПКМ).

В третьих, выбрав несколько размеров, доступно Выровнять размеры (по ПКМ).

2. Есть Бинокль (поиск и выбор элементов, в том числе и размеров), свойства размеров можно менять скопом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, а как отсечь часть модели которая лежит правее, левее, выше ниже определенной плоскости. Вот есть к примеру сфера, провели в любом месте сферы плоскость, и как отсеч все что лежит допустим левее этой плоскости. Я только пока знаю решение, это взять и выдавить удалением материала. А надо сделать это как положено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, а как отсечь часть модели которая лежит правее, левее, выше ниже определенной плоскости. Вот есть к примеру сфера, провели в любом месте сферы плоскость, и как отсеч все что лежит допустим левее этой плоскости. Я только пока знаю решение, это взять и выдавить удалением материала. А надо сделать это как положено.

Выделяешь плоскость, которой собираешься отсекать, править - отверждение, и выбираешь с какой стороны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такие вопросы у меня (WF 2.0)

1. Можно ли переместить несколько деталей из одной сборки в другую за одну операцию?

Пользуюсь функцией Restructure, но она переносит только по одной детале.

2. Можно ли вставить в чертеже сборки позиции деталей автоматом для всех?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Несколько за раз, только в WF5.

2. Да, если таблица состоит из одного региона. Иначе придется проделать операцию для каждого региона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо.

3.можно ли заменит один инстанс таблицы семейств на другой не теряя привязок в сборке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно ли заменит один инстанс таблицы семейств на другой не теряя привязок в сборке?

Обычно это так и происходит. Кроме тех случаев, когда какая-нибудь привязка ссылается на геометрию, отсутствующую в другом инстансе. Но таких вещей следует не допускать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите как произвести операцию по замене. команда Replace или еще как-то можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите как произвести операцию по замене.

по замене чего на что? По замене компонента сборки - только через Replace. Хотя можно удалить один и вставить другой. Но если к удаляемому объекту привязаны другие, лучше этого не делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну например есть болт надо его удлинить как его инстанс заменить на другой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...