Всякие Простые Вопросы

[Xeborn 1]

Товарищи выход должен быть.

Нижний цилиндр построен вращением, кусочек сверху тоже построен вращением, но этот кусочек сверху мне надо массивом размножить под 90градусов, в количестве 4 штуки. А оно выдает постоянно ошибку, не хочет размножать. Массив использую через ось вращения, круговой. 4 штуки под 90градусов. Как мне его размоножить, что бы не делать одно и тоже 4 раза.

[DRUGLORD 0]

развертка , это исполнение детали

Обсуждалось: развертка, это не исполнение, она должна быть наследованием детали

[GOLF_stream 297]

Обсуждалось: развертка, это не исполнение, она должна быть наследованием детали

Обсуждалось: развертка, это исполнение, она не должна быть наследованием детали

Есть ли способ быстрого вывода на печать чертежей проинженер, где об этом можно почитать.?

сразу же "печатать" в pdf

[DRUGLORD 0]

развертка, это исполнение

А вы конструктор?

[GOLF_stream 297]

А вы конструктор?

типа того :), а это принципиально?

[Ruslan 669]

DRUGLORD

Эта тема уже обсуждалась. Есть как минимум три способа оформления разверток. И считать остальные плохими не правильно. Да при некоторых условиях одни методы предпочтительнее, но они ведь не у всех.

[DRUGLORD 0]

Я всего-то имел ввиду, что развертка может быть исполнением только в том случае, если в каком-то проекте она используется в первозданном (негнутом) виде. Мне такие случаи незнакомы. Если деталь имеет конструктивные исполнения, то развертка,- это технологическая информация, исполнением не являющаяся, соответственно, способ, создающий в детали несуществующее исполнение, является идеологически неверным. Что, конечно-же, не мешает использовать его в работе, на которую подобное отклонение от правил проектирования не повлияет.

Честно говоря, я сам по молодости (в отношении освоения ПроЕ) делал именно так, но всему свое время.

Есть как минимум три способа оформления разверток

А третий,- это случаем не отдельная деталь с потерей ассоциативности?

[Xeborn 1]

сразу же "печатать" в pdf

Так не получается, точнее получается, но буквы расплываются и уходят со своих мест. В этой теме скрины есть мои, когда сразу в пдф...хотелось бы очень еще что нибудь услышать.

На счет развертки не понял, но раз на форуме есть покопаюсь еще.

Вот уже полтора часа не могу построить цилиндр, а сверху цилиндра восмигранник правильный. Тоесть вот цилиндр идет вверх а потом в самом верху цилиндр переходит в правильный восьмигранник, да собственно говоря без разницы, хоть в квадрат. Как толково это сделать, нету времени терять время.....Описывать как пытался сделать не буду...

Заранее очень благодарен. Копался еще пол часа по литературе, где то видел подобное, но конец рабочего дня на исходе....

[Ruslan 669]

А третий,- это случаем не отдельная деталь с потерей ассоциативности?

Зачем? А упрощенные представления?

[DRUGLORD 0]

цилиндр, а сверху цилиндра восмигранник

Командой сопряжения пробовал?

упрощенные представления?

СЕМЕН СЕМЕНЫЧ! Точно, забыл про них совсем, спасибо

[GOLF_stream 297]

Тоесть вот цилиндр идет вверх а потом в самом верху цилиндр переходит в правильный восьмигранник

командой Blend (Сопрячь) Первое сечение - окружность, второе сечение - мноугольник. Только окружность должна быть разбита на такое же количество участков, как у многоугольника.

Или построить поверхность командой Boundary blend (сопряжение границ). На окружности добавить недостающие точки и задать соответствие им вершин многоугольника.

[Xeborn 1]

Командой сопряжения пробовал?

Вставить-сопряжение-выступ ...так пробовал, но оно когда задаешь второе сечение в виде окружности, просит вроде как что бы сущности содержали одинаковое количество элементов. Ну что то типо если первое окружность второе сечение надо точка и получится конус. Короче не получается так. Помогите начинающему мурзику.

А гольфстрим спасибо большое, сейчас расчикаю окружность на 8 частей. Все гениальное просто, почему не додумался разбить....остается загадкой

Изменено 22 апреля 2010 пользователем Xeborn

[ProE_person 5]

Честно говоря, я сам по молодости (в отношении освоения ПроЕ) делал именно так, но всему свое время

РТС тоже так делало, наверно, тоже по-молодости.

[GOLF_stream 297]

получается, но буквы расплываются и уходят со своих мест

не знаю, у меня пока всё нормально.

Универсальный вариант - поставить виртуальный pdf-printer, например PDFfactory и посылать на печать, выбирая этот принтер. При этом получается pdf файл (даже многостраничный) с возможностью предварительного просмотра.

[Xeborn 1]

Ай ребята, сечение все ок, а выходит какашка, как ее развернуть в нужную сторону.... Делал через вставить сопряжение выступ....

Ребята там когда делаешь окружность стрелка в одну сторону показывает, когда делаешь восьмиугольник стрелка в другую сторону показывает, может из за этого, а повернуть стрелки в одно направление не могу....как решить эту проблему.

Изменено 22 апреля 2010 пользователем Xeborn

[GOLF_stream 297]

Xeborn

ну не суетись ты. Не торопись сразу вопрос писать, сначала сам подумай.

Посмотри как у тебя соединяются вершины.

Надо чтобы точка начала второго сечения соответствовала точке начала первого. Если это сразу получается не так, тогда выбираешь пункт Начальная точка и указываешь нужную.

Изучай матчасть!

[Xeborn 1]

Универсальный вариант - поставить виртуальный pdf-printer, например PDFfactory и посылать на печать, выбирая этот принтер. При этом получается pdf файл (даже многостраничный) с возможностью предварительного просмотра.

Если бы ты еще написал как это сделать, а то не хочется печатать абы как

[Xeborn 1]

Ребята, помогите нарисовать эту вещь. Вообщем 4 штуки под углом 90градусов должны уходить вверх. Я их рисую вращением, но остается потом окружность, а она должна идти по прямой линии многоугольника, Если выдавить восьмиугольник вверх(удалением материала) остается срез что на скрине №2, а его быть не должно.

И правильно ли получена нижняя часть. (Цилиндр, затем на цилиндре выступ(переход с восмиугольника в цилиндр)) Или это как то по другому делается более красиво. Если кому не тяжело, ради спортивного интереса нарисуйте пожалуйста, а я посмотрю как правильно это делать. Размеры не важны...

А паника у меня, потому что спонтанно начал в начале месяца проектировать в проинженере, до этого курил книги 2 месяца, но хочу заметить что все таки лучше начать и проектировать чем курить и курить. Поэтому и паникую потому что конец месяца, а план не сделан на половину даже, и в добавок остаюсь каждый день после работы. Но ради изучения прое....это пустяки.

[Ruslan 669]

Еще бы понимать как это должно выглядеть.

[Xeborn 1]

Еще бы понимать как это должно выглядеть.

Вот так как на двух этих скринах. Мы видим на скринах один выступ вверх, а их должно быть 4. Тоесть общая картина такая выступ вниз выступ вверх выступ вниз выступ вверх. Короче как на первом скрине мы видим один выступ вверх, только вот их должно быть 4. Там все так и нарисовано, только вместо 4 нарисован 1 выступ вверх. Единственное что в том месте где указывает стрелка выступ идет по окружности(я его вращением рисовал), а он должен проходить строго по одной грани восьмиугольника.Ну тоесть грубо говоря ты видишь перед собой восьмиугольник, и вот от одной грани надо уходить вниз, а от следующей вверх. Хых надеюсь понятно будет. Ну если не понятно тогда все должно быть как на втором скрине, только вот без среза. Горка выступа, которая идет вниз пересекается с восьмиугольником прямо на его грани.Короче отталкиваемся от восьмиугольника, и идем по кругу, корка вверх, горка вниз, горка вверх горка вниз, сектор горки 45 градусов, т.к. горок 8. .......4 вверх и 4 вниз....

Выглядеть должно как у тебя на скрине 2, Только если можно выложи пожалуйста и первую модель и вторую. Просто сижу и думаю почему на первом скрине нету линий переходов как на второй, горка ведь вверх уходит. Ruslan или почту дать что бы ты скинул?

Изменено 23 апреля 2010 пользователем Xeborn