Выравнивание фасетного тела относительно системы координат, какие есть методы

[Honey Badger 4]

Приветствую всех! Решил создать отдельную тему, т.к. сам вопрос интересный и возможно информация в теме будет полезна не только мне. 

Я периодически работаю в NX с фасетными телами. Получаю их методом фотограмметрии реальных объектов, оттого качество некоторых элементов на этих телах сложно назвать высоким. Тем не менее, для задач реверс-инжиниринга такие модели прекрасно подходят. Сам реверс не является проблемой - делов на пять минут. Проблема чаще всего в том, чтобы просто правильно выставить фасетные тела относительно системы координат. Вопрос у меня очень простой по своей сути - поделитесь, пожалуйста, своими методами выравнивания моделей относительно СК (т.е. чтобы модель располагалась симметрично относительно какой-либо выбранной плоскости), при условии, что строить примитивы на самой модели мы не можем. Для примера привожу скрины одной такой модели - как можно идеально (или близко к идеальному) ее выровнять? Заранее спасибо!

[mrvcf1 97]

@Honey Badger получилось?

[Honey Badger 4]

8 минут назад, mrvcf1 сказал:

получилось?

Здравствуйте! Да получиться-то получилось, это не проблема. Я просто ищу, какие еще приемы можно использовать для цели выравнивания. Т.к. я тему создал именно для этого, а не чтобы выровнять конкретную модель - её можно было и методом тыка подобрать... Интересно, можно ли использовать для этого автоматическую подгонку деталей друг под друга (например через Набор точек в набор точек, из модуля реверс-инжиниринга) - нравится как прога работает))

[mrvcf1 97]

15 минут назад, Honey Badger сказал:

Интересно, можно ли использовать для этого автоматическую подгонку деталей друг под друга

Наверняка есть приемы, я предпочитаю "вручную".

[Honey Badger 4]

3 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Наверняка есть приемы, я предпочитаю "вручную".

В любом случае, спасибо за подсказку, я запомнил этот вариант.

[Honey Badger 4]

9 часов назад, mrvcf1 сказал:

получилось?

Придумал еще один вариант)) Выравниваем модель по одной из плоскостей, создаем смещенную плоскость, вызываем команду "кривая сечения", и создаем точки по периметру сечения. Далее эти точки соединяем одним сплайном и создаем эскиз. В эскизе создаем отрезок примерно по центру (будущую осевую линию), а также еще четыре прямых, перпендикулярных осевой линии - две в начале осевой и две в конце. Прямые должны быть привязаны свободными концами к созданному ранее сплайну, а также иметь ограничение равенства. Всё это автоматически выставит осевую линию идеально по центру.

[mrvcf1 97]

@Honey Badger Да способов очень много можно придумать, главное что поняли принцип. Уверяю даже если найдете спустя время, "автоматическое" выравнивание, скажите что херню оно делает))

[Honey Badger 4]

5 часов назад, mrvcf1 сказал:

главное что поняли принцип

Принцип-то понял, только мне кажется, что принцип должен быть не один. Т.е. где-то используем равенство, где-то углы, где-то ещё что-то... А я пока медленно соображаю в этом плане

[Honey Badger 4]

05.10.2023 в 00:47, mrvcf1 сказал:

Да способов очень много можно придумать

Здравствуйте! Не подскажите, как Вы размещали на моей модели самую первую поверхность (на дне)? Дно на модели кривое, это да, но у Вас вроде бы всё подогнано достаточно близко. Плюс форма какая-то странная у неё...

[maxx2000 541]

21 минуту назад, Honey Badger сказал:

Не подскажите, как

Ох как я ждал этого вопроса 

[Honey Badger 4]

4 минуты назад, maxx2000 сказал:

Ох как я ждал этого вопроса 

Может у Вас тогда и ответ на него подготовлен?..))

[maxx2000 541]

@Honey Badger да, но он где-то в дебрях. 

[mrvcf1 97]

3 часа назад, Honey Badger сказал:

Не подскажите, как Вы размещали на моей модели самую первую поверхность (на дне)?

У Вас желание отпадет реверсинжинерить)))

[Ветерок 2 108]

4 часа назад, Honey Badger сказал:

Не подскажите, как Вы размещали на моей модели самую первую поверхность (на дне)?

А как же ты за пять минут всё строишь?

[mrvcf1 97]

@Honey Badger На пример так: (Я предпочитаю по другому: вручную, тут получается обрезанная поверхность и нужно лишние движения делать чтобы редактировать ее). Если как база, сойдет, но можно лучше.

Изменено 6 октября 2023 пользователем mrvcf1

[Honey Badger 4]

6 часов назад, mrvcf1 сказал:

У Вас желание отпадет реверсинжинерить)))

Почему же) С моей первой темы (где мне помогали адаптироваться к NX после Компаса) прошел почти год, и ничего не отпало, зато прогресс такой, о каком на Компасе я и мечтать не мог. Да, подустал, конечно, но это только потому что нет новых идей. Появится проект, которым будет хотеться заниматься, и усталость исчезнет. Спасибо Вам за помощь!

4 часа назад, mrvcf1 сказал:

тут получается обрезанная поверхность

Ну, то есть обрезали сами чисто для красоты?) Если так, то всё ясно. Я просто подумал, что это автоматом получается при применении какой-то команды. 

5 часов назад, Ветерок сказал:

А как же ты за пять минут всё строишь?

...при условии выровненной модели))

[maxx2000 541]

1 час назад, Honey Badger сказал:

С моей первой темы (где мне помогали адаптироваться к NX после Компаса) прошел почти год

только вот как говриться "Можно вывезти девушку из деревни можно слезть с Компаса - Но нельзя вывести деревню из девушки Но ты не оставил погремушки Компаса в Компасе."

[Honey Badger 4]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

только вот как говриться "Можно вывезти девушку из деревни можно слезть с Компаса - Но нельзя вывести деревню из девушки Но ты не оставил погремушки Компаса в Компасе."

Что-то это вообще не в тому сейчас было... Я в Компасе ничего сложнее операций выдавить-вырезать-повернуть, по сути и не знал (это так, если оглядываться назад и сравнивать с полученным опытом). И именно при попытке повысить уровень и стали возникать проблемы, виноват в которых, как я считаю, был именно Компас и его кривизна. В NX ни намёка на них нет - работаю в своё удовольствие, всё что мне нужно я умею (ну или почти всё). По выравниванию проблема вообще с ПО не связана, это скорее к знаниям геометрии можно отнести, но геометрию в школе я сознательно прогуливал))) Не занимался бы 3д-моделированием - ни разу бы и не пришлось об этом жалеть. 

[maxx2000 541]

2 часа назад, Honey Badger сказал:

Что-то это вообще не в тому сейчас было...

В тему, ещё как в тему. Ты пытаешься тащить за собой то, что тащить не надо. Бобышки они и в Африке бобышки, а вот реверсинжиниринг стоит особняком в каждой системе, и с школьным курсом геометриии он практически не связан, ибо все построения базируются на импортированной(т.е. уже существующий) "геометрии"

[Honey Badger 4]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

Ты пытаешься тащить за собой то, что тащить не надо

Не в тему, ещё как не в тему. Сказал же - ничего с собой тащить не пытаюсь, потому что тащить оттуда нечего. А при чём тут геометрия - читайте заголовок темы.

[maxx2000 541]

@Honey Badger фасетное тело не имеет геометрии. Это поверхность состоящая из геометрических примитивов. Чтобы построить геометрию по фасетному телу не надо знать школьный курс геометрии, достаточно знать о её существовании.

Теперь когда ты задал вопрос: "Как?" ты плавно подошёл к тому, чтобы получить ответ "Потому что"

Тебе изначально было сказано, чтобы выровнять надо построить геометрию, геометрия строится по фасетному телу с применением инструментов реверсинжиниринга.