Перейти к публикации

Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени. Определяю собственные частоты для гофрированной мембраны. Моделирую с помощью Shell элементов и пяту с объемными элементами, кроме того пробовал и полностью с объемными. Результат получается, но моды получаются не физичными, можете посоветовать как можно устранить данную проблему. Также когда рассчитываю мембрану с пластиной, происходит внедрение тел в друг друга. хоть контакты и заданы. Как можно решить это?

Геометрическая модельРезультатрезультатС планкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Прогнал алюм. мембрану. ГУ: четверть симметрия, шарнирное опирание по краям, в центре сила 10Н (ТС не посвятил в реальные ГУ, так что импровизировал).
Сетка - оболочки и тетры (хотя бобышку в центре имхо вообще можно выкинукть. Хз зачем она нужна).

ГУ.jpgmesh.jpg

 

В общем, в линейной статике прогиб получился ~в 3 раза больше чем в нелинейке.
St.jpgNL.jpg

Короче, особой нелинейности тут нет. Расходимся)

Формы, к слову, тоже нормальные получаются) ничего крайне нефизичного нет) в пределах небольших амплитуд колебаний формы будут "правильные")
1-я форма.jpg2-я форма.jpg3-я форма.jpg4-я форма.jpg
з.ы.: вполне приличное соотношение радиуса к толщине ~100. Не такая уж и мембрана:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

Прогнал алюм. мембрану. ГУ: четверть симметрия, шарнирное опирание по краям, в центре сила 10Н (ТС не посвятил в реальные ГУ, так что импровизировал).
Сетка - оболочки и тетры (хотя бобышку в центре имхо вообще можно выкинукть. Хз зачем она нужна).

Это в SolidWorks делалось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.07.2023 в 12:12, qeswer сказал:

Это в SolidWorks делалось?

Судя по частотам у вас примерно такой же результат. Вы его только не видите пока.

06.07.2023 в 18:43, ДОБРЯК сказал:

Изгибная жесткость при изгибе оболочек уменьшается, а вы пишите что увеличивается...

Вернитесь к удочке.

Вы считаете, что изгибная жесткость удочки растет или падает?

Насколько я увидел в переписке, вы считаете, что падает. Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.07.2023 в 12:09, Jesse сказал:

Прогнал алюм. мембрану. ГУ: четверть симметрия, шарнирное опирание по краям, в центре сила 10Н (ТС не посвятил в реальные ГУ, так что импровизировал).
Сетка - оболочки и тетры (хотя бобышку в центре имхо вообще можно выкинукть. Хз зачем она нужна).

ГУ.jpgmesh.jpg

 

В общем, в линейной статике прогиб получился ~в 3 раза больше чем в нелинейке.
St.jpgNL.jpg

Короче, особой нелинейности тут нет. Расходимся)

Формы, к слову, тоже нормальные получаются) ничего крайне нефизичного нет) в пределах небольших амплитуд колебаний формы будут "правильные")
1-я форма.jpg2-я форма.jpg3-я форма.jpg4-я форма.jpg
з.ы.: вполне приличное соотношение радиуса к толщине ~100. Не такая уж и мембрана:biggrin:

Подтверждаю расчет @Jesse

Пересчитал тоже, расчет показал, что нелинейности нет.

Я почему то могу загрузить только 8 кб, поэтому картинки показать не смогу.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.07.2023 в 12:09, Jesse сказал:

В общем, в линейной статике прогиб получился ~в 3 раза больше чем в нелинейке.
Короче, особой нелинейности тут нет. Расходимся)

А разница в 3 раза - это слабая нелинейность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Arkur сказал:

А разница в 3 раза - это слабая нелинейность?

там толщина у мембраны 0,12 мм. А макс прогиб в нелинейке ~0,6, т.е. в 5 раз больше. Но в контексте прогибов сравнимых с толщиной и меньше всё более менее линейно, видно по графику..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял вас тогда, ладно, по разбираюсь еще, почему-то в ансис у меня не как у Вас результат, частоты примерно в два раза выше. Спасибо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, qeswer сказал:

с у меня не как у Вас результат, частоты примерно в два раза выше

быть может у вас сталь? или ГУ жёсткая заделка, а не как у меня свободное опирание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

быть может у вас сталь? или ГУ жёсткая заделка, а не как у меня свободное опирание?

Да, обычная сталь, и по краям в плоской части жесткое закрепление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Jesse сказал:

быть может у вас сталь? или ГУ жёсткая заделка, а не как у меня свободное опирание?

+7 к предсказательству

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.07.2023 в 12:24, Jesse сказал:

а не как у меня свободное опирание

При таком закреплении первые три частоты нулевые. А упругие частоты совпадают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, qeswer сказал:

Если кто-то считал в ansys, можете прикрепить файл с решением

Если) все сделаете правильно, то будут такие формы и частоты.

11.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если) все сделаете правильно, то будут такие формы и частоты.

11.gif

Можете apdl код отправить?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, qeswer сказал:

Можете apdl код отправить?)

Зачем если) у вас такие же результаты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, ДОБРЯК сказал:

При таком закреплении первые три частоты нулевые.

вы серьёзно? Если балка (балочные КЭ) с шарнирным опиранием на обоих концах, у неё тоже будут нулевые частоты?

 

19 часов назад, ДОБРЯК сказал:

А упругие частоты совпадают...

даже боюсь спросить... что ещё за "упругие" частоты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

вы серьёзно?

Шарнирное опирание в данном случае - закрепление всех узлов одного ребра по оси Z.

Вы напишите как вы закрепили данную мембрану. Проще будет понять что вы называете шарнирным опиранием по окружности.

1 час назад, Jesse сказал:

даже боюсь спросить... что ещё за "упругие" частоты?

Есть упругие частоты и формы, и есть твердотельные частоты и формы. 

Шарнирное опирание круглой мембраны. 

33.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...