Перейти к публикации

Расчет прочности емкости


LazyBitch

Рекомендованные сообщения

Ребятушки, прошу помощи!
Существует цилиндрическая ёмкость, заполненная какой-то жидкостью с плотностью 1400 кг/куб.м. Емкость стоит на ровной железобетонной плите и около года находится в непрерывной эксплуатации. Мне поручили выполнить проверочный расчет. Я накидала оболочечную 1/4 модель, считаю линейную статику и получаю вполне адекватные результаты по Мизесу. Ниже две картинки с результатами, во втором случае сетка обечайки ближе к днищу сгущена.
000.jpg001.jpg

Далее строю субмодель и считаю её. И, о ужас! Ниже картинки с Мизесом и линеаризацией по теории максимальных касательных напряжений. От этого сначала выступил холодный пот, а за ним пришло полнейшее замешательство.
1. Почему такая разница между солидами и пластиками?
2. Как трактовать результаты по солидам? Емкость работает, деформаций или иных дефектов на ней нет. То е сть
004.png005.png006.png007.png008.png009.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
9 минут назад, a_schelyaev сказал:

Саров уже идя по пути Стара лишил себя ряда функциональных возможностей, как и сам Стар себя.

вы заинтриговали
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, a_schelyaev сказал:

Однако речь не про GUI. На это вы можете нанять разработчиков на Питоне или прочих легких средах разработки оболочки.

@a_schelyaev На питоне Гуи не пишутся. Точнее, задача питона не в интерфейсах. Бэкенд делаем,  machine learning в процессе) Но и интерфейс можно сделать на питоне, библиотеки есть для этого, Qt, например (больше мне знакомый). 

Я просто хочу сказать, что питон не для интерфейсов. Для сишных прог наверное и так делают, но если хорошо знаешь Qt, пока не понял, какой в этом смысл.

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Chardash сказал:

@a_schelyaev На питоне Гуи не пишутся. Точнее, задача питона не в интерфейсах. Бэкенд делаем,  machine learning в процессе) Но и интерфейс можно сделать на питоне, библиотеки есть для этого, Qt, например (больше мне знакомый). 

Я просто хочу сказать, что питон не для интерфейсов. Для сишных прог наверное и так делают, но если хорошо знаешь Qt, пока не понял, какой в этом смысл.

Я согласен, но это не принципиально по теме обсуждения.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

А MFC вышел из моды ?  :) 

Уверенно в первой 5-ке https://www.tiobe.com/tiobe-index/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люблю я С++, особенно STL в нем. В Qt смущает, что вместо контейнеров от STL какие-то свои придумывают ... Хотя наличие классов для Open GL радует. Когда-то из желания помочь Юрию Тихомирову   родилась статья по машинной графике, но такой подход оказался для него слишком радикальным ...

Потом зачем то захотел перейти на Direct и это оказалось ошибкой, потерял много времени и все наскучило 

 :) 

Вообще была мысль написать по примеру STL контейнер для  схемы Кнута, или Ларкума - Кнута для работы с глобальной матрицей, да руки не дошли :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

Когда я выслал свои лабы по методу конечных разностей в качестве теста на вакансию джуна разраба плюсов, мне ответили, что это никому не нужно, все уже есть и на этом не заработать. Собственно, я это и сам понимал, но в тот момент ждал чего-то другого). Я бросил попытки, жалею (нет)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас всегда так, вроде все есть, а чего ни хватишься, того и нет. Потому что решения принимают люди которые думают о бабле, а не о деле. Обычно только звон и слышали  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Chardash сказал:

джуна

А ей-то зачем? Она же в другой отрасли работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LazyBitch сказал:

Не та Джуна, Junior-разработчик :smile: 

5 минут назад, Fedor сказал:

У нас всегда так, вроде все есть, а чего ни хватишься, того и нет. Потому что решения принимают люди которые думают о бабле, а не о деле. Обычно только звон и слышали  :) 

Не в этом дело (наверное), я тогда уже был мало похож на джуна) Скорее душой) Больше для эксперимента, думаю молодого студня с руками бы оторвали, я прилично постарался с лабами.

И, если честно, я мало искал, устроиться при желании всегда можно в любом возрасте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fedor сказал:

Не слышал... 

Но коммерческое применение у нас не может конкурировать с западным. Слишком отстали. При союзе можно было писать .   На Инвеком 92 я был признан победителем в САПР когда-то :) 

 Все основные расчеты проведены с использованием лицензионного конечноэлементного программного комплекса ANSYS Mechanical, верифицированного в Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН).   Этот что ли ?  :)

нет, это и вот это

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня где-то грамота валялась с выставки . И букет цветов еще подарили :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Chardash сказал:

Уверенно в первой 5-ке https://www.tiobe.com/tiobe-index/

 

С/С++ в 5ке, по фреймворкам не подскажу, Qt я думаю больше востребован. Нужно посмотреть вакансии или у разрабов С++ спросить.

MFC - windows only

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Там его вроде нет... 

Все хотят экономить + Эльбрус на носу. ТАк штаааа.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цитата

пульсациями ветра

Интересный вопрос, в Старк-Лире есть модуль для сбора масс, начал делать макрос для ANSYS, на простых балках-рамах поже получается. Но на больших этажерках видимо придется макросы для сбора масс писать. В новом студенческом еще балки BEAM188-189, приходится приспосабливаться)

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это горизонтальная нагрузка. Проще найти главный вектор сил ветра и просто задать эквивалентное ускорение. Уровень неопределенности нагрузки при пульсации все равно настолько большой, что логично смотреть на эти воздействия в обобщенном смысле. Как и при сейсмике  ... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Fedor сказал:

Это горизонтальная нагрузка.

Вертикальные нагрузки учитываются в расчете собственных колебаний сооружения, это снег, перегородки, собственный вес и тп. 

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...