Оформление чертежей Solidworks

[Kelny 1 239]

Если в шаблоне настроить ширину рамки примечания заранее, то автоперенос будет работать (с 2006 версии). То есть за квадратики рамку потащить куда нужно.

<{POST_SNAPBACK}>

В версии 2005 это тоже можно, но за квадратик не потянешь,только через API-интерфейс доступно, наверно даже в 2001 было! Но для рядовых пользователей, сие чудо появилось лишь в 2006!!! :)

[Странник 6]

Народ, у кого ни будь из вас на предприятии имеется единая система шаблонов, либо СТП по работе в SolidWorks? А главное - имеется ли административный механизм воздействия на вумников от этой системы шаблонов (или даже СТП) отклоняющихся, наипаче же упорно продолжающих сидеть в предыдущем CAD (хотя бы в тех же MechanicalDescTop, ACAD или КОМПАС)?

Если да, то расскажите подробнее - ну очень интересен опыт.

[ber2004 23]

единая система шаблонов, либо СТП по работе в SolidWorks?

<{POST_SNAPBACK}>

Своих заставляю пользоваться едиными шаблонами (которые периодически совершенствую), единой базой стандартных элементов (крепеж и т.д.). Правда как сетка упадет - сразу нарекания, из всех щелей лезут устарелые копии... По общим вопросам СТП нет, но основные моменты зафиксированы тут:

<noindex>http://sw-specarchive.narod.ru/files/SW_El...tona-04beta.rar</noindex>

отчасти даже выполняются.

[Leon 433]

Народ, у кого ни будь из вас на предприятии имеется единая система шаблонов, либо СТП по работе в SolidWorks?

Система некоторая имеется. Вот сейчас как раз дописываю СТП чтобы окончательно все узаконить. Могу потом выложить. Стараюсь организовать работу так чтобы как можно меньше зависить от сети.

А главное - имеется ли административный механизм воздействия на вумников от этой системы шаблонов (или даже СТП) отклоняющихся, наипаче же упорно продолжающих сидеть в предыдущем CAD

<{POST_SNAPBACK}>

У меня КБ маленькое, мне в этом смысле все проще. Если говорить про методы борьбы со староверами и еретиками, то, рассматривая гуманные способы, я бы выбрал следующую стратегию.

1. Сделать нормальный СТП освещающий все важные для вас нюансы работы.

2. Узаконить СТП у начальства, при этом, по возможности, убедив его в важности данного документа и в пользе соблюдения правил в нем описанных. Лучше всего убеждать приводя отрицательные примеры из прошлого, имевшие места из-за бардака

3. Назачить ответственного за ведение электронного документооборота в конторе. Он может быть по совместительству архивариусом и заниматся и бумажным документооборотом.

4. Далее, самое главное и самое трудное, организовать дело так, чтобы чертежи в производство уходили ТОЛЬКО после как они пройдут через приемку Отвественного за документооборот, а не горяченькие из принтера без всякого контроля. А этот ответственый должен проверять их на соответствие вашему СТП. Не соотвтествует - иди гуляй. Раз чертежей нет, значит работа не сделана. И

вот есть конкретный конструктор который в этом виноват. И это сразу всем видно, в том числе и начальству. И уж дальше зависит от ваших порядков в конторе какие меры применяют к не сделавшим свою работу.

Ваше дело сделать так, чтобы не правильно оформленная работа не считалась выполненной.

Еще важно правильно подобрать кадра на должность Ответственного за документооборот, если вы конечно не планируете сами этим заняться. Это должен быть потомственный вахтер по характеру. Ну и конечно много зависит от истеричности начальства в условиях срывающихся сроков.

[Sergei 297]

Система некоторая имеется. Вот сейчас как раз дописываю СТП чтобы окончательно все узаконить. Могу потом выложить.

Leon Обязательно выложите. Буду очень признателен.

[Leon 433]

Вот, дописал. Первая редакция, так что строго не судите

[Kelny 1 239]

Вот, дописал. Первая редакция, так что строго не судите

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно чем вам так насолила привязка "зафиксирован", почему такая нелюбовь?

[Sergei 297]

Интересный пункт "7.4. Порядок построения модели должен по возможности соответствовать этапам обработки реальной детали при ее производстве."

Например, конструктор изделия строит 3D модель литой детали из металла, у которой есть обработанные и необрабатываемые поверхности. Если следовать вышесказанной логике, то он должен вначале построить отливку с припусками на механическую обработку и только потом получить обработанные поверхности. Я обеими руками за это, но никакое СТП не заставит конструктора изделия так строить модель. Ему наплевать на припуски, его волнует другое. А если говорить про уклоны ....

Интересно чем вам так насолила привязка "зафиксирован", почему такая нелюбовь?

Плохая привязка, лучше её не применять, нарушается ассоциативность.

[Leon 433]

Интересно чем вам так насолила привязка "зафиксирован", почему такая нелюбовь?

<{POST_SNAPBACK}>

Фиксировать элементы это, имхо, не правильно. Есть в эскизе одна точка фиксированная - Origin, и хватит. Так эскиз редактировать проще

Интересный пункт "7.4.

<{POST_SNAPBACK}>

У меня нет отливок и штамповок. Детали токарно-фрезерные. Ну немного листового металла. И потом этот пункт рекомендательный

Может выложите свои СТП, у кого есть конечно. Интересно почитать ведь

[Alisa 7]

п. 7.4...

Leon, Вы это имели ввиду?

[Leon 433]

Leon, Вы это имели ввиду?

<{POST_SNAPBACK}>

Alisa, вас тоже этот пункт заинтересовал? Что в нем такого?

Мне не очень понятен ваш вопрос и рисунок, но попробую ответить. Такой ступенчатый вал я рисовал бы одним провернутым эскизом. Когда я писал этот пункт я имел ввиду что, например, лучше нарисовать габарит будущей детали а потом делать в ней вырезы, чем строить ее как детскую пирамидку путем приклеивания бобышек. Для редактирования это лучше. Потом, примерно следуя процессу реального изготовления детали, больше шансов сделать ее технологичнее.

[ber2004 23]

3. Назачить ответственного за ведение электронного документооборота в конторе. Он может быть по совместительству архивариусом

<{POST_SNAPBACK}>

У на электронный архив (и архивариус с ним) появился, когда работали с большим заводом. Туда идут учтенные копии. Одновременно - извещения об изменении стали оформлять. Когда работаешь не с отдельными людьми а со СТРУКТУРОЙ - иначе нельзя.

правильно подобрать кадра на должность Ответственного за документооборот

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, очень трудно никому не верить.

[ber2004 23]

Интересно чем вам так насолила привязка "зафиксирован", почему такая нелюбовь?

<{POST_SNAPBACK}>

Тоже терпеть ее не могу. Детали токарно-фрезерные.

1. Дело в том, что геометрия детали описывается определенным числом размеров, в идеале равным числу размеров на чертеже. (Разница может быть при использовании симметрии и массивов, например).

Фиксировать точки - это значит просто задавать размеры а) неизвестно какой величины ("некруглые" в т.ч.) и б) затрудненные для визуального контроля. ((Отступление: некоторые так в АКАДе чертят - лепят абы как и просто не отображают знаки после запятой. Размерные цепочки не вяжутся категорически, разве что случайно))

2. Если я вижу модель симметричной детали, с началом координат, лежащим в плоскости симметрии я ее с легким сердцем вставляю в сборку через связь "совпадение" поднодящих основных плоскостей. Скоро ли я догадаюсь (если деталь сложная), что эскиз №314 черный не потому, что середина линии совпадает с осью, а потому, что эта середина брошена рядом и зафиксирована в 0.477 мм от оси?

3. В общем, если изготавливают деталь по цифрам (размерам), то ИМХО и моделировать нужно цифрами и связями. Если на глазок и потом подгоняют, - то можно и сплайнов на глазок накидать.

Первая редакция, так что строго не судите

<{POST_SNAPBACK}>

Судить не будем, а обсудить это да. Пока не все прочел досконально, но бросилось в глаза:

1. "п.7.7 ...элементы должны создаваться как зависимые в контексте сборки..." По-моему лучше избегать, именно потому, что "п.7.6 ...учитывать возможное последующее редактирование детали...". К примеру деталь заимствовали, "родную" сборку аннулировали или достаточно переименовать или деталь преобразовать деталь в сварную сборку. И все связи нет. Размер - неизвестно какой.

2. "п.7.8 7.8.... обработка ... указываемая на сборочном чертеже, должна быть выполнена в модели сборки." Чаще (у меня) в таких случаях - в чертеже детали форма "после сборки" и размеры в круглых скобках. См. ЕСКД. Отверстия под штифты (в "нижней" детали) гашу. В верхней - в круглых скобках (дает информацию для предварительного сверления). Смысла давать в модели "технологические" размеры (с припусками) не вижу, т.к. а) мы же не технологи, б) это прямо запрещено в ЕСКД.

--

ступенчатый вал я рисовал бы одним провернутым эскизом

<{POST_SNAPBACK}>

а я бы нет. Как правило поток информации через голову конструктора течет в другую сторону. Скажем, ЗАДАНО расстояние между внутренними торцами подшипников, а сами подшипники еще не посчитаны. Их ширины нет, габарита вала нет (точнее, он уточняется потом). В этой ситуации на внутреннюю ступень вала нужен жесткий неизменный размер, даже если в чертеже он не отображается, а будет только две лесенки от торцев. Если чертить на кульмане (где комп не мешает ходу мысли) - никто ведь не намечает торцы вала, чтобы потом середину заполнять. Сначала (в редукторе) - зуб. колеса, потом подшипники потом еще... Торцы валов - в самую последнюю очередь.

[Alisa 7]

я рисовал бы одним провернутым эскизом... лучше нарисовать габарит будущей детали а потом делать в ней вырезы, чем строить ее как детскую пирамидку путем приклеивания бобышек.

Спасибо, именно это я и спрашивала.

Знаете, по Вашему СТП у меня сложилось впечатление, что "старики" вас уже достали. А в общем, он мне понравился. Только номера, я думаю, можно изначально ввести в виде ХХХ.ХХ.ХХ.ХХХ и идти на увеличение позиций только с разрешения. Т.е. убрать п. 4.2. и 4.3. Иначе чертежи зачастую превращаются в операционные эскизы. Я видела гильзу гидроцилиндра из восьми деталей (не считая крепежа), в которой было три уровня подсборок - отдельно сварка, запрессовка и крепёж. И если сварка ещё оправдана (после неё идет точная обработка), то остальное...

Да, ещё вопрос. А почему именно *.pdf?

[Странник 6]

Может выложите свои СТП, у кого есть конечно. Интересно почитать ведь

<{POST_SNAPBACK}>

К сожалению, наш СТП я выкладывать здесь права не имею, бо собственность предприятия.

Что мне бросилось в глаза в СТП вашем, так это явное ограничение применяемого пользователями функционала системы, даже если это по ЕСКД разрешается. Такое отмечается и в конторах пользующих более тяжёлые CAD, поясните пожалуйста, а кокой в этой практике смысл?

Интересный пункт "7.4. Порядок построения модели должен по возможности соответствовать этапам обработки реальной детали при ее производстве."

<{POST_SNAPBACK}>

Ох какой интересный.

Фактически этим пунктом конструктор ставится в положение раба технологов, что б строил свои модели под техпроцесс, которого к тому же ещё и нету. У нас, в скромненькой конторке, по этому поводу столько копий поломали, что даже самому иногда страшно становится. Пожалуй, надо таки в СТП вводить понятия моделей конструкторских, рассчётных и технологических.

Понятное дело, рассчётную модель строит по конструкторским модели и чертежу рассчётчик (а какие фаски и радиуса не рисовать в своей модели уж сам решит), технологическую (со всеми своими ЧПУ) соответственно технолог.

Leon, сколько у вас рабочих мест SolidWorks?

[mars33 0]

Для информации - на dwg.ru выложили ЕСКД2006

[Nikona 7]

Ох какой интересный.

Фактически этим пунктом конструктор ставится в положение раба технологов

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, навалилась конструкторская братия на бедный пункт 7.4, ведь там же сказано "по возможности".

Разве плохо ту же гильзу цилиндра ваять из заранее подобранной заготовки трубы.

Да очень много случаев, когда моделируешь в рамках заданного сортамента.

Leon В целом документ СТП сделан толково.

Есть технич. вопрос по главе 6.

Согласно след. пунктам:

6.3 … Если по модели сборки кроме сборочного чертежа дополнительно оформляется габаритный, монтажный или прочие чертежи, то они должны быть выполнены на отдельных листах в этом же файле.

6.6 … Если текстовый конструкторский документ оформляется средствами SW, то его листы добавляются к файлу сборочного чертежа.

все документы на модель сборки должны находиться в одном файле чертежа.

Вопрос: Как формируется информация отражаемая в графах: Текущий лист и Кол-во листов? Ведь получится же несколько 1-х листов.

[Alisa 7]

Фактически этим пунктом конструктор ставится в положение раба технологов, что б строил свои модели под техпроцесс, которого к тому же ещё и нету.

Мне кажется, что Вы сами себе противоречите. Нельзя построить модель под техпроцесс, которого ещё нет. К тому же технолог может тоже кричать, что конструктор ему руки своей моделью вяжет и т.д. до бесконечности. Leon прав, что ввёл этот пункт. Изделие надо конструировать, а не лепить из кусочков типа "Пусть у технолога голова болит". Есть логика.

[ber2004 23]

Прислали тут ...

Материалы

VII Всероссийской конференции "Применение ИПИ-технологий

для повышения качества и конкурентоспособности наукоемкой

продукции (ИПИ-2006)"

====

ВНОВЬ РАЗРАБОТАННЫЕ СТАНДАРТЫ ЕСКД ..............................................................4

ГОСТ 2.051-2006 Электронные документы. Общие положения .....................................5

ГОСТ 2.052-2006 Электронная модель изделия. Общие положения...........................19

ГОСТ 2.610-2006 Правила выполнения эксплуатационных документов .....................43

СТАНДАРТЫ ЕСКД, РАЗРАБОТАННЫЕ ВЗАМЕН .........................................................92

ГОСТ 2.104-2006 Основные надписи..............................................................................93

ГОСТ 2.601-2006 Эксплуатационные документы.........................................................108

ИЗМЕНЕНИЯ К ДЕЙСТВУЮЩИМ СТАНДАРТАМ ЕСКД ...............................................149

ГОСТ 2.001-93 Общие положения (изменение № 1) ...................................................150

ГОСТ 2.102-68 Виды и комплектность конструкторских документов (изменение № 8)

....................................................................................................

....................................151

ГОСТ 2.103-68 Стадии разработки (изменение №2) ...................................................158

ГОСТ 2.118-73 Техническое предложение (изменение №5), ГОСТ 2.119-73 Эскизный

проект (изменение №5), ГОСТ 2.120-73 Технический проект (изменение №5) .........158

ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам .....................................159

ГОСТ 2.106-96 Текстовые документы (изменение №1)...............................................160

ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. Основные требования к чертежам (изменение №11).............161

ГОСТ 2.111-6 Нормоконтроль (изменение №4) ...........................................................161

ГОСТ 2.301-68 Форматы (изменение №3) ....................................................................162

ГОСТ 2.302-68 Масштабы (изменение №3)..................................................................162

ГОСТ 2.303-68 Линии (изменение №3) .........................................................................162

ГОСТ 2.304-81 Шрифты чертежные (изменение №2)..................................................162

ГОСТ 2.306-68 Обозначения графические материалов и правила их нанесения на

чертежах (изменение №4) .............................................................................................162

ГОСТ 2.501-88 Правила учета и хранения (изменение №1) .......................................162

ГОСТ 2.503-90 Правила внесения изменений (изменение №1) .................................164

ГОСТ 2.603-68 Внесений изменений в эксплуатационную и ремонтную документацию

(изменение №1).................................................................................................

.............165

ГОСТ 2.604-2000 Чертежи ремонтные (изменение №1) .............................................165

ГОСТ 2.605-68 Плакаты учебно-технические. Общие требования (изменение №2) 165

ГОСТ 2.711-82 Схема деления изделия на составные части (изменение №1) ........166

===

"Приказом Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии

Российской Федерации с 1 сентября 2006 года эти нормативные документы вводятся в

действие."

===

File 3DCBE7B5.pdf (2655 KB) uploaded!

<noindex>http://rapidshare.de/files/33595451/3DCBE7B5.pdf.html</noindex>

[Kelny 1 239]

Прислали тут ...

Материалы

VII Всероссийской конференции "Применение ИПИ-технологий

для повышения качества и конкурентоспособности наукоемкой

продукции (ИПИ-2006)"

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вобщето есть оффициальный сайт <noindex>http://www.cals.ru/conferences/cals-2006/index.html</noindex> там все материалы конференции представлены!!!