Оформление чертежей Solidworks

[JohnsonN 50]

JohnsonN

я ж не интересуюсь как сделать, я интересуюсь где это в ГОСТ.

п.3.5. "Начальный и конечный штрихи не должны пересекать контур соответствующего изображения"

Соответственно, резать нужно все тело.

[streamdown 1 565]

JohnsonN

контур - это кромка, т.е. чтобы линии разреза не сливались/не пересекали кромки модели. У меня не пересекает. Вот если было бы просто "изображение/вид" - тогда да.

Ладно, единственное на что хватило меня и ГОСТ-а, так это делать кромку тонкой линией. Ибо если она волнистая - то это уже не разрез а вырыв.

имхо.

[JohnsonN 50]

JohnsonN

контур - это кромка, т.е. чтобы линии разреза не сливались/не пересекали кромки модели. У меня не пересекает. Вот если было бы просто "изображение/вид" - тогда да.

Спорить не буду, но написано про контур, а не линию контура. По Вашему, получается, что конечный (начальный) штрих сечения, находясь внутри замкнутого контура, его не пересек? Если разговор идет действительно про линию контура, то почему ее могут пересекать штрихи пересечения секущих плоскостей сложных разрезов (точнее нет ни слова, что не могут)? Ели будет написано «Вид» («Изображения вида») то, к примеру, нельзя будет выполнить разрез профиля шайбы (только всю шайбу).

[Nikollay 32]

JohnsonN

контур - это кромка, т.е. чтобы линии разреза не сливались/не пересекали кромки модели. У меня не пересекает. Вот если было бы просто "изображение/вид" - тогда да.

Ладно, единственное на что хватило меня и ГОСТ-а, так это делать кромку тонкой линией. Ибо если она волнистая - то это уже не разрез а вырыв.

имхо.

Я считаю, что не зависимо внутри детали или вне ее находится обозначение сечения (толстая линия и стрелка с буквой) сечется все тело. Местный вырыв показывает тот участок который нужен, он отделяется волнистой линией.

Нигде куда бы я не сдавал чертежи (Москва и Питер) вопросов не возникало, когда начал делать как у вас с разу тонкой линией сразу посыпались вопросы - а что это, где волнистая линия.

Может она конкретно и не записана в ГОСТ, но однозначно такая традиция существует и проще сделать чем разбирается и спорить с заказчиками.

[streamdown 1 565]

нельзя будет выполнить разрез профиля шайбы

а о телах вращения оговорено отдельно)))

Ладно, вывод - делать такие разрезы (как в SW) нельзя. Неоднозначное понимание матёрых главных технологов, ратующих за ГОСТ.

Утвердили)))

[JohnsonN 50]

а о телах вращения оговорено отдельно)))

Шайба, не обязательно тело вращения (например шайбы косые ГОСТ 10906-78).

[Nikollay 32]

Тел вращения у меня почти нет, корпусные детали для всяких приборов, местные сечения везде, где бобышку показать где еще что-то.

[none 51]

Всем привет! Вопрос по размерам: Как прикрепить допуск на расположение отверстия к размеру отверстия? Когда я перетаскиваю его на размер у меня получается следующее:

Это не по ЕСКД.

Пробовал настройки размера менять - нет результата.

[SERoz 201]

Всем привет! Вопрос по размерам: Как прикрепить допуск на расположение отверстия к размеру отверстия? Когда я перетаскиваю его на размер у меня получается следующее:

Просто подтаскиваю рамку как можно ближе к полке....

Для наилучшей стыковки этих объектов, можно максимально приблизить лист (лучше угол рамки и угол полки) и подтаскивать до почти полного совпадения оных...

Наверняка есть и другие мнения...

[none 51]

Я тоже так делаю, но это плохое решение, потому что при изменениях геометрии все расплывается и приходится снова все руками таскать. Частично теряется смысл ассоциативности.

[SERoz 201]

потому что при изменениях геометрии все расплывается и приходится снова все руками таскать.

Ну а что делать, ежели господа из ДС не хочут вводить нормальное оформление по ГОСТ, как это уже даавно сделано, например в наших пакетах типа - Компас, Тфлекс, бКада ну или того же Нанокада (читай Аквтокада)...

Вертимся\изворачиваемся

[none 51]

Есть еще у меня одно надоедливое обстоятельство. каждый раз, когда я редактирую размеры, они сами меняют свое положение под предлогом, что мол так более оптимально. У меня 2010 версия. Никак не могу отключить эту функцию. Советов давали много но ни один не сработал.

Тогда уж буду вспоминать все. Почему-то при написании дробных выражений в текстовых заметках раньше в 2007 версии можно было вводить сколько угодно длинные выражения, а сейчас на 2010 нельзя. как быть?

[SERoz 201]

Никак не могу отключить эту функцию. Советов давали много но ни один не сработал.

Если правильно понял, то перед редактированием размеров, надо выйти из режима простановки размеров - тогда редактируемый размер не будет скакать...

[none 51]

спасибо. буду пробовать. очень непонятно почему нет галочки, которая отключала бы эту чудесно удобную функцию.

[SERoz 201]

очень непонятно почему нет галочки, которая отключала бы эту чудесно удобную функцию.

Почему нет , есть - ESC или выбрать другую опцию ...

Такие же "неудобства" если при простановке размера и допуска выбрать макрос RecordDim - допуск слетает, так же и наоборот...

Пока не завершить процесс простановки размера (естессно Солид пытается всё соразмерить с запущенным процессом), а уж затем редактировать его (хоть с макросом, хоть без)...

[none 51]

Еще вопрос:

Такая простановка требуется, когда число размера не входит ни в один стандартный ряд.

[streamdown 1 565]

В панельке жмакнуть галку "отобразить скобки"

[Big Ka 1]

куда делась кнопка - скрыть кромку?? сделал выровненный разрез и эти кромочки мне мешают, прочитал в справке как их удалить, ну блин нет такого у меня-"скрыть кромку"...

[fox1001 787]

куда делась кнопка - скрыть кромку?? сделал выровненный разрез и эти кромочки мне мешают, прочитал в справке как их удалить, ну блин нет такого у меня-"скрыть кромку"...

- видишь в поле суслика???

- ...

- а он там есть...

[Big Ka 1]

"...Вельми понеже, Весьма вами благодарен...."

Изменено 24 апреля 2012 пользователем Big Ka