Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Самое главное- в Солиде сделали выравнивание двух проекционных разорванных видов- см. правая клавиша в меню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Самое главное- в Солиде сделали выравнивание двух проекционных разорванных видов- см. правая клавиша в меню.

<{POST_SNAPBACK}>

Что-то не очень понял. Можно поподробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW2007 SP0.0 (интернет-версия). Искать в Утилитах.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну что же, на сей раз не облажались.

Это приятно.

2Странник поясни

<{POST_SNAPBACK}>

Что пояснить?

Как продумывать тип и положение основных видов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(Buran16 @ Aug 23 2006, 14:11)

Самое главное- в Солиде сделали выравнивание двух проекционных разорванных видов- см. правая клавиша в меню.

Что-то не очень понял. Можно поподробнее.

Имеем 2 проекционных вида детали сильно вытянутой горизонтально - основной и сверху, сделали вертикальный разрыв на каждом из них, как сделать, чтоб их видимые длины совпадали на чертеже? Вручную- очень приблизительно и неудобно .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вручную- очень приблизительно и неудобно .

<{POST_SNAPBACK}>

На втором виде, правая кнопка мыши-> Properties, и поставь галку на Align breaks with parent.

P.S. Внимателней читай посты, где-то это уже было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я просто сначала делаю разрыв на главном виде, а потом делаю нужную проекцию. В результате, в новый вид автоматически вставляется разрыв идентичный основному.

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я просто сначала делаю разрыв на главном виде, а потом делаю нужную проекцию. В результате разрывы на обоих видах одинаковые.

<{POST_SNAPBACK}>

Попробовал я так сделать.

На других видах (накоторых это можно отобразить, то есть возможно графически, визуально) он просто копирует данную функцию (разрыв), но её можно удалить и изменить.

У меня стоит SW2006 SP2.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На втором виде, правая кнопка мыши-> Properties, и поставь галку на Align breaks with parent.

Ну да, я так и делап.

Внимателней читай посты, где-то это уже было

Я просто хочу сказать что функция чрезвычайно удобная. :smile:

А я просто сначала делаю разрыв на главном виде, а потом делаю нужную проекцию.

Бывает, что решение о необходимости вставки разрыва в главный и другие виды приходит довольно поздно, и тогда Align breaks with parent
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь знает, как в выпадающий список масштабов вида добавить свои?

<{POST_SNAPBACK}>

Написать макрос.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написать макрос.

<{POST_SNAPBACK}>

Это мне слабо. Может есть какой файлик, где эти данные забиты, типа видов штриховки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вчём проблема??? Растояние между разрывом???Оно регулируется

<{POST_SNAPBACK}>

Специально привел разрыв на листе А4. Как видно линия разрыва мягко говоря огромная. Расстояние отрегулироваь можно, знакомо, но как справлятся с амплитудой?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А-аа, теперь понятно, попробуй не кривой вырез, а какой-нибудь из других, как всегда, волшебная правая клавиша...

Изменено пользователем Buran16
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таак. Применимо к той картинке (на 16 страничке предпоследний топ), братки, сдается мне не нужно в местах, где нет ничего чертить линию сечения, а солид чертит!

попробуй не кривой вырез

<{POST_SNAPBACK}>

Знакомо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как справлятся с амплитудой?

<{POST_SNAPBACK}>

Такая же беда, только с интервалом (штрихпунктиром) растягиваемой осевой линии (В свойствах всё прописано как надо).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сдается мне не нужно в местах, где нет ничего чертить линию сечения, а солид чертит!

Может вам и резьбу по ЕСКД изобразить? :bleh: ИМХО- я уже давно смирился с буржуйскими недоработками, а технологи/рабочие вообще таких мелочей не замечают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может вам и резьбу по ЕСКД изобразить?

<{POST_SNAPBACK}>

Изобразите, что есть какие-то трудности? Если так поступать, то можно смирится и с тем, что на Ваше место придет другой человек, который не будет смиряться

с буржуйскими недоработками

<{POST_SNAPBACK}>

и с форматкой, солидом по умолчанию предлагаемой. Я не из тех людей, что готовы смириться абсолютно со всем предлагаемым, я ищу способы упрощения своей, итак нелегкой жизни.

Возвращаясь к сути, объясню, что простановку такого вида (кривого) на достаточно больших - свыше 1000 мм как минимум по 2 координатам - сборочных чертежах делать можно, но это несколько некрасиво, не правда ли?

Относительно

Может вам и резьбу по ЕСКД

<{POST_SNAPBACK}>

Вот как раз с этим смериться можно. Суть резьбового соединения передается и достаточно приближенно к ЕСКД.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(Buran16 @ Aug 28 2006, 12:07)

Может вам и резьбу по ЕСКД изобразить?

Да ладно, я написал первое что пришло в голову, (о своей безуспешной борьбе с ней до участия в сем благословенном форуме я уже писал) :smile:

Я не из тех людей, что готовы смириться абсолютно со всем предлагаемым, я ищу способы упрощения своей, итак нелегкой жизни.

Я тоже.

простановку такого вида (кривого) на достаточно больших - свыше 1000 мм как минимум по 2 координатам - сборочных чертежах делать можно, но это несколько некрасиво, не правда ли?

Сочувствую :sad: , но ничем помочь не могу. Но меня не покидает мысль, что если очень настойчиво ( :wallbash::wallbash::wallbash: ) долбить SW тем, кому это положено и кто заплатил "сумасшедшие" деньги за лицензию, мы чего- нибудь добьемся. :rolleyes:

PS Интересно, хоть кто-нибудь из разработчиков обращает внимание на такие форумы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS Интересно, хоть кто-нибудь из разработчиков обращает внимание на такие форумы?

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю нет и примером тому служить умирающий форум на российском сайте солида. Всех оффицальных пользователей они отсылают в поддержку на телефон. Зато тама можно обсудить как ломать солид, Ни кто не мешает, не удаляет такие темы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю нет и примером тому служить умирающий форум на российском сайте солида.

Там вроде у них закрытый "спецфорум" только для тех купил SW и у них на поддержке.

Во как!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия. Сам уже 15 лет использую проф видеокарты и на работе и дома.   1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляципревращаются 
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
×
×
  • Создать...