Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Оформление чертежей Solidworks

Alex_TPU

Автор: Alex_TPU,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 26

Рекомендованные сообщения

JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:

Вот как раз - самое прямое к данной теме (если правильно понимаю её навание) и прямой ответ на ваше своевольное трактование ГОСТов...

Хотя, впрочем, не намерен кого-то переубеждать или настаивать...

Если Вам хочется делать так как Вы делаете - решать Вам, я всего-лишь высказал своё мнение...

Уважаемый SERoz, приведите пожалуйста ссылку на ГОСТ, определяющий положение знака шероховатости, относительно обрабатываемой поверхности. Меня не нужно переубеждать, достаточно указать какой из документов (пунктов) ЕСКД я в данном случае трактую "Вольно". Если это действительно так, то я постараюсь исправить свои ошибки.

P.S. По моему мнению, данный вопрос, к теме "Оформление чертежей SolidWorks" имеет лишь косвенное отношение, т.к. рассматривается не особенность простановки шероховатостей в вышеуказанной программе, а правильность.

А разве кто-то чего-то должен доказывать?

А где написано, что должны? Речь шла лишь о желании, а на это предложение Вы уже ответили.

Я хочу)))

Осталось определиться с веткой форума. Если разговор продолжиться в текущей теме, то основными читателями (и потенциальными участниками диалога (или монолога)), будут в основном участники этой ветки. Если обсуждение будет происходить в ветке "Разработка и оформление конструкторской документации", то круг читателей (и возможных участников) будет расширен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

Уважаемый JohnsonN, Вы же не ребёнок, что бы Вас тыкать носом???

Если для Вас не достаточно приведённых ссылок, то чего зря копья ломать - работайте как привыкли...

P.S. По моему мнению, данный вопрос, к теме "Оформление чертежей SolidWorks" имеет лишь косвенное отношение,

По-Вашему правильная простановка знака шероховатости не имеет прямого отношения к оформлению чертежей - ну Вы и впрямь удивили своим мнением :blink::g:

Данная тема называется "Оформление чертежей Solidworks", а не формление спецификаций (к примеру)..

Ну впрочем Вы правы, дальнейшее продолжение данного диалога - безсмысленно (все остались при своих мнениях)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
приборист

приборист 2

Опубликовано:
Опубликовано:

ГОСТ 2.309-73 (изменения 2002). А выноску слабо сделать? Или (например) так:

Оно конешно так. А если на детали порядка 40-60размеров. Все равно пересекают друг друга.

Хотя стремится к этому надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну впрочем Вы правы, дальнейшее продолжение данного диалога - безсмысленно (все остались при своих мнениях)....

Уважаемый JohnsonN, Вы же не ребёнок, что бы Вас тыкать носом???

Если для Вас не достаточно приведённых ссылок, то чего зря копья ломать - работайте как привыкли...

Наверное, в этом все и дело, что не ребенок. Я не просил тыкать меня носом, а лишь указать пункт (или хотя бы документ), регламентирующий простановку знака шероховатости, относительно обрабатываемой поверхности. Достаточно ли приведенных ссылок? В ГОСТ 2.309-73 об этом нет ни единого слова, а так называемые "Правила обозначения шероховатости" документом не являются (и тоже ссылаются на ГОСТ 2.309-73 и ГОСТ 2.307-68).

P.S. Дело вовсе не в привычке. Хотелось бы исправить свои ошибки (именно свои), а для этого нужно знать, что исправлять, и где прописано как должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nikollay

Nikollay 32

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Наверное, в этом все и дело, что не ребенок. Я не просил тыкать меня носом, а лишь указать пункт (или хотя бы документ), регламентирующий простановку знака шероховатости, относительно обрабатываемой поверхности. Достаточно ли приведенных ссылок? В ГОСТ 2.309-73 об этом нет ни единого слова, а так называемые "Правила обозначения шероховатости" документом не являются (и тоже ссылаются на ГОСТ 2.309-73 и ГОСТ 2.307-68).

P.S. Дело вовсе не в привычке. Хотелось бы исправить свои ошибки (именно свои), а для этого нужно знать, что исправлять, и где прописано как должно быть.

В ГОСТ 2.309-73 написано - знак шероховатости ставится на поверхность детали. Внутренняя сторона основной линии не является поверхностью детали, и наносить на нее знак шероховатости не правильно.

Как меня учили в Вузе, заначек шероховатости изображает инструмент, например резец, и наносится со стороны, с которой он может обработать деталь.

post-31153-1337341510_thumb.jpg

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:

В ГОСТ 2.309-73 написано - знак шероховатости ставится на поверхность детали. Внутренняя сторона основной линии не является поверхностью детали, и наносить на нее знак шероховатости не правильно.

Как меня учили в Вузе, заначек шероховатости изображает инструмент, например резец, и наносится со стороны, с которой он может обработать деталь.

Уважаемый Nikollay, спор в данном случае идет, о правильности (а точнее о неправильности) простановки знака шероховатости на изображении к посту <noindex>#3274</noindex>. В ГОСТ 2.309-73, написано:

" Обозначения шероховатости поверхностей на изображении изделия располагают на линиях контура, выносных линиях (по возможности ближе к размерной линии) или на полках линий-выносок".

О расположении знака шероховатости, относительно обрабатываемой поверхности (как и о самой поверхности) нет ни слова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:

Это если не прочитать пункт 1.1 - это который самый первый в этом ГОСТе.

ГОСТ 2-309-73 п. 1.1. "Шероховатость поверхностей обозначают на чертеже для всех выполняемых по данному чертежу поверхностей изделия, независимо от методов их образования, кроме поверхностей, шероховатость которых не обусловлена требованиями конструкции".

Для поверхностей, выполняемых по данному чертежу, а не на поверхностях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

Для поверхностей, выполняемых по данному чертежу, а не на поверхностях.

А у Вас, батенька, ещё и явное не понимание значения слов - поверхность и материал :g: ...

Иными словами, Вы пытаетесь сторону материала выдать за обрабатываемую поверхность - это как-то ново для меня :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nikollay

Nikollay 32

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Уважаемый Nikollay, спор в данном случае идет, о правильности (а точнее о неправильности) простановки знака шероховатости на изображении к посту <noindex>#3274</noindex>. В ГОСТ 2.309-73, написано:

" Обозначения шероховатости поверхностей на изображении изделия располагают на линиях контура, выносных линиях (по возможности ближе к размерной линии) или на полках линий-выносок".

О расположении знака шероховатости, относительно обрабатываемой поверхности (как и о самой поверхности) нет ни слова.

Изобразим шероховатость стрелочкой указывающей на одну из сторон линии, вариант который вы оправдываете будет снизу ( показан красным цветом). Он в корне не правилен, и мне просто не представить обработку детали со стороны материала.

Понятно что на чертеже линия выглядит как просто прямая, но только одна ее сторона является поверхностью детали, и как указано в п. 1.1 знак шероховатости нужно ставить именно на нее.

П.С.

Файлы прикрепляются только со 2 попытки.

post-31153-1337350083_thumb.jpg

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

Просто людям хочется пообщаться :wink: ...

Отнюдь. Просто указал конкретный пункт (ГОСТ), который разруливает ситуацию. А вот Вы, уважаемый, именно общаетесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

А вот Вы, уважаемый, именно общаетесь.

Каюсь - пойман :blush::rolleyes:

Не хватает общения по-специальности с умными людьми :wub:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Big Ka

Big Ka 1

Опубликовано:
Опубликовано:

вот что мне выдает солид...как быть??? конечно можно было вместо разреза, сделать вид с несколькими вырывами, и таким образом я бы удовлетворил поставленную цель, но..

post-32182-1337587097_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:

вот что мне выдает солид...как быть???

Он цитирует справку (подробнее читай <noindex>здесь</noindex>).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Big Ka

Big Ka 1

Опубликовано:
Опубликовано:

та как делать вырывы я в курсе.... меня интересует как это дело обойти, ну то есть сделать тоже, но как угодно солиду)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Big Ka

Big Ka 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Big Ka

Ничего не понял из вопроса, но можно сделать ступенчатый разрез.

есть разрез детали, на этом разрезе нужно сделать вырыв... ну солид отказывается такое делать, ну вот у меня вопрос, как дойти до этой цели( в разрезе сделать вырыв или вид должен быть таким же) ... ну где то так...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

Big Ka

Сделайте разрез после вырыва...

Или, действительно, делайте сложный разрез (он же - ступенчатый)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
приборист

приборист 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Отнюдь. Просто указал конкретный пункт (ГОСТ), который разруливает ситуацию. А вот Вы, уважаемый, именно общаетесь.

Это говорит только о том что мы все нафиг игнорируем ГОСТЫ и НИКОГДА полностью их не ИЗУЧАЕМ, что свойственно всей нашей конструкторской братии, от одногодок до "убеленных сединами" и кстати нормоконтроллеры тоже этим грешат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 26
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Tad
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Tad · Опубликовано:

      Вы спрашиваете про опыт... @gudstartup совершенно прав - отправляйте узел в ремонт, так как некомпетентная возня, как правило, приводит к бОльшим как временным так и материальным потерям.
    • МиО
      Активация RealView на не профессиональной видеокарте

      Автор: МиО · Опубликовано:

      Для не последних (например для 2012) версий надо добавить  [HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2012\Performance\Graphics\Hardware\Gl2Shaders\Other\Intel(R) HD Graphics 4000] "Workarounds"=dword:00080008 Вместо "Intel(R) HD Graphics 4000" вставить свое имя видеокарты. Может быть любым.  
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Я как бы в курсе. Вопрос звучал Вы же для чего то флудите, видимо уровень себе накручиваете.    К вашему сведению, у нас три таких станка, и все три загружены работой в три смены. Один вышел из строя, их осталось два, но работают за троих.   Интересная интерпретация   Я спрашивал про идеи и вдруг у кого есть опыт устранения дефекта. Адекватные люди промолчали, я это воспринимаю как отсутствие опыта или идей. И это нормально. Вас же отчего то поперло на откровенный флуд. 
    • sloter
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: sloter · Опубликовано:

      В этом случае (при импорте) можно проще (раз связь с исходными построениями всё равно потеряна). При открытии  IGES зайти в Параметры и поставить галку "Импортировать несколько тел как детали".    В вышеуказанном способе поверхности перенесутся. Правда они все могут содержаться в какой то одной детали. Но правильная структура сборки на данном этапе, как я понял, вам не важна. Если поверхностей не сильно много, то может устроит.
    • Jenny
      Многострочная аннотация

      Автор: Jenny · Опубликовано:

      Ну что поделать. Оптические сборки они такие. Соединители(2шт)+заглушка+провода а в спецификацию летит 1 строкой. При этом для сборщиков необходимо указывать как проложить провод. Вот и извращаемся как можем. Благодарю!
    • Павлуха
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      Поставите сюда галочку и будет Вам счастье.    
    • Бестолковый
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: Бестолковый · Опубликовано:

      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
    • igor555
      Ошибка при запуске с середины программы

      Автор: igor555 · Опубликовано:

      Но почему-то на других станках в цехе этого нет и не тупим...хотим придти к единому знаменателю
    • mrVladimir
      Небольшие вопросы по fanuc и не только

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      Спасибо за подсказку.
    • Vengeance
      Любительский Русификатор Мастеркам 2024

      Автор: Vengeance · Опубликовано:

      https://t.me/bBqcc5UzY2E6 заходи в гости, там есть все ^_^
×
×
  • Создать...