Перейти к публикации

Расчет на сейсмику


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Кто сталкивался с расчетами на сейсмику в ANSYS?
Задача такая, есть трубопровод, закреплен на опорах, к сетям и к насосу. В трубах есть давление, жидкость вода, есть температура.

Красное- опоры тр-да, желтое подкл к сетям, синее - к насосу.

345443242244.PNG

Модель вложена.

 

Необходимо рассчитать на сейсмику, т.е. выдерживает ли данная конструкция на сейсмику. Говоря "на сейсмику" я имею в виду что у нас есть сейсмичность района строительства 5 баллов (согласно СП).

Спецы, подскажите с чего начать? Это static расчет?  Какие инструменты используются? Раньше не сталкивался. Задайте пожалуйста вектор, дальше разберусь.

нагнетание(без завдижек)4.stp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART изменил заголовок на Расчет на сейсмику
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
41 минуту назад, AlexArt сказал:

Снимок.PNG

 

Может я торможу, может его куда-то перенесли разработчики?

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexArt сказал:

ну, как вариант! спасибо! похоже что в 2021 ансисе вырезали вообще модуль assessment

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 или 0,7

0.4 g основное, а 0.7*0.4g=0.28 g в ортогональных основному направлениях... 

Ну или для 7 баллов   0.2g основное, а 0.7*0.2g=0.14g дополнительные 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

0.4 g основное, а 0.7*0.4g=0.28 g в ортогональных основному направлениях... 

Ну или для 7 баллов   0.2g основное, а 0.7*0.2g=0.14g дополнительные 

И на все это хозяйство еще вешается запас по нагрузке 1,3

https://docs.cntd.ru/document/1200110068

п.16.4.4, 16.4.5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему не надо, тут как при взрывах и прогрессирующем обрушении вроде нормативные нагрузки, а не расчетные... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, rasta89 сказал:

ну, как вариант! спасибо! похоже что в 2021 ансисе вырезали вообще модуль assessment

Вообще этот Workbench парою похожа на какую-то розовую свистелку-перделку. Сколько лет пилят, а по факту если хочешь, что более полное получить - учи MAPDL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, AlexArt сказал:

Вообще этот Workbench парою похожа на какую-то розовую свистелку-перделку. Сколько лет пилят, а по факту если хочешь, что более полное получить - учи MAPDL.

MAPDL пока для меня что-то далекое, надеюсь дойду до него.

Спасибо.

 

Остался крайний вопрос, скорее для понимания, я писал о нем ранее.

Когда смотрел вебинар КАДФЕМ, в спектральном расчете расчетчик использовал приведенные спектры и частоты, но по оси z у него первая частота была 0

изображение.png

частоту с 0 забить в расчет нельзя, и он взял вместо 0, ускорение с осей x,y вместо этого 0:

изображение.png

 

насколько это правомерно с точки зрения правильности расчета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, AlexArt сказал:

мне конечно очень стыдно, я не врубился в одну вещь

1. в спектруме создаем User Defined Result, прописываем (expression) соотв для того результата что нам нужен, по видео взяли USUM (deformation)

2. тут же задаем indefender, хорошо, присвоил SPECK

3. идем в статик, создаем User Defined Result, задаем формулу (expression)

1,35*USUM+(1*SPECKX_USUM^2+1,7*SPECKY_USUM^2 +1*SPECKZ_USUM^2)^0,5

 

так вот ошибка, ругается на SPECKX, откуда он (они SPECKY SPECKZ)-  берется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждое направление сейсмического воздействия расчитывают по отдельности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассчитывать то можно, но воздействие то сразу идет ... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexArt сказал:

Каждое направление сейсмического воздействия расчитывают по отдельности.

почему? всё вместе тоже можно. И даже нужно. У нас в ТЗ часто даже специально оговариваются что одновременно по трём осям должна прикладываться нагрузка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы как из общей картины составляющие вычлините? Давайте формулу! М?

P.S. Как эти британские учёные  эту формулу вывели для меня загадка., некогда разбираться, но очень хочется. Из-за этого у меня опасения, что её можно применять. Возможно, что там множители по направлениям под какой-нибудь NSZ 4219.

Если есть у кого желание и время разобраться - расскажите серьмяжную правду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, AlexArt сказал:

Каждое направление сейсмического воздействия расчитывают по отдельности.

тогда вопросов еще больше

если в total def можно рассчитать на каждую плоскость, и то если я верно понял:

изображение.png

 

то для мембранных напряжений такого нет и как будут работать примочки типа суммы напряжений?

 

я думал на на финише)) оказалось все еще запутаннее.

Подскажите конкретно пожалуйста, как рассчитать для каждой плоскости? как внедрить расчет для каждой плоскости в расчеты: мембранный, осевой  и прочие :

изображение.png

 

или все же не нужно считать для каждой плоскости? тогда помогите пожалуйста сложить результаты?

 

а возможно еще что я не так понял, имелось в виду что рассчитывать для каждой плоскости свой spectrum а не в одном:

21312.PNG

 

но тогда все равно вопросы, как поведут себя суммы напряжений? их потом нужно будет сложить...

в вебинарах КАДФЕМ делают в одном расчете все три плоскости, вроде тоже ребята не глупые

но судя по формуле и видео, который скинул  AlexArt

там считали отдельно и формула для отдельной...

значит мой вопрос о сложении напряжений не закрыт(

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 , ни черта не могу понять ваше не понимание видео. Вы чего тут направления рассматриваете? В видео не по направлениям величины смотрят, а смотрят результаты по направленному воздействию...

39 минут назад, rasta89 сказал:

в вебинарах КАДФЕМ делают в одном расчете все три плоскости, вроде тоже ребята не глупые

Так..., а как потом складывают? Ну так сделайте как они...

@Graf Kim, колись. Чего там за история со сложениями анализов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexArt сказал:

@rasta89 , ни черта не могу понять ваше не понимание видео. Вы чего тут направления рассматриваете? В видео не по направлениям величины смотрят, а смотрят результаты по направленному воздействию...

Так..., а как потом складывают? Ну так сделайте как они...

@Graf Kim, колись. Чего там за история со сложениями анализов?

так они пользуются design assissment, а в сборке 2021 его уже нет

поэтому ищу альтернативные варианты сложения напряжений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

альтернативные варианты сложения напряжений

В силу линейности задач ТУ сложение напряжений эквивалентно сложению нагрузок :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

В силу линейности задач ТУ сложение напряжений эквивалентно сложению нагрузок :)

как программно реализовать сложение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Fedor сказал:

Задать все нагрузки в одной задаче :)

дальше, как сложить результаты :) статику+спектральный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • АйнурБатталов
      В файле .gpp найдите строку trace "all":5, замените 5 на 0 и сохраните. Это трассировка, нужна при редактировании поста, чтобы знать какая переменная какие данные содержит, также какая процедура выдала кадр с G кодом.
    • the Devil incarnate
      Всем привет. Нужно мне в сборке использовать одинаковые детали из разных материалов. Для этого сделал деталь, сделал семейство деталей, а вот материал там менять нельзя, как оказалось. Может кто-то подскажет, возможно ли это как-то провернуть? Если открыть каждую дочернюю деталь и изменить там материал, то временно всё работает. Но после каких-то манипуляций с главной деталью, материал сам заменяется.
    • Kelny
      Выберите в Solidworks режим при открытии ТОЛЬКО ПРОСМОТР (в последних версиях так понимаю можно выбрать режим ДЕТАЛИЗАЦИЯ без подгрузки моделей) и тоже велика вероятность, что так же покажет, но это только картинки - редактировать ни чего нельзя. В режиме ДЕТАЛИЗАЦИЯ всё такие какое-то редактирование доступно.
    • Девочка_конструктор
      Да, но тогда почему сетка не показывает дробление этого твердого  тела там, где оно есть? Не понимаю)) Раньше у меня была похожая проблема, но там (оказалось) была интерференция, я исправила сопряжения и всё стало отображаться гуд. Cut Plots - показывает, что все в порядке. Следовательно, мне стоит не обращать внимания на Mesh? 
    • Jesse
      это не проблема. Просто инструментом Mesh вы выбрали отображение сетки на поверхностях твёрдого тела. У меня в клапане аналогично показывает. Вам надо юзать опцию Cut Plots. Тогда можно лицезреть сеточку во всей её "толще"
    • Марсель
      Прошу прощения. А.С. Иванов Конструируем машины. Шаг за шагом.
    • djrandom
      Что интересно, говорят, что в eDrawings файл открывается....
    • MFS
      Собственно сабж - мне нужно пообщаться, кто работает, работал, имеет знакомых на ЛОМО - большая просьба написать тут или в личку. Заранее спасибо!
    • Девочка_конструктор
      Уважаемые форумчане! Будьте добры, подскажите пожалуйста, на что мне обратить внимание для устранение следующего бага? Настраиваю сетку в FS - глобальную сетку в ручном режиме, базовую сетку, затем локально задаю наиболее тепловыделяющие элементы, маленьких габаритов. Размеры ячеек получаются оптимальными, на каждую толщину твердого тела приходится примерно по 3-4 слоя сетки. При анализе результата - сетка выдает корпус как какой-то тонкостенный элемент. Где-то местами вообще образовываются пропасти, щели, сквозь которые видны поверхности, находящиеся с противоположной стороны.  На рисунке слева - сетка, которая у меня получается. На рисунке справа - сетка + твердое тело.  Пространство, которое должно быть заполнено, почему-то становится пустым. Я проверяла сопряжения между деталями, там все хорошо, интерференции нет. Если у кого-то была похожая проблема, опишите пожалуйста, как вы с ней справлялись.     Рисунок    
    • MFS
      Вот хороший блог: https://blog.bolt.io/category/teardown/. Еще довольно много в английском ютубе, ключевое слово "teardown" - можно найти много всякого интересного.
×
×
  • Создать...