Перейти к публикации

Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran


статист

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые участники форума и пользователи FEMAP!
Начинаю работать в FEMAP и накапливать глупые вопросы по нему. Решил ими здесь поделиться, так как надеюсь, что мне помогут. Думаю эта тема будет пополняться.

1-й вопрос по постобработке:

Как мне отразить перемещения на конкретной грани? Нужно ли для этого использовать группы или можно как-то проще?

2-й вопрос по Simcenter Nastran и взаимодействию с ним:

Как заставить решать решать на всех ядрах? В Inventor Nastran мне достаточно было выбрать в параметре NPROCESSORS нужное их количество. Как это сделать в FEMAP? Как вообще используются команды Nastran в FEMAP?

Буду благодарен за любые советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...


UnPinned posts
12 минут назад, Fedor сказал:

При моделировании зданий постоянно фундаменты из оболочек ставятся на трехмерные элементы грунта.

Вы модели строите по общим узлам. Поэтому у вас и перемещения общие.

А в этой теме склеивают сетки с разным разбиением. Не по общим узлам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и по разным узлам склеивать задавая связи и сводя к условиям теоремы о единственности интерполирующего полинома . Только это муторно. Удобнее все-таки иметь согласованные точки и просто задавать условия такие что в разных но сходственных  узлах одинаковые перемещения  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Я только говорю что вы не сможете правильно склеить узел и 6-ти узловую оболочку, например.

Хорошо, что мы занимаемся не аппликацией, а расчетами. Склейка нужна не ради "склейки", а ради правильной передачи нагрузки, всех ее компонентов с точностью, которая подходит для конкретной задачи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Можно и по разным узлам склеивать задавая связи и сводя к условиям теоремы о единственности интерполирующего полинома . Только это муторно.

То что муторно это пол беды. А вот то что интерполирующий полином нелинейный и связи будут нелинейными это беда.

Сделали очередной круг и вернулись к записи нелинейных уравнений для степеней свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

интерполирующий полином нелинейный и связи будут нелинейными это беда

Тут нет проблем, все базисные функции нелинейные в основном. Их же используют как базис в линейной форме. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Борман сказал:

Склейка нужна не ради "склейки", а ради правильной передачи нагрузки, всех ее компонентов с точностью, которая подходит для конкретной задачи. 

Да это все понятно. Вы лучше расскажите как правильно передать нагрузку для конкретного случая.

изображение_2021-07-27_095846.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман как в данном примере правильно склеить эти сетки. Чтобы нагрузка передавалась.

2 минуты назад, kolo666 сказал:

и чем плоха склейка?

Вы расскажите как склеить эту модель. Тогда будет что обсуждать.:biggrin:

изображение_2021-07-27_100711.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

как в данном примере правильно склеить эти сетки. Чтобы нагрузка передавалась.

Дофига способов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Дофига способов.

Хоть один способ. 

Иди это конец монолога про правильную передачу нагрузки?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

как правильно передать нагрузку для конкретного случая.

Найти локальные координаты при которых совпадают глобальные и записать равенство перемещений для узлов с этими координатами.  Все определится наименьшими степенями базисных функций :)

Цитата

в чем разница и чем плоха склейка?

Ничем. Она просто соединяет близкие узлы . Параметр близости вроде толерантностью называется в ансисе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Fedor сказал:

Найти локальные координаты при которых совпадают глобальные и записать равенство перемещений для узлов с этими координатами.

Запишите если для вас все так просто. Вы опять вернулись в исходную точку. 

записать связи узла и 6-ти узлового элемента (грани).

Так и будете бегать по этому кругу?:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так делал более двадцати лет назад. Правда для других целей. По экранным координатам находил локальные и деформировал элементы двигая мышкой. Можете скачать и проверить :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы проверьте сами можно ли установить вашу программу на вин10. Вам же говорили что не получается установить. Зачем мне еще раз время тратить на какую-то программульку. Которую установить нельзя.:biggrin:

 

То вы голову морочили переписанным Зенкевичем. Всё доказывали что у вас новая теория КЭ. То голову морочили что можете сделать элемент с отверстием. 

А в итоге оказалось что никакой новой теории нет и элемента с отверстием нет.

Только одни лозунги.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы расскажите как склеить эту модель. Тогда будет что обсуждать.:biggrin:

Прежде чем задавать вопрос, было бы неплохо ответить на мой. Кидайте модель в формате Nastran, он и такое "склеит" без проблем, хоть и ваша модель полностью оторвана от реальности.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

@Борман как в данном примере правильно склеить эти сетки. Чтобы нагрузка передавалась.

Вы расскажите как склеить эту модель. Тогда будет что обсуждать.:biggrin:

изображение_2021-07-27_100711.png

 

Ладно, не утруждайтесь - сделал все для вас.

 

123.gif

 

Так чем плоха склейка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

программу на вин10

У меня крупная плотва клюет, не до этого. Поставьте в виртуал бокс какую-нибудь другую винду :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kolo666 сказал:

он и такое "склеит" без проблем

:biggrin:

На новый круг я не пойду. Если вы знаете как он склеивает, то расскажите. Тогда будет что обсуждать. 

Разговор не о том какую кнопочку нажать в программе. А о том что делает программа после нажатия кнопочки. Вот на этом простом примере и поясните что делает программа после нажатия кнопочки.:biggrin:

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

:biggrin:

На новый круг я не пойду. Если вы знаете как он склеивает, то расскажите. Тогда будет что обсуждать. 

Разговор не о том какую кнопочку нажать в программе. А о том что делает программа после нажатия кнопочки. Вот на этом простом примере и поясните что делает программа после нажатия кнопочки.:biggrin:

 

Я уже давно постиг дзен и объясняю либо за деньги, либо когда человеку нужна помощь. Вы не входите ни в первую, ни во вторую категорию) 

 

Единственный недостаток склейки это ввод дополнительных элементов-пружин, что утяжеляет расчёт. И да, я вкурсе что они соединяются с ближайшим узлами, поэтому в реальном расчёте загрустил бы сетку в месте соединения, чтобы нагрузка передавалась более правильно. Но какая модель, таков и ответ) 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, kolo666 сказал:

Так чем плоха склейка?

:biggrin:

Если вы не знаете что делает программа когда склеивает, то нельзя сказать хороший клей или плохой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

:biggrin:

Если вы не знаете что делает программа когда склеивает, то нельзя сказать хороший клей или плохой.

Разговор глухого со слепым. Даже скорее глухонемого со здоровым) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...