Перейти к публикации

Флейм

Разговоры на любые темы.


Обстановка в Украине!

1. На форуме запрещается обсуждение обстановки в Украине! Любой участник, который откроет тему с обсуждением ситуации в Украине  - будет забанен навсегда без предупреждений. Любой участник, который так или иначе спровоцирует обсуждение об обстановке в Украине  - будет забанен навсегда без предупреждений. Эти же правила действуют на все разделы форума. 

2. На форуме запрещается обсуждать политику, религию и историю. Наказание - закрытый доступ на форум.


1 650 тем в этом разделе

    • 2 ответа
    • 932 просмотра
    • 3 ответа
    • 929 просмотров
    • 0 ответов
    • 921 просмотр
  1. The EmDrive - A New Concept in Spacecraft Propulsion

    • 0 ответов
    • 917 просмотров
  2. Чертежи Котикова: Возращение

    • 18 ответов
    • 916 просмотров
    • 13 ответов
    • 916 просмотров
    • 7 ответов
    • 914 просмотров
    • 0 ответов
    • 912 просмотров
    • 0 ответов
    • 909 просмотров
    • 2 ответа
    • 909 просмотров
  3. Помогите разобраться с размерами

    • 17 ответов
    • 907 просмотров
    • 2 ответа
    • 903 просмотра
  4. Путин vs Меркель

    • 0 ответов
    • 898 просмотров
  5. Помогите с ошибкой

    • 3 ответа
    • 896 просмотров
  6. Срочно! Перевозка детей

    • 2 ответа
    • 894 просмотра
  7. С праздником 23

    • 0 ответов
    • 893 просмотра
  8. Триммер

    • 12 ответов
    • 891 просмотр
  9. Бежать вперед..

    • 10 ответов
    • 890 просмотров
  10. Маркетинговые фирмы.

    • 0 ответов
    • 886 просмотров
  11. ПС-90ГП-2 (16МВт)

    • 1 ответ
    • 878 просмотров
  12. Вопросы на кассе. Достали.

    • 9 ответов
    • 877 просмотров
  13. Каталог автозапчастей

    • 9 ответов
    • 872 просмотра
    • 7 ответов
    • 869 просмотров
  14. С Днём гранёного стакана!

    • 3 ответа
    • 867 просмотров
    • 8 ответов
    • 865 просмотров
    • 0 ответов
    • 863 просмотра
  15. Лицензионность "авторства" )))

    • 7 ответов
    • 858 просмотров
  16. Фото в dxf

    • 3 ответа
    • 850 просмотров
  17. компьютер и только компьютер

    • 0 ответов
    • 847 просмотров
    • 1 ответ
    • 846 просмотров
  18. Autodesk sketchbook designer

    • 8 ответов
    • 845 просмотров
  19. Покупка на Ebay

    • 4 ответа
    • 844 просмотра
  20. Убийство Бориса Немцова

    • 2 ответа
    • 834 просмотра
    • 0 ответов
    • 829 просмотров
    • 3 ответа
    • 828 просмотров
    • 20 ответов
    • 828 просмотров
  21. помогите с курьерской почтой?

    • 2 ответа
    • 826 просмотров
    • 4 ответа
    • 822 просмотра
  22. Прошу помочь в благом деле

    • 2 ответа
    • 812 просмотров
  23. Gliese

    • 3 ответа
    • 811 просмотров
  24. UEFA Champions League

    • 0 ответов
    • 806 просмотров
    • 5 ответов
    • 805 просмотров
  25. Гнусмас

    • 15 ответов
    • 804 просмотра
    • 4 ответа
    • 802 просмотра
    • 8 ответов
    • 800 просмотров
  26. Тейлора принцип

    • 6 ответов
    • 789 просмотров
  27. Может кто подскажет?

    • 5 ответов
    • 789 просмотров
  28. Метро 2014

    • 2 ответа
    • 786 просмотров
    • 1 ответ
    • 783 просмотра
    • 10 ответов
    • 782 просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
×
×
  • Создать...