Jump to content

1,148 topics in this forum

  1. Vortex

    • 2 replies
    • 930 views


    • 56 replies
    • 8,218 views
  2. Windows7 VS PowerMIll

    • 5 replies
    • 5,798 views
    • 0 replies
    • 1,279 views
  3. Аддитивная PowerMill 2019

    • 0 replies
    • 793 views
    • 6 replies
    • 759 views
    • 5 replies
    • 574 views
    • 2 replies
    • 946 views
  4. Апроксимация дуг

    • 11 replies
    • 4,891 views
    • 11 replies
    • 3,891 views
    • 5 replies
    • 4,434 views
  5. База инструментов

    • 2 replies
    • 352 views
    • 0 replies
    • 2,066 views
  6. безопасная Z

    • 12 replies
    • 3,357 views
  7. Боком фрезы

    • 10 replies
    • 1,380 views
  8. Боры в 5-ти осях?

    • 8 replies
    • 1,928 views
  9. Бочкообразная фреза

    • 2 replies
    • 800 views
    • 2 replies
    • 1,440 views
    • 2 replies
    • 1,307 views
    • 14 replies
    • 8,008 views
    • 4 replies
    • 1,639 views
    • 2 replies
    • 1,747 views
    • 4 replies
    • 2,898 views
  10. Вапрос по заготовке

    • 10 replies
    • 1,607 views
  11. Вводные вопросы

    • 4 replies
    • 1,410 views
  12. верификация в 4-axis

    • 0 replies
    • 1,160 views
  13. Видео

    • 30 replies
    • 4,761 views
    • 32 replies
    • 5,504 views
    • 6 replies
    • 3,137 views
    • 3 replies
    • 326 views
  14. Возврат в сжатый *.opt

    • 23 replies
    • 4,303 views
    • 4 replies
    • 956 views
  15. Вопр по ArtCAM

    • 12 replies
    • 4,056 views
  16. Вопрос

    • 24 replies
    • 3,508 views
  17. вопрос

    • 5 replies
    • 2,365 views
    • 6 replies
    • 3,001 views
  18. Вопрос к ПМ-ПОСТ

    • 2 replies
    • 1,210 views
    • 15 replies
    • 3,010 views
    • 0 replies
    • 1,302 views
    • 2 replies
    • 1,960 views
  19. Вопрос по ductpost

    • 3 replies
    • 1,879 views
  20. Вопрос По G02

    • 6 replies
    • 2,122 views
  21. Вопрос по IMSpost

    • 3 replies
    • 4,006 views
  22. Вопрос по Mill'у

    • 5 replies
    • 2,012 views
  23. Вопрос по PMPost

    • 3 replies
    • 1,671 views
  24. Вопрос по ViewMill

    • 6 replies
    • 2,434 views
  25. вопрос по инструменту

    • 2 replies
    • 931 views
    • 1 reply
    • 1,226 views
  26. вопрос по настройкам

    • 6 replies
    • 2,027 views
    • 68 replies
    • 13,454 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Leon
      Всем привет! Июль только начался, а уже есть и хорошие новости! Вышла новая версия SWPlus 2020. Среди главных нововведений - поддержка пользовательских имен свойств.  Теперь переход к использованию SWPlus удобен для всех пользователей SolidWorks, вне зависимости от того какие программы для оформления документации по ЕСКД использовались ранее. Если совсем просто, то теперь неважно, использовали ли вы мои старые макросы или нет. Ваша система свойств, настройки PDM и заделы документации могут  быть "подхвачены" новым SWPlus благодаря появлению гибкой системы настроек для работы со свойствами. К сожалению, вам очень сложно помочь. Надо открывать код в старой версии SW и смотреть какие функции там еще не поддерживаются.
    • grOOmi
      Понятно. Пришлите номер станка в личку. Попробую помочь. и емейл для связи
    • J1ekC
      Есле не сложно подскажите, в 3 словах, как это сделать.
    • Злопамятный
    • MotorManiac
      В общем пока товарищи результаты такие. Попробовал решить в 17 версии. Адекватного решения не удалось достичь на моделях DO, DTRM. Модель DTRM вообще отказывается считать на нескольких процессорах и не поддерживает sliding mesh. Единственная модель которая заработала это P1 с типом решателя density based, но она мне не подходит , т.к. оптическая толщина у меня в задаче <1, тоже и для модели Rosseland (она подразумевает ОТ >3 ) Будем пробовать в будущих версиях :)
    • grOOmi
      Архив заводской пробовали заливать?
    • MotorManiac
      У меня не получилось получить решение с mesh motion, DO модель некорректно рассчитывает рад. поток. (см. соседнюю тему).   Касательно расчета методической печи я поступил следующим образом : 1. Из стационарного решения флюента, для газового домена были рассчитаны угловые коэффициенты и Спр для системы газ-садка. 2. Для сложной геометрий садки, рассчитана эквивалентная (эффективная теплопроводность) обрабатываемого материала посредством модели теплопроводности и S2S излучения.  3. С коллегой написали свою итерационную программку, по расчету зон. Благо зависимости и коэффициенты  газового излучения известны. 4. Получили результат. Плюсы данного метода : - быстрота решения и выбор конструкции печи(длина, количество зон печи, тепловая мощность, число горелок) - быстрота пересчета конструкции под заданные параметры (производительность, требуемая неравномерность обрабатываемых изделий) - возможность применить данный метод решения к целому ряду метод. печей с похожими характеристиками геометрии обрабатываемых изделий Минусы -  необходимо писать свою прогу -  невозможность получить решение с учетом горения топлива и локальных температурных полей факелов горелок(здесь нужно оценивать насколько это необходимо вообще делать).    
    • Metal_Cutter
      Спасибо за ссылку. Из Китая у нас есть поставщики, но из Тайваня никто из них привезти груз не берется. Там какие-то сложные отношения между странами.
    • ak762
      там будут опции: Displacement Use Displacement control. Arc length Use Arc-length control.   тоже вначале думал использовать Displacement control, но не нашел возможности как задать  перемещение вокруг оси по углу
    • Злопамятный
×
×
  • Create New...