Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему


UnPinned posts
В 13.03.2018 в 01:51, Пожарник сказал:

Коллеги, подскажите что еще можно попробовать, чтобы заработало без ошибок?

Безымянный.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Пожарник сказал:

 

  В 26.08.2014 в 09:53, fox1001 сказал:

2. отключение проверки стандарта можно сделать в файле настроек  ...\SWPlus_v_2013_SP1\SWPlus\SpecEditor\MyProperties_1.ini, 47-я строка отвечает за эту проверку: 1 - проверка есть, 0 - проверки нет

  вот текст ini-файла с отключеной проверкой

Огромное спасибо  посту уважаемого fox1001, поставил нолик и все заработало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon Доброе утро. Скажи, пожалуйста, на сколько сложно сделать так, чтобы при сохранении в pdf сборочного чертежа со спецификацией чертеж и спецификация сохранялись в разные файлы?

 

Спасибо.

 

Цитата

SaveAsPDF _main_fd - специальный режим архивного сохранения. В  имени PDF или TIFF используется не имя файла чертежа, а обозначение. Сохраненные файлы могут помещаться в специальную папку с именем Archive (параметры сохранения настраиваются).

А почему только обозначения. Объясни логику, пожалуйста.

 

При стандартном SaveAsPDF, меняется дата. Так вот она получается в формате 20.3.18.

Для Dprop ты правил макрос, чтобы дата выглядела нормально 20.03.18. Исправь, пожалуйста, и для "сохраняльщиков". Возможно и SaveDRW тем же страдает.

 

 

Изменено пользователем Timi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Timi сказал:

Скажи, пожалуйста, на сколько сложно сделать так, чтобы при сохранении в pdf сборочного чертежа со спецификацией чертеж и спецификация сохранялись в разные файлы?

Сделать можно, но не хочется к макросам возвращаться.

4 часа назад, Timi сказал:

А почему только обозначения. Объясни логику, пожалуйста.

Там и наименование вроде должно добавляться. В режиме с Tiff точно добавляется. Логика в том, что у нас во время разработки используются эскизные обозначения. И файлы так называются. Потом присваиваются обозначения из классификатора, но файлы не переименовываем. Но в архив и в производство нужно отдавать tiff с правильным обозначением, поэтому появился такой режим.

4 часа назад, Timi сказал:

ля Dprop ты правил макрос, чтобы дата выглядела нормально 20.03.18. Исправь, пожалуйста, и для "сохраняльщиков".

Правил? Я уже не помню. Но разве дата не от настроек винды зависит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Leon сказал:

Там и наименование вроде должно добавляться. В режиме с Tiff точно добавляется. Логика в том, что у нас во время разработки используются эскизные

Ооо крутой режим. Только когда в pdf сохраняется, по крайней мере с помощью средств SW, то имя файла только обозначение... Поправь, пожалуйста.

 

Цитата

Правил? Я уже не помню. Но разве дата не от настроек винды зависит?

Точно правил, я тебя просил и ты сделал для Dprop и он берет формат даты из настроек винды.

А как сейчас выяснилось, SaveAsPdf работает по старому и как-то дату сам генерирует, при этом нули у дня и месяца отсутствуют...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. 

У меня стоит SolidWorks 2018, винда 7. Установил макрос MProp. При запуске выдает ошибку "Run time error '76' Path not found". Что надо сделать чтобы оно работало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎13‎.‎03‎.‎2018 в 13:28, Sergei сказал:

Чё серьёзно? А мы тут огород городили. Возвращаться на Mprop 2017 sp00? Точно всё нормально работает? А размерность массы?

Ну всё, проверил, все труды уважаемого Леона насмарку. Всё дело в СП2 к 2018-ма Солиду. Прекрасно работает Mprop 2017 sp00, а вот версию для 2018-го Солида придётся на помойку, работает с ошибками, то есть не работает.

А ведь Леон не раз говорил что пользоваться новой версией солида можно только после третьего (кажется) сервиспака. А я наивный после первого переходил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎21‎.‎03‎.‎2018 в 19:07, Sergei сказал:

Ну всё, проверил, все труды уважаемого Леона насмарку. Всё дело в СП2 к 2018-ма Солиду. Прекрасно работает Mprop 2017 sp00, а вот версию для 2018-го Солида придётся на помойку, работает с ошибками, то есть не работает.

А ведь Леон не раз говорил что пользоваться новой версией солида можно только после третьего (кажется) сервиспака. А я наивный после первого переходил.

И масса нормально округляется из MProp. Вот ведь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Timi сказал:

@Sergei Это в старых чертежах, в новых у меня не работает...

Вроде и в новых работает. Вот ведь путаница какая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.02.2018 в 08:58, michmich73 сказал:

@Leon, Привет!

Насчет спецификации все подробно обсудили, а вот насчет ведомости покупных забыли. А тем не менее макрос SpecEditor кроме спецификации может создавать еще и ведомости покупных, что очень важно.

Так вот на "непослушных машинах", где были проблемы со спецификацией так же имеются и проблемы с ведомостью покупных. Причем все гораздо печальней. Если таблицу спецификации парой кликов мышки все-таки удавалось вернуть на место и проблема решалась, то ведомость покупных не создается вообще. Макрос глухо виснет и отключить его удается только через диспетчер задач.

Прошу обратить внимание при допиливании макроса SpecEditor на ведомость покупных. Я как всегда участвую в тестировании на "непослушных машинах"

Привет, Леон!

Удалось решить проблему спецификаций на "непослушных машинах". Для тех, кто не следил за этой темой напоминаю, что на некоторых машинах спецификация формировалась не на своем листе, а на листе СБ. Где-то даже за полем листа.

Так вот удалил в шаблонах SP-1.slddrt, SP-2.slddrt, Master_Template_Sheet и других заметку о версии. Если кто помнит, был вопрос о том, что такое "версия 3" или где-то "версия 5". Так вот именно ее. После этого спецификация стала формироваться без нареканий.

А вот с ведомостью покупных проблема осталась на том же месте. Зависает по прежнему. Макросы версии .Net - полет нормальный.

Возможно эта информация будет полезной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, michmich73 сказал:

был вопрос о том, что такое "версия 3" или где-то "версия 5"

А где у вас попалась версия 5? Везде должна быть версия 3. Это чтобы проверять что форматка родная для макроса. При отключенной в настройках проверки версии форматки без этой заметки будет работать, но, конечно, это все равно не правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@michmich73 Версия 5 - это форматки из нет версии. Естественно глюки могут вылезти.

Используйте только оригинальные шаблоны, форматы от Леона. У него версия 3. И ставьте на все форматы, шаблоны атрибут Только чтение.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемы коллеги, подскажите решение следующего вопроса. 

При составлении ВП не могу добиться формирование записей крепежных стандартных элементов. Например, в сборке присутствуют стандартные изделия, такие как: гайки, болты, шайбы, шплинты и т.д. При формировании ВП появляются пустые строки (только с количеством этих стандартных изделий, но без наименования). Что я не так делаю. Низкий поклон...

При помощи Sprop заполняю свойства модели созданных покупных изделий, например привода (Деталь 1). Как менять свойства стандартных "Гостовских" деталей (крепежа), чтобы они прописывались в ВП. 

2018-03-27_160820.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Щёлкните ПКМ.. Если в появившемся меню есть пункт "открыть ...", значит свойства детали не заполнены.. Если нет, это глюк из-за вставки пустых строк макросом..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, ILL сказал:

Щёлкните ПКМ.. Если в появившемся меню есть пункт "открыть ...", значит свойства детали не заполнены.. Если нет, это глюк из-за вставки пустых строк макросом..

Совершенно верно. Возможность при нажатии ПКМ открыть болт есть, Но при открытии этого самого болта, получаю сообщения, что я хочу внести изменения в документы для чтения. Да если и без этого сообщения, свойства нужно будет прописывать для каждого болта или гайки??

 

Действительно заполнил свойства болта Sprop и пустые графы заполнились, но заполнять руками каждую гайку это тоскливо. Есть средства автоматизации? Или лайфхаки? Или я делаю что-то не так?

 

Скриншот 28-03-2018 123808.png

Скриншот 28-03-2018 124038.png

Изменено пользователем tuser
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Sergei сказал:

Вроде и в новых работает. Вот ведь путаница какая.

Короче, рано ещё переходить на 2018-й солид. Там ещё глюк на глюке и глюком погоняет. Но мне уже поздно пить боржоми... :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли добавлять детали в раздел Документация? У меня туда должны добавляться имена используемых файлов и удостоверяющие листы. Хотелось бы делать детали с именами этих файлов и чтобы они добавлялись в спецификации в раздел документации. БЕЗ ПОЗИЦИЙ, как сборочный чертеж. В mprop, если добавить раздел документация, то он не показывается, если ручками прописать в настройках детали, что она из раздела документации, то потом при формировании спецификации происходят разные странные вещи. Каждый раз разные. Эти детали могут оказаться где угодно, также может вообще пропасть раздел документация. Очень надо. Что делать? Может кто подскажет где чего поправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Timi сказал:

@michmich73 Версия 5 - это форматки из нет версии. Естественно глюки могут вылезти.

Используйте только оригинальные шаблоны, форматы от Леона. У него версия 3. И ставьте на все форматы, шаблоны атрибут Только чтение.

 

 

Привет!

Да. У Леона версия 3. В .Net - версия 5. Так вот когда убрал "версию 3", то специя стала строится на своих листа как положено. У меня и еще у нескольких редких "счастливчиков" специя почему-то попадала на чертеж на какое-то случайное поле. И вот по какой странной взаимосвязи теперь, как и писал выше, специя образумилась. ВП так и не хочет. 

Вот насчет атрибута "только чтение" не уверен. А, если кому-то надо под стандарт их предприятия заменить шифт ариал нарроу на скажем шрифт ГОСТ тип Б? 

Возможно, после обновления шаблонов имеет смысл поставить атрибут "только для чтения"

1 час назад, tuser сказал:

Совершенно верно. Возможность при нажатии ПКМ открыть болт есть, Но при открытии этого самого болта, получаю сообщения, что я хочу внести изменения в документы для чтения. Да если и без этого сообщения, свойства нужно будет прописывать для каждого болта или гайки??

 

Действительно заполнил свойства болта Sprop и пустые графы заполнились, но заполнять руками каждую гайку это тоскливо. Есть средства автоматизации? Или лайфхаки? Или я делаю что-то не так?

 

Скриншот 28-03-2018 123808.png

Скриншот 28-03-2018 124038.png

Привет!

Только Sprop может решить вопрос по корректному заполнению ВП. Хочу сказать, что часть стандартных имеют полностью корректное заполнение всех свойств как для специи, так и для ВП. Видел такие в пакете от "ленин.св", но не факт, что удастся каждый раз обходиться только ними. Как вариант можно поинтересоваться у уважаемого ленина.св. Как-то же он заполнял эти свойства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@michmich73 Так ясен перец, что только чтение надо ставить уже на готовых шаблонах, форматках и т.п. Если надо что-то менять, то снимаем только чтение, меняем и ставим заново.

Уже неоднократно тут проскакивало, что макрос Master бьет шаблоны, с которых делаются основные надписи... Только чтение это перестраховка на этот и подобные гипотетические случаи.

Изменено пользователем Timi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Эдуард60



  • Сообщения

    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано  
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
×
×
  • Создать...