BSV1

Как это делается в T-Flex

3,220 posts in this topic

Да и что она делает нипонятно

Раньше она была, закрашивала сининьким сечение тела кажеться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


В SW при создании эскиза можно воспользоваться такой командой как "преобразование кромок модели в элементы эскиза". Как эта возможность реализована в ТФ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В sw не пользовался, не знаю... а здесь просто выбираешь например команду вытянуть, выбираешь плоскость на модели и вытягиваешь её, вроде с другими командами так-же, по моему очень удобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1524   Posted (edited)

В sw не пользовался, не знаю... а здесь просто выбираешь например команду вытянуть, выбираешь плоскость на модели и вытягиваешь её, вроде с другими командами так-же, по моему очень удобно.

Частенько нужно привязаться лишь к некоторым кромкам модели, а не ко всей плоскости. Плюс эта проекционная связь остается при перестраивании-изменении модели.

post-36984-0-69637300-1417378341_thumb.jpg

Edited by Yuran75

Share this post


Link to post
Share on other sites
Частенько нужно привязаться лишь к некоторым кромкам модели, а не ко всей плоскости. Плюс эта проекционная связь остается при перестраивании-изменении модели.

Всё автоматически, если нужно ещё что-то, то просто допроецируешь и всё. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1526   Posted (edited)

Нашел: "Спроецировать элементы"....Под носом было.

Edited by Yuran75

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги! Спасибо всем, кто отвечал на мои вопросы и помогал в освоении ТФ. Надеюсь на вашу помощь и в дальнейшем. Благодаря вашей поддержке, наше небольшое КБ перешло на эту замечательную программу. Учитывая сегодня цены иностранных CAD, экономия составила не один миллион рублей.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перенести форму окна на развёрнутое состояние прокладки http://cccp3d.ru/topic/71818-sozdanie-kontura-vyreza-v-prokladke/?p=647118 в ТФ можно так:

1. Создаем цилиндрическую рабочую поверхность и строим на ней эскиз контура

post-11848-0-95802800-1422346061.jpg

2. Копируем эскиз с цилиндрической рабочей поверхности на рабочую плоскость

post-11848-0-53685900-1422346079.jpg

3. Получаем нужный результат

post-11848-0-99506700-1422346092.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автоматизацию вот таких построений http://cccp3d.ru/topic/27030-massiv-na-slozhnoi-poverkhnosti/?p=652812 в ТФ можно решить, используя адаптивные фрагменты.

Вариант первый.

Построим фрагмент с оребрением произвольной формы. Для этого создадим поверхность по сечениям. Затем построим одно ребро (которое повторяет форму поверхности в месте своего положения) и создадим массив. Получим набор ребер (форма каждого, естественно, соответствует форме поверхности в месте расположения конкретного ребра). Вычтем из поверхности массив и получим поверхность с оребрением. Придадим этому фрагменту свойства адаптивности. В данном варианте выберем в качестве внешних объектов фрагмента сечения и вершины (которые являются точками соответствия).

Теперь создаем файл, в котором строим сечения, определяющие форму ячейки. Вставляем в этот файл созданный фрагмент, указывая ему в качестве значений внешних параметров построенные сечения и точки соответствия. В результате этого фрагмент перестраивается по указанным сечениям и приобретает нужную форму. Естественно, что можно предусмотреть возможность управлять количеством, размерами и т.д. ребер в момент вставки фрагмента или после.

post-11848-0-14098100-1424939286_thumb.gif

 

Вариант второй.

Фрагмент используем тот же самый. Разница только в том, что в качестве внешнего параметра выбрана его поверхность (а не сечения). Создаем файл, в котором строим поверхность нужной формы. Вставляем в этот файл фрагмент, указывая в качестве внешнего параметра поверхность. В результате этого фрагмент перестраивается в соответствии с формой указанной поверхности.

post-11848-0-63916800-1424939628_thumb.gif

 

Построив набор тех и/или иных управляющих сечений и поверхностей, можно достаточно быстро получать нужный результат.

post-11848-0-96757900-1424939798_thumb.gif

 

PS По картинкам надо кликать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время на построение всех ребер - 10 минут. 

post-11848-0-61233100-1425044034.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Время на построение всех ребер - 10 минут.

На всякий случай, - 40 лучиков - это не 90 лучиков на одно посадочное конфето-место :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

На всякий случай, - 40 лучиков - это не 90 лучиков на одно посадочное конфето-место :)

 

90 лучиков строились в одной ячейке 83 сек (против 26 сек для 40). Итого (с учетом времени на манипуляции) 27,1 мин.

post-11848-0-21960500-1425049073.jpg

Лучики пересчитывать будете? :smile:

 

PS Что забавно. Изменил параметры фрагмента по части количества лучиков (40 заменил на 90) и запустил полный пересчет сразу всех оребренных ячеек. Так вот время пересчета оказалось 11 минут, т.е. в 2.46 раза быстрее, чем трансформация гладкой поверхности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лучики пересчитывать будете?

Пожалуй нет. Но вот мне кажется, что они не вычтены из геометрии :smile:

 

90 лучиков строились в одной ячейке 83 сек

Знали бы вы, сколько времени тратит Grasshopper на построение 1620 этих самых "лучиков". :biggrin:

Но одно дело построить, а другое дело - булевы операции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но вот мне кажется, что они не вычтены из геометрии

Обижаете.

post-11848-0-01419500-1425053465.jpg

 

 

Но одно дело построить, а другое дело - булевы операции.

А тут булевы и не выполняются. Тут фрагмент пересчитывается под указанную форму боковой поверхности ячейки. А булева сделана во фрагменте. Один раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обижаете.

Даже не мог и помыслить. Просто вы как-то со скриншотами скромничаете и их ракурсами. И, опять же, могу ошибиться, но вроде как у вас в другую сторону вычет, нежели тут, где @alexejkoff выкладывал исходную геометрию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да там в другую сторону, но какая разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1537   Posted (edited)

Как вид из 3Д окна перенести в поле чертежа? Т.е. чтобы чертежный вид в 2Д окне соответствовал текущему положению модели из 3Д окна?

Или как создать проекцию на плоскость экрана?

Edited by Yuran75

Share this post


Link to post
Share on other sites

Параметры 3Д вида - сохранить(выбрать имя вида). Это в 3Д

Проекция - произвольный вид - загрузить...(выбрать имя вида). Это в 2Д

Share this post


Link to post
Share on other sites

Параметры 3Д вида - сохранить(выбрать имя вида). Это в 3Д

Проекция - произвольный вид - загрузить...(выбрать имя вида). Это в 2Д

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

И, опять же, могу ошибиться, но вроде как у вас в другую сторону вычет, нежели тут, где alexejkoff выкладывал исходную геометрию.

 

Это не вопрос.

 

post-11848-0-43263600-1425310617.gif

Теперь останется только подождать пересчета всего изделия. 

Так что можно открывать кооператив по нанесению насечек на коррексы. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если быть ещё точнее, то у него отступ есть от пов-ти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А для местного форума и конкретно этого топика - слишком тяжелый вопрос?

Для топика как это делается в каде, наверное не по теме. А по поддержке чего либо системой, правильнее всего услышать ответ от первоисточника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддерживается в T-Flex это?

 

из справки T-FLEX CAD/новые возможности версии 12:

Поддержка полноэкранного сглаживания (FSAA) позволила устранить ступенчатость краев геометрии, улучшив качество изображения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@leonidR, Спасибо!
ИМХО желательно бы автору топика пользоваться при создании скриншотов. Хотя на вкус и цвет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А MSAA, MLAA, DLAA или FXAA  может лучше всё таки к разрабам по таким вопросам?

ИМХО желательно бы автору топика пользоваться при создании скриншотов. Хотя на вкус и цвет...

:biggrin:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так делает, а на произвольной поверхности всё хорошо.

post-22919-0-66053400-1426008683_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот так делает, а на произвольной поверхности всё хорошо.

Попробуйте отодвинуть начало ребра от края поверхности (того, который не эллипс).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вот так делает, а на произвольной поверхности всё хорошо.

Попробуйте отодвинуть начало ребра от края поверхности (того, который не эллипс).

 

Не помогает( Если только местами)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не помогает

Выкладывайте файл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SilaMusli, сделал я фрагмент с ребрами по Вашей методике (свой я делал несколько проще) в ТФ-12. Все работает без проблем

post-11848-0-69103400-1426169570.jpg

 

В 14-ой учебной у меня ничего не получилось с Вашими файлами. Более того, не получилось даже с моими фрагментами (которые в 12-ой работают). Пробовал и заново вставлять, и просто открыть файл из 12-ой с уже вставленными фрагментами - результат отрицательный. Видимо, что-то в 14-ой учебной криво или есть какие-то особенности, которые пока непонятны.

Если есть желание, можете попробовать открыть у себя в рабочей версии A3.ZIP По результатам отпишитесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они не из учебной. 14,0,17,0

Share this post


Link to post
Share on other sites

SilaMusli, сделал я фрагмент с ребрами по Вашей методике (свой я делал несколько проще) в ТФ-12. Все работает без проблем

attachicon.gifKor_6.jpg

 

В 14-ой учебной у меня ничего не получилось с Вашими файлами. Более того, не получилось даже с моими фрагментами (которые в 12-ой работают). Пробовал и заново вставлять, и просто открыть файл из 12-ой с уже вставленными фрагментами - результат отрицательный. Видимо, что-то в 14-ой учебной криво или есть какие-то особенности, которые пока непонятны.

Если есть желание, можете попробовать открыть у себя в рабочей версии A3.ZIP По результатам отпишитесь.

Методику построения путей я брал из оригинального файла, который был в той теме, так что это не совсем мой. Хотелось решить задачу ближе к оригиналу.

Скруглением делать не стал, потому что размер не честный, а с допущением.

Файлы Ваши посмотрел, работают, но если не перестраивать, а вот если попробовать изменить-ок, то картина следующая см. приложение.

Перестройка почему-то длиться гораздо дольше моего варианта, хз почему так, ну а результат странный)) 

post-22919-0-29941900-1426175559_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
... а вот если попробовать изменить-ок, то картина следующая ...

А что значит "изменить-ок" ? А в ТФ-12 не пробовали?


Перестройка почему-то длиться гораздо дольше моего варианта ...

Возможно потому, что у меня осевая по поверхности для ребра формируется за счет булевой, а у Вас проецированием пути на поверхность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

... а вот если попробовать изменить-ок, то картина следующая ...

А что значит "изменить-ок" ? А в ТФ-12 не пробовали?

 

 

Перестройка почему-то длиться гораздо дольше моего варианта ...

Возможно потому, что у меня осевая по поверхности для ребра формируется за счет булевой, а у Вас проецированием пути на поверхность.

 

Имел ввиду перестройку и обновление фрагмента. Заходишь по "Изменить", а потом фрагмент перестраивается и ломается всё.

В 12 не пробовал. Видимо что-то в 14 не так, профи говорят о касячности ядра 26 парасолида, может в этом дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видимо что-то в 14 не так, профи говорят о касячности ядра 26 парасолида, может в этом дело.

Кстати, на Вашем примере я тоже наблюдал подобное явление: открываешь - нормально, перестраиваешь, ничего не меняя - выдает ошибку булевой.

Отправлю я этот вопрос в ТС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отправлю я этот вопрос в ТС.
 

Наверное, это уже действительно вопрос к ним!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   2 members

    • SAPRonOff
    • vasillevich68


  • Сообщения

    • 12Х18Н10Т
      @AlexKaz Добрый день. Извините, что снова обращаюсь за помощью, но не нашёл нигде ответа. Я более менее начал понимать как задавать нагрузки, выводить результаты в файл и вообще производить простейшие операции с помощью APDL. У меня сейчас цель - задание давления на определённые участки конструкции. Причём давление зависит от текущей координаты определённого узла, то есть задать непосредственно в зависимости от времени пока не видится возможным. Проблема в том, что я не нашёл как во время расчёта менять нагрузку. Можете подсказать как подобное осуществляется? Спасибо.
    • Alex2020
      Недавно в facebook обсуждали прогиб похожий, правда алюминий https://www.facebook.com/groups/lamieristi/permalink/2294004650708394/ Предлагали любые причины от смены листогиба, до компенсации прогиба и правки металла и вообще информации, после чего раскрой заготовки (то есть ножницы или термическая резка дала эффект).  
    • Alex2020
      Вы вероятно ведете речь о чем-то типа этого? https://www.youtube.com/watch?v=UuBV3jyNqVk Я долго занимаюсь гибкой, но ума не приложу какая система крепления идет у этих станков, скорее всего вам придется или обращаться к немцам непосредственно или рисовать размеры и согласовывать изготовление по вашим чертежам. Очень и очень сомневаюсь, что кто-то из рядовых поставщиков гибочного инструмента сможет вам помочь...
    • kvint62
      Доброго времени! Можете объяснить почему траектория, полученная на двух конусных поверхностях, получается с небольшой волнистостью? Казалось бы, что траектория должна представлять набор концентрических окружностей (траектория «3D смещение»). Суть в том, что даже при размещении точек траектории по варианту «Вписать дуги» их количество по-прежнему остается большим, а хотелось бы использовать круговую интерполяцию. Пользуется кто-нибудь выводом G02, G03? Для всех ли стратегий справедливо использовать круговую интерполяцию? (стойка Fanuc)
    • IgorT
      Господа. Нет сил терпеть это глумление над математикой.  На картинке истина. Excel не обманешь.  
    • Alex2020
      Да вот не совсем. Мы столкнулись с тем, что вот пуансон, у нас есть DXF файл, клиент требует свой файл библиотеки для ESA. Я посмотрел инструкции на может не совсем новую модель, но в целом - никакого прямого импорта там нет. Поэтому или рисовать внутри (если возможно), или дать клиенту то что он хочет.
    • Alex2020
      Электромеханика естественно Сафан или Прима? Скорости у вас стандартные 100/10/100? А почему при тех же параметрах электромеханика быстрее - вопрос начала работы гидростанции?
    • Гранник
      Вообще-то, некоторые люди не понимают разницу между безчертежной технологией и безбумажной (это я не про Сергея). И да, тайвань, сингапур, фирмы с которыми работал в европе (инструменталка) используют безбумажную технологию, чертежи делают все.
    • Bonusfrag
      Во FlowVision 3 оно работает, и проблем ни у кого не вызывает.
    • Ninja
      ЛИКБЕЗ для Долбряка   Hide   8:2(2+2)=16 8/2(2+2)=1 доказуха: https://tass.ru/obschestvo/6725047