Как это делается в T-Flex

[Sxela 15]

Потом некоторые заявленные особенности, не соответствуют реальности.

Ruslan всеже прокоментируйте данное высказывание. Интересно же.

п.к. опять работа накрывается...

[JohnsonN 50]

Вопрос нужно ли это. Мне неочень.

Просто не очень корректно сравнивать отдельные принципы построения в разных программах. Получается тупиковая ситуация, одни не могут понять, зачем это вообще нужно, а другие, как можно без этого жить. Если есть желание сравнить возможности программ (а они неизбежно отличаются, и каждая программа имеет свои плюсы и минусы), сравнивать нужно весь процесс, вплоть до создания конечной детали (узла).

P.S. Тема все меньше и меньше соответствует своему названию, может продолжить общение в другой ветке (пока не появился сердитый модератор, и не порезал тему)?

[streamdown 1 565]

как раз и подтверждает мой пост про организацию

)) да уже ленивый не понял что в TF по другому всё чертится, не надо лишний раз Подтверждать.

там про 3D построения

для 2d построения есть сопряжения, проставленные размеры, рабочая плоскость. Я же тоже писал)))

Разобраться с 2D построениями

в SW наглядно видно что откуда, куда и с чем. Без дерева.

[BSV1 1 724]

BSV1

Ответьте пожалуйста на мой вопрос в 712 посте.

2. Можно ли у элемента построения (линия) зафиксировать значение длины (автоматом или вручную), что бы значение могло изменяться только при непосредственном задании нового.

Вроде как уже ответили. Наверное можно сделать маленькое уточнение. Если линия определена (а определяется она как расстояние между двумя точками), то если не изменять любым способом положение этих точек, то и значение длины случайным/неконтролируемым образом не изменится никогда.

[streamdown 1 565]

JohnsonN

я давно это предлагаю, но ту тему участники упорно игнорируют, акромя Sxela и BSV1

[BSV1 1 724]

Просто не очень корректно сравнивать отдельные принципы построения в разных программах. Получается тупиковая ситуация, одни не могут понять, зачем это вообще нужно, а другие, как можно без этого жить. Если есть желание сравнить возможности программ (а они неизбежно отличаются, и каждая программа имеет свои плюсы и минусы), сравнивать нужно весь процесс, вплоть до создания конечной детали (узла).

P.S. Тема все меньше и меньше соответствует своему названию, может продолжить общение в другой ветке (пока не появился сердитый модератор, и не порезал тему)?

Поддерживаю. Давайте продолжим здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=48...mp;#entry464042</noindex> Тем более, что там уже многое обсуждали. Можно и весь процесс создания разобрать.

[Атан 460]

"Можно ли у элемента построения (линия) зафиксировать значение длины (автоматом или вручную), что бы значение могло изменяться только при непосредственном задании нового."

Вроде как уже ответили. Наверное можно сделать маленькое уточнение. Если линия определена (а определяется она как расстояние между двумя точками), то если не изменять любым способом положение этих точек, то и значение длины случайным/неконтролируемым образом не изменится никогда.

Почему именно Вы не хотите дать объективный ответ? Этот ответ: "Нельзя".

А это уже диагноз, к сожалению (издержки автоматической параметризации - слишком хорошо, тоже нехорошо)...

[Ruslan 266]

Sxela пост 838.

Если линия определена (а определяется она как расстояние между двумя точками), то если не изменять любым способом положение этих точек, то и значение длины случайным/неконтролируемым образом не изменится никогда.

Это я понимал и раньше. Ведь этот постулат справедлив для любой программы. Но ситуации в основном другие. Нужно сохранить относительное положение точек (узлов), а абсолютное может поменяться.

На это можете не отвечать, ответы уже были даны и приняты.

А вот мой вопрос в посте 712 так и остался без ответа.

[Sxela 15]

Поддерживаю. Давайте продолжим здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=48...mp;#entry464042</noindex> Тем более, что там уже многое обсуждали. Можно и весь процесс создания разобрать.

Есть нюанс. Та тема посвящена выбору между Inventor и SolidWorks.

А здесь вопросы всеже по функционалу TF.

[streamdown 1 565]

давайте <noindex>тут</noindex>

Sxela

та тема про выбор CAD, топикстартер давно слился, участники остались. Вот и развлекаемся)))

[leonidR 12]

)) да уже ленивый не понял что в TF по другому всё чертится, не надо лишний раз Подтверждать.

для 2d построения есть сопряжения, проставленные размеры, рабочая плоскость. Я же тоже писал)))

в SW наглядно видно что откуда, куда и с чем. Без дерева.

Если вам понятна суть обсуждаемого вопроса, зачем влезли с левой темой?

Тут никто не обсуждал что лучше T-FLEX или SW. Это тема другой ветки. Читайте внимательно обсуждение.

PS все обнаружил Ваш вопрос в другой теме, дальнейшее обсуждение там.

Изменено 6 апреля 2012 пользователем leonidR

[BSV1 1 724]

BSV1

На не параметризованные элементы (без проставленных размеров) эскиза, можно накладывать внешние ограничения (проставить управляющий размер в модели)?

1. Если говорить об эскизе на основе линий построения, то непараметризованных элементов там нет в принципе. "Размеры" и взаимосвязи там создаются автоматически в процессе создания. "Размеры" в числовом виде можно заменить на переменные или выражения. Способы управления таким эскизом я не так давно перечислял.

2. Если говорить об эскизе на основе линий изображения с автопараметризацией, то ситуация аналогична п.1. Единственное, что надо добавить, этот способ более сложен с точки звения понимания как построить эскиз с нужными взаимосвязями.

2. Если говорить об эскизе на основе просто линий изображения, то можно поставить размеры, изменяя которые, можно получить изменение эскиза, но вразумительных взаимосвязей для сложных эскизов получить не удастся.

Если что-то написал непонятно, готов уточнить.

[streamdown 1 565]

leonidR

сообщение <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21...st&p=464183</noindex> читайте своё, я поправлять вас начал, и заодно оппонировал.

и я уже давно призываю выйти из этой <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=48...st&p=464042</noindex> чему ВЫ противитесь.

Читайте лучше, но ОБЕ темы.

[JohnsonN 50]

Если вам понятна суть обсуждаемого вопроса, зачем влезли с левой темой?

Тут никто не обсуждал что лучше T-FLEX или SW. Это тема другой ветки. Читайте внимательно обсуждение.

Начиная с поста #632, идет прямое или косвенное сравнение принципов работы в T-Flex. с другими программами.

[streamdown 1 565]

Тут никто не обсуждал что лучше T-FLEX или SW

мило, тогда продолжайте с Романом разговаривать на высокие темы, ибо его вопросы перетекли в "сравнение возможностей" у пользователей TF.

[Ruslan 266]

BSV1 Я не про это.

Речь именно об профиле на основе линий построения.

Под не параметризованными я имею в виду те элементы, на значения которых не назначены параметры (переменные) или не проставлен размер в эскизе.

Вот вы вышли из эскиза (профиля) и уже на модели или в другом эскизе поставили размер или провели элемент с определенной величиной, между элементом нового и старого эскиза. И старый эскиз в пределах своей свободы подстроился.

[Sxela 15]

Sxela пост 838.

А вот мой вопрос в посте 712 так и остался без ответа.

В посте 838 не нашел про нереализованные заявленные возможности.

По посту 712 (в меру своего понимания проблемы) снял видео.

Project0010.zip

[streamdown 1 565]

снял видео

по моему это называется синхронным построением. Ну и + привычные размеры. Такая логика вроде и в инвенторе.

[leonidR 12]

Начиная с поста #632, идет прямое или косвенное сравнение принципов работы в T-Flex. с другими программами.

Вопрос крутился вокруг "где управляющие размеры в TF". В своем большом посте на предыдущей странице я и постарался расставить точки над i.

Что лучше что хуже не обсуждал. Отметил лишь достоинства и недостатки.

[Ruslan 266]

В посте 838 не нашел про нереализованные заявленные возможности.

Я расписал не соответствия в посте 826 leonidR, ничего более.

Что касается видео, да это то что нужно. Но еще хотелось бы увидеть развернутое дерево.

Управляющий размер можно поставить между двумя элементами основанными на разных профилях?