Jump to content
BSV1

Как это делается в T-Flex

Recommended Posts

SilaMusli
Да и что она делает нипонятно

Раньше она была, закрашивала сининьким сечение тела кажеться. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Yuran75

В SW при создании эскиза можно воспользоваться такой командой как "преобразование кромок модели в элементы эскиза". Как эта возможность реализована в ТФ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Claus

В sw не пользовался, не знаю... а здесь просто выбираешь например команду вытянуть, выбираешь плоскость на модели и вытягиваешь её, вроде с другими командами так-же, по моему очень удобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yuran75

В sw не пользовался, не знаю... а здесь просто выбираешь например команду вытянуть, выбираешь плоскость на модели и вытягиваешь её, вроде с другими командами так-же, по моему очень удобно.

Частенько нужно привязаться лишь к некоторым кромкам модели, а не ко всей плоскости. Плюс эта проекционная связь остается при перестраивании-изменении модели.

post-36984-0-69637300-1417378341_thumb.jpg

Edited by Yuran75

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
Частенько нужно привязаться лишь к некоторым кромкам модели, а не ко всей плоскости. Плюс эта проекционная связь остается при перестраивании-изменении модели.

Всё автоматически, если нужно ещё что-то, то просто допроецируешь и всё. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yuran75

Нашел: "Спроецировать элементы"....Под носом было.

Edited by Yuran75

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yuran75

Уважаемые коллеги! Спасибо всем, кто отвечал на мои вопросы и помогал в освоении ТФ. Надеюсь на вашу помощь и в дальнейшем. Благодаря вашей поддержке, наше небольшое КБ перешло на эту замечательную программу. Учитывая сегодня цены иностранных CAD, экономия составила не один миллион рублей.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1

Перенести форму окна на развёрнутое состояние прокладки http://cccp3d.ru/topic/71818-sozdanie-kontura-vyreza-v-prokladke/?p=647118 в ТФ можно так:

1. Создаем цилиндрическую рабочую поверхность и строим на ней эскиз контура

post-11848-0-95802800-1422346061.jpg

2. Копируем эскиз с цилиндрической рабочей поверхности на рабочую плоскость

post-11848-0-53685900-1422346079.jpg

3. Получаем нужный результат

post-11848-0-99506700-1422346092.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1

Автоматизацию вот таких построений http://cccp3d.ru/topic/27030-massiv-na-slozhnoi-poverkhnosti/?p=652812 в ТФ можно решить, используя адаптивные фрагменты.

Вариант первый.

Построим фрагмент с оребрением произвольной формы. Для этого создадим поверхность по сечениям. Затем построим одно ребро (которое повторяет форму поверхности в месте своего положения) и создадим массив. Получим набор ребер (форма каждого, естественно, соответствует форме поверхности в месте расположения конкретного ребра). Вычтем из поверхности массив и получим поверхность с оребрением. Придадим этому фрагменту свойства адаптивности. В данном варианте выберем в качестве внешних объектов фрагмента сечения и вершины (которые являются точками соответствия).

Теперь создаем файл, в котором строим сечения, определяющие форму ячейки. Вставляем в этот файл созданный фрагмент, указывая ему в качестве значений внешних параметров построенные сечения и точки соответствия. В результате этого фрагмент перестраивается по указанным сечениям и приобретает нужную форму. Естественно, что можно предусмотреть возможность управлять количеством, размерами и т.д. ребер в момент вставки фрагмента или после.

post-11848-0-14098100-1424939286_thumb.gif

 

Вариант второй.

Фрагмент используем тот же самый. Разница только в том, что в качестве внешнего параметра выбрана его поверхность (а не сечения). Создаем файл, в котором строим поверхность нужной формы. Вставляем в этот файл фрагмент, указывая в качестве внешнего параметра поверхность. В результате этого фрагмент перестраивается в соответствии с формой указанной поверхности.

post-11848-0-63916800-1424939628_thumb.gif

 

Построив набор тех и/или иных управляющих сечений и поверхностей, можно достаточно быстро получать нужный результат.

post-11848-0-96757900-1424939798_thumb.gif

 

PS По картинкам надо кликать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1

Время на построение всех ребер - 10 минут. 

post-11848-0-61233100-1425044034.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dna
Время на построение всех ребер - 10 минут.

На всякий случай, - 40 лучиков - это не 90 лучиков на одно посадочное конфето-место :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1

На всякий случай, - 40 лучиков - это не 90 лучиков на одно посадочное конфето-место :)

 

90 лучиков строились в одной ячейке 83 сек (против 26 сек для 40). Итого (с учетом времени на манипуляции) 27,1 мин.

post-11848-0-21960500-1425049073.jpg

Лучики пересчитывать будете? :smile:

 

PS Что забавно. Изменил параметры фрагмента по части количества лучиков (40 заменил на 90) и запустил полный пересчет сразу всех оребренных ячеек. Так вот время пересчета оказалось 11 минут, т.е. в 2.46 раза быстрее, чем трансформация гладкой поверхности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dna
Лучики пересчитывать будете?

Пожалуй нет. Но вот мне кажется, что они не вычтены из геометрии :smile:

 

90 лучиков строились в одной ячейке 83 сек

Знали бы вы, сколько времени тратит Grasshopper на построение 1620 этих самых "лучиков". :biggrin:

Но одно дело построить, а другое дело - булевы операции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1

Но вот мне кажется, что они не вычтены из геометрии

Обижаете.

post-11848-0-01419500-1425053465.jpg

 

 

Но одно дело построить, а другое дело - булевы операции.

А тут булевы и не выполняются. Тут фрагмент пересчитывается под указанную форму боковой поверхности ячейки. А булева сделана во фрагменте. Один раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dna
Обижаете.

Даже не мог и помыслить. Просто вы как-то со скриншотами скромничаете и их ракурсами. И, опять же, могу ошибиться, но вроде как у вас в другую сторону вычет, нежели тут, где @alexejkoff выкладывал исходную геометрию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Да там в другую сторону, но какая разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yuran75

Как вид из 3Д окна перенести в поле чертежа? Т.е. чтобы чертежный вид в 2Д окне соответствовал текущему положению модели из 3Д окна?

Или как создать проекцию на плоскость экрана?

Edited by Yuran75

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Параметры 3Д вида - сохранить(выбрать имя вида). Это в 3Д

Проекция - произвольный вид - загрузить...(выбрать имя вида). Это в 2Д

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yuran75

Параметры 3Д вида - сохранить(выбрать имя вида). Это в 3Д

Проекция - произвольный вид - загрузить...(выбрать имя вида). Это в 2Д

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1

И, опять же, могу ошибиться, но вроде как у вас в другую сторону вычет, нежели тут, где alexejkoff выкладывал исходную геометрию.

 

Это не вопрос.

 

post-11848-0-43263600-1425310617.gif

Теперь останется только подождать пересчета всего изделия. 

Так что можно открывать кооператив по нанесению насечек на коррексы. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Ну если быть ещё точнее, то у него отступ есть от пов-ти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
А для местного форума и конкретно этого топика - слишком тяжелый вопрос?

Для топика как это делается в каде, наверное не по теме. А по поддержке чего либо системой, правильнее всего услышать ответ от первоисточника.

Share this post


Link to post
Share on other sites
leonidR

Поддерживается в T-Flex это?

 

из справки T-FLEX CAD/новые возможности версии 12:

Поддержка полноэкранного сглаживания (FSAA) позволила устранить ступенчатость краев геометрии, улучшив качество изображения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

А MSAA, MLAA, DLAA или FXAA  может лучше всё таки к разрабам по таким вопросам?

ИМХО желательно бы автору топика пользоваться при создании скриншотов. Хотя на вкус и цвет...

:biggrin:  

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Вот так делает, а на произвольной поверхности всё хорошо.

post-22919-0-66053400-1426008683_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
Вот так делает, а на произвольной поверхности всё хорошо.

Попробуйте отодвинуть начало ребра от края поверхности (того, который не эллипс).

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

 

Вот так делает, а на произвольной поверхности всё хорошо.

Попробуйте отодвинуть начало ребра от края поверхности (того, который не эллипс).

 

Не помогает( Если только местами)

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
Не помогает

Выкладывайте файл.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1

SilaMusli, сделал я фрагмент с ребрами по Вашей методике (свой я делал несколько проще) в ТФ-12. Все работает без проблем

post-11848-0-69103400-1426169570.jpg

 

В 14-ой учебной у меня ничего не получилось с Вашими файлами. Более того, не получилось даже с моими фрагментами (которые в 12-ой работают). Пробовал и заново вставлять, и просто открыть файл из 12-ой с уже вставленными фрагментами - результат отрицательный. Видимо, что-то в 14-ой учебной криво или есть какие-то особенности, которые пока непонятны.

Если есть желание, можете попробовать открыть у себя в рабочей версии A3.ZIP По результатам отпишитесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

SilaMusli, сделал я фрагмент с ребрами по Вашей методике (свой я делал несколько проще) в ТФ-12. Все работает без проблем

attachicon.gifKor_6.jpg

 

В 14-ой учебной у меня ничего не получилось с Вашими файлами. Более того, не получилось даже с моими фрагментами (которые в 12-ой работают). Пробовал и заново вставлять, и просто открыть файл из 12-ой с уже вставленными фрагментами - результат отрицательный. Видимо, что-то в 14-ой учебной криво или есть какие-то особенности, которые пока непонятны.

Если есть желание, можете попробовать открыть у себя в рабочей версии A3.ZIP По результатам отпишитесь.

Методику построения путей я брал из оригинального файла, который был в той теме, так что это не совсем мой. Хотелось решить задачу ближе к оригиналу.

Скруглением делать не стал, потому что размер не честный, а с допущением.

Файлы Ваши посмотрел, работают, но если не перестраивать, а вот если попробовать изменить-ок, то картина следующая см. приложение.

Перестройка почему-то длиться гораздо дольше моего варианта, хз почему так, ну а результат странный)) 

post-22919-0-29941900-1426175559_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
... а вот если попробовать изменить-ок, то картина следующая ...

А что значит "изменить-ок" ? А в ТФ-12 не пробовали?


Перестройка почему-то длиться гораздо дольше моего варианта ...

Возможно потому, что у меня осевая по поверхности для ребра формируется за счет булевой, а у Вас проецированием пути на поверхность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

 

... а вот если попробовать изменить-ок, то картина следующая ...

А что значит "изменить-ок" ? А в ТФ-12 не пробовали?

 

 

Перестройка почему-то длиться гораздо дольше моего варианта ...

Возможно потому, что у меня осевая по поверхности для ребра формируется за счет булевой, а у Вас проецированием пути на поверхность.

 

Имел ввиду перестройку и обновление фрагмента. Заходишь по "Изменить", а потом фрагмент перестраивается и ломается всё.

В 12 не пробовал. Видимо что-то в 14 не так, профи говорят о касячности ядра 26 парасолида, может в этом дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
Видимо что-то в 14 не так, профи говорят о касячности ядра 26 парасолида, может в этом дело.

Кстати, на Вашем примере я тоже наблюдал подобное явление: открываешь - нормально, перестраиваешь, ничего не меняя - выдает ошибку булевой.

Отправлю я этот вопрос в ТС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
Отправлю я этот вопрос в ТС.
 

Наверное, это уже действительно вопрос к ним!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • kkk


  • Сообщения

    • Борман
      Вы случайно не линейными тетраэдрами считаете?
    • vasillevich68
      Ленточный интерфейс появился с 15 версии, с 11 по 14, если память не изменяет, все было очень похоже. Все кнопки из серии "создать" есть в закладке "файл". Вот скрин 14    
    • FOX88
      не знаю, когда я в солиде меняю  количество точек каждой частоты график выглядит более треугольным, но глобально ничего не меняется, попробую в понедельник проиллюстрировать что я имею ввиду
    • SHARit
      https://knowledge.autodesk.com/ru/support/inventor/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2019/RUS/Inventor-iLogic/files/GUID-AB9EE660-299E-408F-BBE1-AFE44C723F59-htm.html Но лучше изучать API, он на порядок мощнее. https://www.autodesk.ru/autodesk-developer-network/api-trainings/my-first-plugin  
    • kolo666
      @FOX88 они везде от этого зависят, а ваш любимый солид скорее всего определил их за вас, что очень печально влияет на адекватность результатов и время расчета.   Рекомендую попробовать Femap, тем более что есть подробная инструкция на русском:     
    • chatjokey
      пока не просверлят дырку, не отцепятся.
    • mamomot
      Я так понимаю, что та кнопка была в 15-ой версии, а у меня 16-я учебная... P.S. Я же говорил, что сейчас безработный... Так, вот... Сегодня очередные резюме отсылал. Видел одну фирму, где было жестко сказано: "Умение работать в T-FLEX 11". Представляете? Приходите туда, включаете станцию, и первый вопрос: "Позвольте! А где тут кнопка...?!" Бггг...
    • Jesse
      начинается с собственных частот и заканчивается комментами Добряка и срачем между ним и Фёдором   я увидел эксперимент в посте №65 и ранее тоже.   ну контактное трение - это нелинейность, а собственные частоты, строго говоря, не могут быть определены точно в нелинейной постановке
    • вфм
      Похоже iLogic, это тайное знание,  ... Джедаи..
    • dns67
      Например: пусть у меня есть стол на каркасе и с регулируемой опорой. Высота стойки будет равна а=Н-а1-а2, где Н - общая высота, а1 - толщина столешницы, а2 - высота опоры. Я привязываю опору к стойке (через ЛСК), в уравнение длины стойки забиваю формулу (значение высоты опоры и столешницы получаю из функции "измерить"), а у меня получается рекурсия. Если не привязывать к стойке - уравнение без ошибки, но затем, с помощью преобразования, не получается осуществить привязку опоры и столешницы к стойке (точки не подсвечиваются).   для упрощения, в файле труба и опора.
×
×
  • Create New...