Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Опа....... Без вариантов. А есть решение вообще?

Решение есть, эта деталь может реально существовать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Решение есть, эта деталь может реально существовать...

Детский сад, кубики. Решений два (может и больше).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решений два (может и больше).

Решение только одно. Специально же оговорено без невидимых линий... Многие на этом прокалываются. Так что картинка не правлильная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не гордитесь и не заходите на эту ветку, желаю удачи!...

Не расстраивайтесь, ТФ хорошая программа, но у всех САПР есть недостатки. Просто нужно пытаться быть объективным.

Судя по указанному набору САПР, Вы предпочитаете экзотику, не взирая на недостатки и неудобство в работе. :rolleyes:

Решение только одно. Специально же оговорено без невидимых линий... Многие на этом прокалываются. Так что картинка не правлильная.

А где тут невидимые линии? Вот уже 3 варианта. :boff:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот! все молодцы!!!

3 вида детали...Быстро справились с задачкой!

Изображение

Ну вот и отвлеклись от этих, никому не нужных, споров!!!

Всем спасибо!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение только одно

как бы нет. Теоретически, поверхности имеют нулевую толщину.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

Интересный вариант, решения!!! нужно взять на заметку, только жаль, что такая деталь не может физически существовать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан

Поверхность конечно вариант, но она проходит с большой натяжкой. Мало то го что это не тело, так еще и виды не по ЕСКД будут.

streamdown

Сказано же без невидимых линий.... А это поверхность... Тогда да. Но телом это не является.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказано же без невидимых линий....

так попробуйте построить виды спереди и сверху из такой детальки - и отобразите скрытые линии. А мы посмотрим на чертёж.

Сказано же без невидимых линий.... А это поверхность...

Тогда да. Но телом это не является.

Существует, 2 вида детали, спереди и сверху, требуется построить 3d модель детали.

Главное условие!!! В этих двух проекциях, скрытых линий нет!!!

где я нарушил условия?

<noindex>Изображение</noindex>

Хватит дописывать сообщения)))) не успеваю отвечать

Ruslan

вы чего добиться хотите? Поставленная задача решена. Ещё и к Атан-у придрались, он про поверхности ничего не говорил

Атан

Поверхность конечно вариант, но она проходит с большой натяжкой. Мало то го что это не тело, так еще и виды не по ЕСКД будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решений данной задачи может быть действительно 2.

Главное условие!!! В этих двух проекциях, скрытых линий нет!!!

Во всяком случае так была поставлена задача. (мне ее так же сформулировали...)

Но я могу сказать, что эти 2 решения взаимно вытекают друг из друга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alonefox

Изначально это была задача по начертательной геометрии.

Было дано два вида, и нужно было построить третий. Все виды без невидимых.

Помню когда я с ней в первый раз столкнулся, то же сначала ломал голову, то же сначала нарисовал вариант с вырезом, так как упустил условие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально это была задача по начертательной геометрии.

Было дано два вида, и нужно было построить третий. Все виды без невидимых.

возможно и так...

у нас на заводе начальник ее так сформулировал "В этих двух проекциях, скрытых линий нет!!!", для проверки нашей сообразительности...

к сожалению я этот тест не прошел... :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я прошёл?

ого,молодцы SilaMusli!!! (хотя, это уже вариации на тему...)

не зря говорят, "сколько людей, столько и мнений!!!"

Очень интересно видеть Ваши старания!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но лучший вариант, мне кажется будет с двумя сегментами, там линии не будут прятаться друг за друга. А в предыдущих, одна грань от усечённого квадрата "прячется".

post-22919-1333734258_thumb.jpg

Изменено пользователем SilaMusli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, оказывается сколько светлых голов!!!

Все отлично справились!!!

Давайте не будем больше спорить и доказывать, чем лучше или хуже T-Flex других САПР.

Он отличается от остальных, у него есть свои преимущества и недостатки.

Каждый выбирает систему по душе, по нраву, (ну или если уж насильно заставили на работе)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...