Перейти к публикации

Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..


Рекомендованные сообщения

сжим лёжа.jpg

Блин , толбко ща заметил..
получается, у Ркрит дейсвительно должна быть размерность Н/м....

И тогда да , Фёдор был прав: сигма должно быть безразмерным... Эх, ТИмошенко - с обозначениями перемудрил блин... И даже указателя в книге нет что какой символ что означает...

9 минут назад, soklakov сказал:

замечательно, что четыре слова могут быть настолько понятны, что аж лайк заслужить.

просто приятно, когда кто-то подкидывает интересную мысль, про которую как бы вообще не думал..))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Jesse сказал:

И тогда да , Фёдор был прав: сигма должно быть безразмерным...

в устойчивости такое бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakovтогда другой вопрос остаётся - какого хера у Ркрит размерность Н/м?!??:doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

какого хера у Ркрит размерность Н/м?!??

на длину вдоль оси, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

на длину вдоль оси

имеешь в виду суммарное усилие, делённое на длину окружности?) Т.е. Ркрит=Р/(2*pi*a) ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

имеешь в виду суммарное усилие, делённое на длину окружности?)

нет. деленно на высоту цилиндра.

уравнение же рассуждает о цилиндре под дествием силы. а что это за сила? что мы знаем о высоте цилиндра?

он бесконечный. так вот и силу надо брать на единицу длины.

а в кэ модели поделить на фактическую высоту цилиндра. ну перед этим давление на площадь умножить, конечно. и потом сравнивать с аналитикой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:

ну перед этим давление на площадь умножить

пардон, скларяное давление ))

@Jesse вопросы? мне кажется, все склеивается)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, soklakov сказал:

он бесконечный. так вот и силу надо брать на единицу длины.

звучит не очень..)
 

9 минут назад, soklakov сказал:

вопросы?

конечную силу делим на бесконечную высоту?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

конечную силу делим на бесконечную высоту?)

нет. мы составляем уравнение в терминах силы, деленной на единицу высоты цилиндра.

@Jesse там где в предыдущем тексте должно быть указано, что это за сила. но это может быть настолько впереди, что аж в другой книге.

ну типа.... все понимают о чем речь, можно не писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

нет. мы составляем уравнение в терминах силы, деленной на единицу высоты цилиндра.

не, ну зависимость от высоты должна быть так или иначе при потере устойчивости по этой форме...

 

3 минуты назад, soklakov сказал:

там где в предыдущем тексте должно быть указано, что это за сила. но это может быть настолько впереди, что аж в другой книге.

проще уже имхо в другой книге и поискать..) где всё попроще:biggrin:и более, как америкашки говорят, straightforward..)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

ну зависимость от высоты должна быть так или иначе при потере устойчивости по этой форме...

да. но уравнение для бесконечно высокого цилиндра.

1 минуту назад, Jesse сказал:

проще уже имхо в другой книге и поискать..)

проще  было бы составлять уравнения о критическом давлении, вопросов было бы меньше, но уж как есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

да. но уравнение для бесконечно высокого цилиндра.

по ходу формула (17) для конечного. Он в конце параграфа даже оговаривает случай для бесконечного

шшшш.jpg

И раз опять-таки длины в формуле нет, то скорей всего это действительно сила приведённая к высоте цилиндра..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

проще уже имхо в другой книге и поискать..)

или вот еще. вот вы насчитали критическую силу в Н/м. перейдите к давлению. и его сравнивайте с результатом в мкэ.

Только что, Jesse сказал:

по ходу формула (17) для конечного.

может быть. но вполне вероятно она получается из формулы для бесконечного. по крайней мере мы на парах че-то такое делали. и формула наследует термины.

8 минут назад, Jesse сказал:

в другой книге и поискать..)

Вольмир быть может. там Тимошенко будет переписан, но кажется было много решений об устойчивости цилиндрических оболочек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

интересную мысль, про которую как бы вообще не думал..))

кстати, у вас всего одна неизвестная. так что банальный перебор, когда вы построите правую и левую часть уравнения в зависимости от критической нагрузки, даст решение. через приближения число итераций может быть меньше, но тут не место их экономить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Jesse сказал:

другой вопрос остаётся - какого хера у Ркрит размерность Н/м?

Потому что в тексте абзаца перед формулами написано: "сила, отнесённая к единице длины края" оболочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Потому что в тексте абзаца перед формулами написано: "сила, отнесённая к единице длины края" оболочки.

:biggrin:

Зачем вы разрушили этот идеально логически выстроенный разговор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут Pкр  это отнесенная к длине края, так что ее размерность  сила/длину ... 

image.png    Просто вспомнил что похожее встречалось в ТУ   http://pinega3.narod.ru/mg/mg.htm   :)

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, AlexKaz сказал:

Потому что в тексте абзаца перед формулами написано: "сила, отнесённая к единице длины края" оболочки.

Капец, 2 раза читал/глазами пробегал, в упор не видел:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем вы разрушили этот идеально логически выстроенный разговор

Да не надо тут искать никакую логику или предметного разговора. Была проблема в интерпретации формулы из учебника,  где символы сильно отличаются от общепринятых, ещё и логика с приведёнными искомыми величинами какая-то странная..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Так как другую тему, в которой обсуждалась механика разрушения на различных примерах, была засрата Добряком, то спрошу здесь.. 

В продолжении ностальгии по Разрушителям Мифов, в третьем сезоне они проверяли один интересный голливудский миф: можно ли спастись в воде (бассейн, река), если за тобой гонятся чуваки с огнестрельным оружием? Короче, спасёт ли вода от пуль.

В общем, миф оказался крепко подтверждён.

Но что интересно, пуля большой мощности/калибра (к примеру, снайперская винтовка) разрушалась на мелкие осколки практически сразу при вхождении в воду. В то время пуля малого калибра/мощности (пистолет 9 калибр) проходила вглубь воды, хоть и сильно замедлялась при этом.
Мой вопрос: как и чем можно объяснить разрушение пули при входу в воду? У винтовки М1 (самое мощное используемое оружие при проверке мифа) вообще стальной сердечник. Как он то развалился - загадка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
×
×
  • Создать...