Перейти к публикации

Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..


Рекомендованные сообщения

сжим лёжа.jpg

Блин , толбко ща заметил..
получается, у Ркрит дейсвительно должна быть размерность Н/м....

И тогда да , Фёдор был прав: сигма должно быть безразмерным... Эх, ТИмошенко - с обозначениями перемудрил блин... И даже указателя в книге нет что какой символ что означает...

9 минут назад, soklakov сказал:

замечательно, что четыре слова могут быть настолько понятны, что аж лайк заслужить.

просто приятно, когда кто-то подкидывает интересную мысль, про которую как бы вообще не думал..))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Jesse сказал:

И тогда да , Фёдор был прав: сигма должно быть безразмерным...

в устойчивости такое бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakovтогда другой вопрос остаётся - какого хера у Ркрит размерность Н/м?!??:doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

какого хера у Ркрит размерность Н/м?!??

на длину вдоль оси, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

на длину вдоль оси

имеешь в виду суммарное усилие, делённое на длину окружности?) Т.е. Ркрит=Р/(2*pi*a) ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

имеешь в виду суммарное усилие, делённое на длину окружности?)

нет. деленно на высоту цилиндра.

уравнение же рассуждает о цилиндре под дествием силы. а что это за сила? что мы знаем о высоте цилиндра?

он бесконечный. так вот и силу надо брать на единицу длины.

а в кэ модели поделить на фактическую высоту цилиндра. ну перед этим давление на площадь умножить, конечно. и потом сравнивать с аналитикой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:

ну перед этим давление на площадь умножить

пардон, скларяное давление ))

@Jesse вопросы? мне кажется, все склеивается)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, soklakov сказал:

он бесконечный. так вот и силу надо брать на единицу длины.

звучит не очень..)
 

9 минут назад, soklakov сказал:

вопросы?

конечную силу делим на бесконечную высоту?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

конечную силу делим на бесконечную высоту?)

нет. мы составляем уравнение в терминах силы, деленной на единицу высоты цилиндра.

@Jesse там где в предыдущем тексте должно быть указано, что это за сила. но это может быть настолько впереди, что аж в другой книге.

ну типа.... все понимают о чем речь, можно не писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

нет. мы составляем уравнение в терминах силы, деленной на единицу высоты цилиндра.

не, ну зависимость от высоты должна быть так или иначе при потере устойчивости по этой форме...

 

3 минуты назад, soklakov сказал:

там где в предыдущем тексте должно быть указано, что это за сила. но это может быть настолько впереди, что аж в другой книге.

проще уже имхо в другой книге и поискать..) где всё попроще:biggrin:и более, как америкашки говорят, straightforward..)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

ну зависимость от высоты должна быть так или иначе при потере устойчивости по этой форме...

да. но уравнение для бесконечно высокого цилиндра.

1 минуту назад, Jesse сказал:

проще уже имхо в другой книге и поискать..)

проще  было бы составлять уравнения о критическом давлении, вопросов было бы меньше, но уж как есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

да. но уравнение для бесконечно высокого цилиндра.

по ходу формула (17) для конечного. Он в конце параграфа даже оговаривает случай для бесконечного

шшшш.jpg

И раз опять-таки длины в формуле нет, то скорей всего это действительно сила приведённая к высоте цилиндра..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

проще уже имхо в другой книге и поискать..)

или вот еще. вот вы насчитали критическую силу в Н/м. перейдите к давлению. и его сравнивайте с результатом в мкэ.

Только что, Jesse сказал:

по ходу формула (17) для конечного.

может быть. но вполне вероятно она получается из формулы для бесконечного. по крайней мере мы на парах че-то такое делали. и формула наследует термины.

8 минут назад, Jesse сказал:

в другой книге и поискать..)

Вольмир быть может. там Тимошенко будет переписан, но кажется было много решений об устойчивости цилиндрических оболочек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

интересную мысль, про которую как бы вообще не думал..))

кстати, у вас всего одна неизвестная. так что банальный перебор, когда вы построите правую и левую часть уравнения в зависимости от критической нагрузки, даст решение. через приближения число итераций может быть меньше, но тут не место их экономить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Jesse сказал:

другой вопрос остаётся - какого хера у Ркрит размерность Н/м?

Потому что в тексте абзаца перед формулами написано: "сила, отнесённая к единице длины края" оболочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Потому что в тексте абзаца перед формулами написано: "сила, отнесённая к единице длины края" оболочки.

:biggrin:

Зачем вы разрушили этот идеально логически выстроенный разговор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут Pкр  это отнесенная к длине края, так что ее размерность  сила/длину ... 

image.png    Просто вспомнил что похожее встречалось в ТУ   http://pinega3.narod.ru/mg/mg.htm   :)

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, AlexKaz сказал:

Потому что в тексте абзаца перед формулами написано: "сила, отнесённая к единице длины края" оболочки.

Капец, 2 раза читал/глазами пробегал, в упор не видел:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем вы разрушили этот идеально логически выстроенный разговор

Да не надо тут искать никакую логику или предметного разговора. Была проблема в интерпретации формулы из учебника,  где символы сильно отличаются от общепринятых, ещё и логика с приведёнными искомыми величинами какая-то странная..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Так как другую тему, в которой обсуждалась механика разрушения на различных примерах, была засрата Добряком, то спрошу здесь.. 

В продолжении ностальгии по Разрушителям Мифов, в третьем сезоне они проверяли один интересный голливудский миф: можно ли спастись в воде (бассейн, река), если за тобой гонятся чуваки с огнестрельным оружием? Короче, спасёт ли вода от пуль.

В общем, миф оказался крепко подтверждён.

Но что интересно, пуля большой мощности/калибра (к примеру, снайперская винтовка) разрушалась на мелкие осколки практически сразу при вхождении в воду. В то время пуля малого калибра/мощности (пистолет 9 калибр) проходила вглубь воды, хоть и сильно замедлялась при этом.
Мой вопрос: как и чем можно объяснить разрушение пули при входу в воду? У винтовки М1 (самое мощное используемое оружие при проверке мифа) вообще стальной сердечник. Как он то развалился - загадка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      SW стал средой для разработки печатных плат? как минимум с 2018 солидворкс не является средой для разработки печатных плат, соответственно программу сверловки\фрезеровки ПП можно в нём изготовить только загрузив в него внешний файл созданный в другой программе. Обычно это Gerber формат  содержит информацию  о слоях меди, маски припоя, условных обозначений, данных сверления и т.д. Я бы рекомендовал тебе отказаться от этой связки, есть полно специализированных программ для проектирования ПП и полно программ делающих их мехобработку практически в 2 клика
    • gudstartup
      так во время загрузки клавиши опрашивает сначала лоадер а потом системное по и только при появлении экрана вашего приложения нажатие обязано передаваться ему. если вы работаете на экране setting то нажатые клавиши не передаются в редактирование потому что она не активна. системное по обязано помещать mdi ввод для активного приложения в какие либо переменные иначе просто невозможно наладить взаимодействие оператора и программы нужно только знать эти переменные. 
    • Fedor
      Есть еще закон Кулона для грунтов https://saitinpro.ru/glavnaya/nesushchie-konstruktsii/grunty-i-fundamenty/osnovaniya-fundamentov/soprotivlenie-gruntov-sdvigu-zakon-kulona/   Это примерно как Мизес для сталей.  https://studref.com/621812/stroitelstvo/prochnost_gruntov_zakon_kulona_svyaznyh_nesvyaznyh_gruntov  . Показывает когда начинается течение.  :)
    • Борман
      В голове у вас пластическое течение.
    • Shura762
      Это делается в файле кирпича, а не сборки. если у вас каждый кирпич = каждый файл, сочувствую, просто сначала необходимо продумывать свои действия.
    • egor-40
      Попробуй включить G98(минутная подача). подача будет G01 F100. или F300. 
    • Maik812
      с какой версии сам модуль.
    • Павлуха
      Отстали от жизни? В солиде уже давно кам-модуль вшит.
    • Ветерок
      В Солиде не получится. Солид - это КАД - в нем строится геометрия. И только. Потому в каком-нибудь КАМ строятся траектории, задаются скорости, направления и прочее. И только потом всё это преобразуется в Ж-коды при помощи постпроцессора именно под конкретную стойку. Нужны все три составляющие - КАД-КАМ-постпроцессор.
    • bubl leg
      Всем доброго, друзья!   Вопрос такой: по причине того, что собираю свой ЧПУ станочек настольный с довольно простыми для ЧПУ задачами (супержесткой рамы и прочего - не сильно обязательно) - рисование маркером печатных плат и сверловка их же - требуется какой то более менее подробный гайд на русском языке, по подготовке G-CODE в Solidworks. На youtube я нашел кучу конечно...Смотрю...Но, хоть и понимаю англицкий неплохо, всё равно не так "на лету", как хотелось бы.   Из этого вопрос: может ли кто то порекомендовать имеющийся тут, на форуме или ещё где то - русскоязычный более менее подробный гайд или видео - по моей задаче? Именно в Solidworks (не во FreeCAD и прочем).   Заранее спасибо!   P.S. Как собрать электронику для станка, как прошить - это всё не важно, это всё знаю. Интересует именно подготовка G-CODE в среде Solidworks,с примерами и (желательно) последующей отправкой на ЧПУ.
×
×
  • Создать...