Моё знакомство с T-Flex

[Ветерок 2 155]

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Я сказал "нет необходимости наносить размеры ".  Но я не говорил, что их не надо задавать.

Какая разница "наносить" или "задавать"? Суть одна - нужно вводить значение размера.

Просто в ТФ это значение нужно вводить дважды - сначала при создании модели, потом при оформлении чертежа.
 

Если до кого-то ещё до сих пор не дошло, то в эскизе не происходит оформление чертежа. И размеры в эскизе отображаются не по чертежному ГОСТу. Это всё уже на чертеже происходит.

 

Также в ТФ надо дважды рисовать линии - сначала вспомогательные, потом обводить их нормальными. Для всех, кроме пользователей ТФ это является полным бредом. Но пользователи ТФ уверяют всех, что это круто и здорово и чем-то там лучше. Непонятно чем и когда.

Якобы горизонталь, заданная в обычном эскизе - это гораздо хуже, чем горизонтальная вспомогательная линия. Хотя на самом деле в других программах всё работает совершенно нормально. Может быть в ТФ это не работает, но не надо переносить свои проблемы на другие программы, где этих проблем нет. И тем более пытаться убедить в этом всех остальных.

50 минут назад, SilaMusli сказал:

Ну так размеры нужно поставить. Что ТФ должен вытаскивать если размеров нет?

Но ведь положение вспомогательных линий заданы. Пусть эти цифры у вас называются не размеры, а зависимости или как-то ещё. Не суть. Суть в том, что в эскизе есть величины, которые в чертеж не вытащить.

Или же предлагается снова дублировать одни размеры другими?

[BSV1 1 751]

11 минуту назад, Ветерок сказал:

Какая разница "наносить" или "задавать"? Суть одна - нужно вводить значение размера.

"наносить" - значит создать изображение размера, "задавать" - значит просто ввести число. И это две большие разницы, как говорили в одном городе.

14 минуты назад, Ветерок сказал:

... в ТФ надо дважды рисовать линии - сначала вспомогательные, потом обводить их нормальными. Для всех, кроме пользователей ТФ это является полным бредом.

А то, что для определения эскиза он должен быть весь увешан изображениями размеров и выглядеть, как кошмарный сон, для всех, кроме пользователей ТФ бредом не является?

[Ветерок 2 155]

8 минут назад, BSV1 сказал:

А то, что для определения эскиза он должен быть весь увешан изображениями размеров и выглядеть, как кошмарный сон, для всех, кроме пользователей ТФ бредом не является?

Глупости пишешь.

Почему пользователи ТФ не могут понять одной простой вещи. Они привыкли работать так, как их приучил ТФ. Но другие работают иначе. И не менее эффективно. Это всего лишь вопрос привычки.

Почему пользователи ТФ пытаются убедить всех, что только их способ работы единственно правильный и верный?

Работаете в ТФ таким образом - работайте. Но зачем убеждать других, что в других программах не надо работать так, как позволяют работать другие программы? Все последние страницы только об этом.

Уже даже не хочется ничего писать в эту загаженную напрочь тему.

Изменено 6 февраля 2020 пользователем Ветерок

[BSV1 1 751]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Глупости пишешь.

Мы уже выпили на брудершафт?

Я так понимаю, что в Вы в попытке познакомиться с ТФ потерпели фиаско. Ну и зачем тогда продолжать?

[Ветерок 2 155]

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Я так понимаю

нихрена ты не понимаешь

[BSV1 1 751]

6 минут назад, Ветерок сказал:

нихрена ты не понимаешь

Ну да, когда аргументы заканчиваются, начинается хамство.

[BSV1 1 751]

Ну вот и итог. Когда эта тема создалась, то сразу было сказано, что учиться работать в ТФ надо так, как принято в ТФ, иначе удачи не будет. Но вместо этого начались стенания по поводу того, что тут не так, как там. Все попытки пользователей ТФ, все их аргументы и примеры практически напрочь игнорировались. Призывы, что давайте изучать, а не сравнивать тоже ни к чему не привели. Причем, весь этот срач развели именно пользователи других систем (и особенно те, кто к изучению не имеет ни какого отношения). И теперь они же обвиняют пользователей ТФ в том, что они

27 минут назад, Ветерок сказал:

.. пытаются убедить всех, что только их способ работы единственно правильный и верный ..

и что они пытаются

28 минут назад, Ветерок сказал:

... убеждать других, что в других программах не надо работать так, как позволяют работать другие программы?

Да работаете вы в других программах, так, как они позволяют, и работайте на здоровье. Никто вас в этом не убеждает. Вам только пытаются сказать, что в ТФ, как в других программах, вы работать не сможете. Только и всего.

Может пора закрывать тему?

[KorovnikovAV 510]

1 час назад, Ветерок сказал:

Также в ТФ надо дважды рисовать линии - сначала вспомогательные, потом обводить их нормальными. Для всех, кроме пользователей ТФ это является полным бредом.

В компасе такое было году в 2004 

[Ветерок 2 155]

12 минуты назад, BSV1 сказал:

Может пора закрывать тему?

Вычистить все сравнения и все упоминания других систем. Или просто удалить несколько последних страниц целиком.

[Blurp 1 678]

36 минут назад, Ветерок сказал:

Вычистить все сравнения и все упоминания

И по новому кругу

[Chikua1000 13]

В ТФ можно работать разными способами. Если не нравятся линии построения (для меня этот способ более предпочтителен, причем штриховками), то работай в "классическом" эскизе. В каждой системе есть свои + и -, вплоть до головной боли у кого-нибудь)))

Изменено 6 февраля 2020 пользователем Chikua1000

[Ветерок 2 155]

16 минут назад, Chikua1000 сказал:

В ТФ можно работать разными способами.

 

2 часа назад, BSV1 сказал:

работать в ТФ надо так, как принято в ТФ

 

[frei 458]

23 минуты назад, Ветерок сказал:

В ТФ можно работать разными способами.

работать в ТФ надо так, как принято в ТФ

Этот диссонанс легко объясняется. Т-Флекс постоянно развивается и меняется, "впитывая" фичи из других КАД систем в угоду пользователей из больших компаний, но есть старые адепты культа, которые противятся всем переменам. На их мнение можно забить, потому что они не являются драйверами этих изменений. Кто-то это понимает, кто-то нет.

[Krusnik 438]

11 час назад, frei сказал:

а дай модель - отдам эксперту и попрошу его вытащить размеры из спирали.

Шнек.ipt

[Ветерок 2 155]

За флеймом скрылся вопрос.

Всё-таки, объясните мне - настолько не разбирающемуся в ТФ, что смог его сломать - как у меня это получилось? Почему одного неловкого щелчка мыши на чертеже достаточно, чтобы сломать модель? Модель построена правильно и не мной - взята из учебника.

Пробовал это на других моделях. Ролик тоже ломается. Некоторые другие не ломаются.

Есть подозрение, что ломаются именно 3Д-узлы. Понять глубже не могу.

 

https://cloud.mail.ru/public/4QPx/4QA9aZNcb

[vasillevich68 703]

29 минут назад, Ветерок сказал:

Есть подозрение, что ломаются именно 3Д-узлы

Скорее всего ни чего не ломается. Просто разработчиков долбают со всех сторон, заявками типа - "хотим чтобы было как в том-то CADе" вот они в торопях скорее всего не соответствующую версию файла положили в библиотеку.

Надо смотреть в какой сборке моделился файлик

 

в боевой версии все работает нормально

https://yadi.sk/i/eON7oae0sxWO_w

Изменено 7 февраля 2020 пользователем vasillevich68

[Ветерок 2 155]

24 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Надо смотреть в какой сборке моделился файлик

На что конкретно смотреть? Есть какие-то хорошие версии, а есть плохие? И как отличить плохую от

хорошей?

Или дело не в том, в какой версии сделана модель, а в том какая используется? Но пять же вопрос - как понять кошерная ли она?

[Chikua1000 13]

3 часа назад, Ветерок сказал:

За флеймом скрылся вопрос.

Всё-таки, объясните мне - настолько не разбирающемуся в ТФ, что смог его сломать - как у меня это получилось? Почему одного неловкого щелчка мыши на чертеже достаточно, чтобы сломать модель? Модель построена правильно и не мной - взята из учебника.

Пробовал это на других моделях. Ролик тоже ломается. Некоторые другие не ломаются.

Есть подозрение, что ломаются именно 3Д-узлы. Понять глубже не могу.

 

https://cloud.mail.ru/public/4QPx/4QA9aZNcb

ИМХО TF не крео, мирись с этим и больше не дерись)) "они" в пути, нужны ч-ч  на отладку т.е. деньги... модели менее устойчивы к изменениям и способам изменений, управления изменениями. Но это ИМХО + и - КАД = где оно это равновесие юзера в пт.)

 

Изменено 7 февраля 2020 пользователем Chikua1000

[Chikua1000 13]

В любом случае при оценке качества и изменений в быстрорастущим продукте, затрат на эксплуатацию, результатов, ИМХО выгоден TF. Вот такое частное мнение юзера нанокад (черт его побери). В TF нужно повышать качество управления изменениями

Изменено 7 февраля 2020 пользователем Chikua1000

[Syo 1]

В 20.01.2020 в 16:31, SAPRonOff сказал:

а уровень сборок какой? (среднее кол-во компонентов в сборке)? от....до...

уже взяли 1080ti, количество компонентов, до 300 пока.