Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Ветерок сказал:

Открыл модель из урока. Не я её делал, она из библиотеки.

И сразу же ошибка. Профиль потерял грань, которая использовалась при построении этого профиля потому что ПОТОМ эта грань была срезана фаской.

Если фаску удалить, ошибка пропадает.

попробовал повторить:

Скрытый текст

 

что бы не делал - всё ок. Как потерять грань?)) Что надо сделать? Даже если что-то удалить(удалил сглаживание) - "наложение материала" потеряла ряд граней от удаленного сглаживания, но при этом старое рабочее состояние от удаленных граней показывается - чтобы было проще соориентироваться, что там было ранее.

 

55 минут назад, Ветерок сказал:

Но привязать удалось только с бубном.

да просто к осевой линии на крайние точки тыкнуть:

Скрытый текст

 

 

55 минут назад, Ветерок сказал:

Опять же постоянно требуется создавать дополнительные сущности - линии, узлы.

в будущем при формировании супер-параметрических сапр систем доп. линии помогут в автоматизации. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, SAPRonOff сказал:

Что надо сделать?

Открыл файл заново, проблемы нет. Странно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

Открыл файл заново, проблемы нет. Странно.

на скрине у документа стоит значок "*" - это значит что-то поменяли, нужно понять что, это и привело к потере грани?:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

это значит что-то поменяли

Я пробовал создать вид чертежа. Он не получался. Может, это как-то повлияло.

32 минуты назад, SAPRonOff сказал:

да просто к осевой линии на крайние точки тыкнуть

Да получилось. Спасибо.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, SAPRonOff сказал:

на скрине у документа стоит значок "*" - это значит что-то поменяли, нужно понять что, это и привело к потере грани?:)

а почему не работает?

 

Video_2020-01-21_224126.wmv

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Chikua1000 сказал:

а почему не работает?

через размер только будет работать, ставите размер и туда вбиваете переменную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SAPRonOff сказал:

через размер только будет работать, ставите размер и туда вбиваете переменную.

печально, типа НХ?

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Chikua1000 сказал:

печально

для концепции: "делаю как хочу" - да:(

для "солидвокеров" - нормально:

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.01.2020 в 21:56, SAPRonOff сказал:

Что надо сделать?

Показываю.

Я опять не понимаю что происходит. Достаточно один раз щелкнуть мышкой где-то не там. Или не щёлкнуть где-то там. Я не понимаю.

 

 

https://cloud.mail.ru/public/4QPx/4QA9aZNcb

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2020 в 22:45, SAPRonOff сказал:

если версия ТФ не актуальная(https://www.tflexcad.ru/download/t-flex-cad-free/),  тогда надо сначала на РП щелкнуть ПКМ - показать элементы оформления(раньше надо было сначала все размеры отобразить в 3Д-сцене), в новых версиях это не обязательно. Не знаю, может есть какие-то ограничения в учебной версии ещё...

Пробую повторить. Не получается. Или, если всё построено на основе вспомогательных линий, это и не должно работать?

Да, сделал две операции, одну со вспомогательными линиями, другую без. Отображаются размеры только той, которая без вспомогательных линий.

Есть ли возможность показать на чертеже размеры, используемые при построении вспомогательных линий? Или только один вариант - рисовать все размеры заново?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал три операции, получил три тела. В опциях операций нет иконки выбора булевых операций. Куда она пропала? Как её вернуть?

И можно ли настроить чтобы по умолчанию всегда было автоматическое объединение?

115.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Chikua1000 сказал:

Может, ну его?

Ещё немного помучаюсь.

7 минут назад, Chikua1000 сказал:

Может, "Моё знакомство с КОМПАС"

Ну, уж настолько я не опущусь :)

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

Отображаются размеры только той, которая без вспомогательных линий.

Есть ли возможность показать на чертеже размеры, используемые при построении вспомогательных линий? Или только один вариант - рисовать все размеры заново?

 

В 19.01.2020 в 23:44, frei сказал:

Если бы отношения между линиями построения автоматом в чертёж залетали как размеры (радиус, диаметр или линейный) ещё бы куда ни шло, но разрабы не догадались.

5e2c60a40e87f_.thumb.png.57e356efdc069919bc8e57bb975ef5cd.png

 

31 минуту назад, Chikua1000 сказал:

почти

это почти очень большое, потому что:

1) нельзя вызвать размер из операции (в вашем примере - толщина детали);

2) нельзя вызвать размер на другом виде, на который он может быть спроецирован;

3) нельзя перетаскивать размеры с вида на вид.

4) нет возможности контролировать наличие дублирующих размеров на чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, frei сказал:

1) нельзя вызвать размер из операции (в вашем примере - толщина детали);

Ошибаетесь. При создании операции есть галочка "Создать управляющие размеры", автоматом создаётся 3д размер, который и забирается в 2д. Потом можно самому создать 3д размер и будет тоже самое.

19 минут назад, frei сказал:

2) нельзя вызвать размер на другом виде, на который он может быть спроецирован;

Ошибаетесь. Если размер можно спроецировать, то его можно вытащить на 2д.

Есть ограничения только на сечения, там можно вызвать только с 3д, если размеры были на РП, то не вытащить, даже если их показать в 3д.

23 минуты назад, frei сказал:

3) нельзя перетаскивать размеры с вида на вид.

Ошибаетесь. Перенести размер работает для 2д размеров и перенести его можно на любой вид. Для тех что с 3д, перенос будет через создание элементов оформления. Создал на другом виде размер, с предыдущего удалил, от переноса ничем не отличается практически.

31 минуту назад, frei сказал:

4) нет возможности контролировать наличие дублирующих размеров на чертеже.

Да. Покажите как в Крео контролируются размеры выставленные на чертеже, а не вытащенные из эскизников(обычно они не совпадают с чертёжными). Покажем разрабам, пусть делают, если конечно это есть в Крео.

 

Так что "почти" написано корректно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.01.2020 в 23:56, Ветерок сказал:

Здесь же образмеривается каждая линия отдельно. Это даже видно в процессе построения. И все эти размеры продолжают существовать пока лишние принудительно не убьешь. Просто вакханалия какая-то!

Как-то пытался при бета-тестировании t-flex 16 донести эту мысль до разработчиков. Ни в какую со мной не согласились. Видимо не могут это реализовать в программе.

В 20.01.2020 в 02:02, Ветерок сказал:

Пожалуй, самое логичное объяснение.

Начинали "программировать" как работали на кульмане - сначала контурные "тонкие линии" твердым карандашом, потом обводка нужного контура более мягким, потом подтирают то, что осталось. Алгоритм один к одному с кульмана. Но почему-то так всё это и осталось...

Ага, еще когда в универе изучали Автокад 12 там тоже была такая обводка предварительного контура. У меня ещё тогда возникал вопрос: зачем так сложно? Так и не смог тогда научится пользоваться этой обводкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО моя практика показывает, что в 99% случаях работы с размерами этого достаточно! Лишь бы надежно работало, как в Крео!

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Chikua1000 сказал:

Размеры, почти как Крео

Это работает, если строить эскиз без вспомогательных линий. И с этим я разобрался.

Тут говорят, что лучше строить по вспомогательным линиям и потом обводить. Но тогда размеры в чертеже таким образом из модели не отображаются. Специально попробовал двумя способами.

Или для вспомогательных линий нужно как-то по-другому размеры отображать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отношения так не вытащить из эскиза на чертеж, непонятно почему не сделали... 

 

 

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...