Моё знакомство с T-Flex

[Ветерок 2 107]

Вопрос был как ролик привязать к середине оси, если ЛСК в этом месте оси не видна?

Как высветить или указать любым другим способом уже имеющуюся ЛСК, которая не видна?

Почему её нельзя просто указать в дереве, что абсолютно логично?

 

Почему вообще какие-то элементы то скрываются, то отображаются? По какой логике? И как этим управлять?

Изменено 12 января 2020 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 557]

30 минут назад, Ветерок сказал:

Почему это так? Зачем это так? ПОТОМУЧТО? И как высветить нужную ЛСК?

вы использовали модели, созданные другими людьми, судя по всему - тут человек настроил во фрагменте "оси.grb" у ЛСК опцию:

это значит, что при вставки этой "оси.grb" в любую сборку на первом уровне ЛСК всегда будет там показываться (подыматься в сборку автоматически). Магии не бывает, везде логика: вся сборка собирается меньше чем за минуту, что-то вы всё усложняете)

Изменено 12 января 2020 пользователем SAPRonOff

[Ветерок 2 107]

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

это значит, что при вставки этой "оси.grb" в любую сборку на первом уровне ЛСК всегда будет там показываться (подыматься в сборку автоматически).

Смотрим на картинку в прежнем сообщении. Там в одной оси эта ЛСК видна, в другой точно такой же оси не видна. НЕ ВИДНА! И НЕ ВЫСВЕЧИВАЕТСЯ, НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ!

И вопрос как её указать, чтобы к ней привязать ролик?

Я с этой моделью ничего не делал. Почему одна и та же модель ведет себя по-разному в одной и той же сборке?

 

Я понял как заменить привязку. Но чтобы её заменить, её надо указать. А указать её можно только если ткнуть на неё мышкой в рабочем окне. Указать её в дереве не получается. А в рабочем окне она не видна и мышкой её там не указать.

Изменено 12 января 2020 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 557]

7 минут назад, Ветерок сказал:

Смотрим на картинку в прежнем сообщении. Там в одной оси эта ЛСК видна, в другой точно такой же оси не видна.

ну без файла сборки сложно понять что не так, вижу только то, что что-то погашено из внешних лск в дереве построения, знаю только то, что магии не бывает:)

 

Изменено 12 января 2020 пользователем SAPRonOff

[Ветерок 2 107]

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

вижу только то, что что-то погашено из внешних лск в дереве построения

Погашены. Хрен с ним почему они погашены. КАК ИХ ВЫСВЕТИТЬ обратно?

Или как выбрать, не высвечивая?

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну без файла сборки сложно понять что не так

Вот сборка. Учебная версия Флекса.

3D Сборка 1.grs

Изменено 12 января 2020 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 557]

16 минут назад, Ветерок сказал:

КАК ИХ ВЫСВЕТИТЬ обратно?

1. вариант, нажать на глазик  в дереве модели:

Скрытый текст

 

2. на самом деле есть еще способы скрыть объекты, в том числе параметрически по условию:

Скрытый текст

это наверное тоже надо проверить:

нужно понимать что система сама это без вас не сделает:)

 

Изменено 12 января 2020 пользователем SAPRonOff

[Ветерок 2 107]

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

нажать на глазик  в дереве модели:

Вот нифига. И дерево у меня другое. И всё не на тех местах (вот нафига все эти папки во всех местах?) И глазиков нету или гасится вместе с деталью. Всё не так.

Зачем столько папок? Почему это всё дублируется? Оно и в дереве модели, и в на уровне сборки в папках. Зачем? И всё равно толку от этого нет никакого.

[SAPRonOff 557]

1 час назад, Ветерок сказал:

Зачем столько папок?

Один из вариантов ответа - "потому что":) Тем не менее логика есть: одни папки принадлежат сборке, другие - фрагментам этой сборке. 

Скрытый текст

 

есть группирующие папки. по ним удобно искать какие-либо объекты:

1. для узлов, РП, проволочной геометрии, профилей и т.п.

2. для PMI

3. для элементов, которые образовались в результате операций, например при выталкивании грани. Грань какого-то тела становится геометрическим объектом.

4. некоторые измерения можно оставлять в сцене в виде динамически меняющихся "датчиков" и тп

5. список материалов модели

6. сгруппированный по разным операциям список используемых команд.

7. линкованные объекты.

это удобно, пока нет представления дерева в порядке построения.

папки можно скрывать из дерева модели, или открывать в новых окнах(сколь угодно много раз).

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Вот сборка.

вроде ЛСК видна, всё получилось?

Изменено 12 января 2020 пользователем SAPRonOff

[Ветерок 2 107]

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

вроде ЛСК видна, всё получилось?

Ничего там не видно. На картинке красным подсвечено то, что выделено в папке. Но в рабочем окне ЛСК не видна.

Я же выложил саму сборку.

Ещё раз - на той оси ЛСК в центре не видна. На второй оси она видна. Картинку без подсветки тоже выкладывал.

Красным подсвечено то, что выбрано, чтобы было видно, что ЛСК там есть, но её не видно.

 

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

одни папки принадлежат сборке, другие - фрагментам этой сборке

Вот нифига подобного. В папке сборки сидит деталь и ЛСК этой детали, что и выделено на моей картинке выше.

Это же самое можно найти в аналогичной папке на уровне детали.

 

Вообще, всё это может быть реализовано на уровне слоёв. Но даже пусть это называется не слоями, а папками, но зачем весь этот архив пихать в дерево? Можно было бы засунуть в отдельное место.

 

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

1. для узлов, РП, проволочной геометрии, профилей и т.п.

2. для PMI

3. для элементов, которые образовались в результате операций, например при выталкивании грани. Грань какого-то тела становится геометрическим объектом.

4. некоторые измерения можно оставлять в сцене в виде динамически меняющихся "датчиков" и тп

5. список материалов модели

6. сгруппированный по разным операциям список используемых команд.

7. линкованные объекты.

2 - вообще не понимаю что это такое.

3 - нафига геометрию пихать в папку? Если надо выделить геометрию, её проще выделить на модели.

6 - тоже нафига ещё что-то группировать и засовывать в специальные папки, когда достаточно иметь это в одном месте - в дереве построения.

7 - не понимаю что это такое.

 

А можно весь этот зоопарк засунуть ещё в одну общую папку и скрыть её в дереве? Чтобы не занимало столько места. Раз уж нельзя всё это просто выкинуть.

Изменено 12 января 2020 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 557]

14 минуты назад, Ветерок сказал:

А можно весь этот зоопарк засунуть ещё в одну общую папку и скрыть её в дереве? Чтобы не занимало столько места. Раз уж нельзя всё это просто выкинуть.

Скрытый текст

 

можно скрыть элементы, можно "перейти" к конкретным элементам.

18 минут назад, Ветерок сказал:

вообще не понимаю что это такое.

значит пока это не трогаете и всё, когда потребуется - тогда узнаете:) согласитесь, лучше уж в системе будет возможность, чем её не будет когда потребуется:)

[Ветерок 2 107]

Та, ЛСК, которая подсвечивается в начале ролика - это не ЛСК оси, а ЛСК, которую я создал в сборке и к которой та ось привязана. Она неподвижная. ЛСК оси у меня не видна.

[frei 458]

50 минут назад, Ветерок сказал:

не понимаю что это такое.

Аннотации в 3Д  

Hide  

В Крео все равно лучше сделано 

[Ветерок 2 107]

Собрал заново такую же сборку, там всё отображается и удалось связать все элементы как надо. Пока оставим этот вопрос.

 

Вернемся к массивам.

На том же ролике есть массив отверстий, который сделан по массиву узлов. Я сделал скругление на первом отверстии. Сделать массив скруглений по существующему массиву отверстий не получается. Массив по тем же самым узлам тоже не получается. Единственное, что удалось сделать - массив вокруг оси без всякой привязки ни к отверстиям, ни к узлам. Это действительно единственный способ - два никак не связанных между собой массива? Ведь есть прямая связь родитель-потомок, почему она не используется?

Задал переменную n=6. Приравнял к ней количество элементов обоих массивов. Хотел приравнять количество элементов второго массива к количеству переменных первого (без всяких дополнительных переменных) - не понял как это сделать. Это можно сделать, или только через переменные?

Попутно нашел окошко, где можно редактировать размеры операции, не входя в режим редактирования самой операции. Но не все размеры, добраться до размеров эскиза таким образом не удается. Это плохо.

[BSV1 1 724]

10 часов назад, Ветерок сказал:

Я сделал скругление на первом отверстии. Сделать массив скруглений по существующему массиву отверстий не получается.

Сделать массив граней, где грань - скругление.

[Ветерок 2 107]

1 час назад, BSV1 сказал:

Сделать массив граней, где грань - скругление.

Да, я понял, что отверстия, скругления, фаски - это не операции, а всего лишь грани. Я так и сделал массив граней (извините, что назвал их скруглениями). Но суть вопроса была в другом.

Удалось сделать массив граней скругления по токам-узлам. Но пришлось протыкать каждый узел. Во-первых, это долго, во-вторых, если число узлов в массиве изменится, на массиве скруглений это никак не отразится и придется дотыкивать заново. Неужели нельзя указать просто массив узлов, чтобы выбрались все узлы этого массива и их количество отслеживалось при изменении?

[Shura762 30]

38 минут назад, Ветерок сказал:

что отверстия, скругления, фаски - это не операции, а всего лишь грани

В корне не верно, это операции - а результатом являются грани, ребра и вершины.

Если вам необходимо делать массив "сложных" отверстий, то лучше сделать отверстие вращением, и затем массив, вот их можно параметризировать хоть вместе хоть по отдельности. Но не понятно какая задача стоит перед вами (какой результат нужен).

Изменено 13 января 2020 пользователем Shura762

[Ветерок 2 107]

Вот как это делается в Крео. Массив скруглений строится по массиву отверстий без лишних вопросов и танцев с бубном. При изменении количества отверстий количество скруглений также меняется. Никаких уравнений, никаких переменных. Можно ли аналогичное получить во Флексе?

Специально сделал массив по произвольным точкам, чтобы не было никакой регулярности.

https://cloud.mail.ru/public/5ccy/F2WBZA89b

[Shura762 30]

7 минут назад, Ветерок сказал:

Вот как это делается в Крео.

Танк "Тигр" мощнее танка "Т-34" скажет вам любой танчкист, БМВ круче Лады. Вы не ответили на вопрос

 

35 минут назад, Shura762 сказал:

не понятно какая задача стоит перед вами (какой результат нужен).

 

[Ветерок 2 107]

5 минут назад, Shura762 сказал:

Вы не ответили на вопрос

Ответ на вопрос "что надо?" - в видео. И в тексте. Дублирую:

15 минут назад, Ветерок сказал:

Можно ли аналогичное получить во Флексе?

Для тех, кто в танке. Вопрос о том как работать с массивами. Как строить массив операций, опираясь на имеющийся массив других операций (родителей). Есть ли вообще такая возможность во Флексе?

Изменено 13 января 2020 пользователем Ветерок

[Shura762 30]

7 минут назад, Ветерок сказал:

Есть ли вообще такая возможность во Флексе?

Нет, массив "конечная операция" ее можно только "булить" (сложение, вычитание)