Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

:popcorm1: к данной теме хорошо подходит фраза из фильма: "туда ехали - за ними гнались, оттуда - за ними гонятся, какая у людей интересная жизнь".  А когда вы  работаете или :mail1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Колесников Сергей
10 часов назад, BSV1 сказал:

Я недавно дал Вам пример и подробное объяснение. И что? Результат - ноль. Ибо Вам, видимо,  напрягаться неохота. И еще хватает совести обвинять меня в хвастовстве

Ну как вам объяснить....
Мы же только что выяснили, что вы очень умный человек. 
Мною давно замечены, что чем человек умнее, тем сложнее ему объяснить что-то другим так, чтобы они поняли. Может быть вопрос в этом?

Берем, говорит, кубик, и чего то там его вдоль оси - хы, через переменную, а потом применяем к нему функцию...
Вы, наверное, просто никогда никого не учили работать в кадах. 

  • Хаха 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Колесников Сергей сказал:

Ну как вам объяснить....
Мы же только что выяснили, что вы очень умный человек. 
Мною давно замечены, что чем человек умнее, тем сложнее ему объяснить что-то другим так, чтобы они поняли. Может быть вопрос в этом?

Берем, говорит, кубик, и чего то там его вдоль оси - хы, через переменную, а потом применяем к нему функцию...
Вы, наверное, просто никогда никого не учили работать в кадах. 

Мне всё таки кажется, что на данном форуме не учат, а отвечают на вопросы, показывают примеры. За обучение обычно платят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, SilaMusli сказал:

Мне всё таки кажется, что на данном форуме не учат, а отвечают на вопросы, показывают примеры. За обучение обычно платят.

Всё правильно. Здесь никто никого не заставляет. Но если человек сам показывает что можно сделать то или иное, то логично объяснить или хотя бы показать КАК это сделать. Иначе получаются просто голливудские мультики типа звездных войн. И  "объяснения" типа "да чего тут сложного - задать пару условий" - тоже из той же серии.

А объяснить как что-либо сделано в ТФ действительно очень сложно. Потому что кроме неочевидных действий, надо ещё объяснять совершенно неочевидные алгоритмы, большинство из которых приходится каждый раз придумывать самому. А потом ещё придумывать каким образом эти алгоритмы реализовать. И всё это по-хорошему надо "объяснить". Ну, кто же захочет?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
7 минут назад, Ветерок сказал:

Всё правильно. Здесь никто никого не заставляет. Но если человек сам показывает что можно сделать то или иное, то логично объяснить или хотя бы показать КАК это сделать. Иначе получаются просто голливудские мультики типа звездных войн. И  "объяснения" типа "да чего тут сложного - задать пару условий" - тоже из той же серии.

А объяснить как что-либо сделано в ТФ действительно очень сложно. Потому что кроме неочевидных действий, надо ещё объяснять совершенно неочевидные алгоритмы, большинство из которых приходится каждый раз придумывать самому. А потом ещё придумывать каким образом эти алгоритмы реализовать. И всё это по-хорошему надо "объяснить". Ну, кто же захочет?

Если нет желания заморачиваться, можно было сделать это простыми средствами, не вижу большой проблемы, 2 массива и т.п. ну нет из коробочки сразу шахматного массива, это большая проблема для конструктора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Ветерок сказал:

хотя бы показать КАК это сделать.

Зачем если не просили тратить своё время?

29 минут назад, Ветерок сказал:

А объяснить как что-либо сделано в ТФ действительно очень сложно.

Нет, если Вы не можете что-то понять - не значит, что плохо объясняют... Я изучал ТФ по этим же форумам и справке - всё понятно.

31 минуту назад, Ветерок сказал:

Потому что кроме неочевидных действий, надо ещё объяснять совершенно неочевидные алгоритмы, большинство из которых приходится каждый раз придумывать самому.

ТФ самый логичный и очевидный кад, после 20 лет практики практически во всех известных кадах, могу это утверждать. Да, есть не логичные и не прозрачные вещи, однако в сумме их меньше, чем где бы то ни было.

32 минуты назад, Ветерок сказал:

А потом ещё придумывать каким образом эти алгоритмы реализовать.

Даны штатные вещи, но ещё можно придумывать свои...а вот в других кадах, если нет, то и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Колесников Сергей сказал:

Мною давно замечены, что чем человек умнее, тем сложнее ему объяснить что-то другим так, чтобы они поняли. Может быть вопрос в этом?

Берем, говорит, кубик, и чего то там его вдоль оси - хы, через переменную, а потом применяем к нему функцию...

Формат форума при всем желании не позволяет водить рукой обучаемого и переписывать сюда Справку или Руководства. Поэтому все, что можно изучить и понять самостоятельно, надо изучить и понять. И начать пытаться что-то конкретно делать. И задавать конкретные вопросы. Тогда можно рассчитывать на положительный результат.

4 часа назад, Колесников Сергей сказал:

Вы, наверное, просто никогда никого не учили работать в кадах.

Учил и учу. И поэтому знаю, что те, кто хочет, те обучаются. Одни быстрее и легче, другие медленнее и тяжелее. Но все обучаются.

Кстати, сам я учился практически самостоятельно по Справке и Руководствам. И на примерах, которых в то время было не очень много в свободном доступе (да и на форумах тоже было не сильно густо). Так что когда мне начинают рассказывать, что в ТФ ничего понять невозможно, я не верю. Конечно, есть некоторые не очевидные моменты, но в общем и целом все вполне себе осваивается.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Колесников Сергей сказал:

никогда никого не учили работать в кадах. 

у BSV есть классная соседняя тема: 

 

я по ней сам учился работать в ТФ:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и я скажу.

Будучи заочником, и ни разу не конструктором (по образованию), осваиваю ТФ, благодаря этому форуму и конкретно

 @SilaMusli @SAPRonOff @BSV1  :thank_you:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, BSV1 сказал:

Учил и учу.

И хорошо получается. Я вот почему-то смог научится на Ваших сообщениях на форуме, за что ещё раз спасибо!

 

А кто "не может", тот просто не хочет))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SilaMusli сказал:

если Вы не можете что-то понять - не значит, что плохо объясняют

нет, не так.

Цитата

Теория простоты Эйнштейна:Если вы не можете объяснить это просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, frei сказал:

нет, не так.

С теорией простоты не согласен, во-первых сам Эйнштейн свою теорию  просто объяснить не смог. А во вторых, до него Дарвин свою теорию объяснил и доказал очень просто, но его мягко говоря не сразу поняли...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Claus @frei , Какой-такой Эйнштейн, какой Дарвин, это же Бубаль-Гум просто CAD, транспортные средства тоже отличаются и характеристиками и способом управления и никаких баталий, на трамвае картошку на садят :wallbash:. Большое число конструкторов вообще на ходят ни на какие форумы, просто спросят у соседа, или делают как Бык посса... получается. Зачем копья ломаете, ТФ СВ Крео НХ прочее, прочее, нас и здесь не плохо кормят, 90% вопросов к разрабам, а здесь основная масса пользователи...

Короче, брек, а то взяли - "крылья, ноги... главное хвост!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, vasillevich68 сказал:

Почитав эту тему  :doh:становится понятно почему некоторые не в силах освоить ТФ

Это хорошо, это правильно. Таким можно з/п платить поменьше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё идея, массив элементов, при котором на каждый шаг можно задавать значение т.е. 10 элементов массива, 9 размеров. Задавать их например в одном окне через запятую, если подряд одинаковые то дописывать умножить на кол-во, последний размер распространяется но остальные, если кол во больше указанных размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Claus сказал:

Ещё идея, массив элементов, при котором на каждый шаг можно задавать значение

Так это уже реализовано. Даже я знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Ветерок сказал:

Так это уже реализовано. Даже я знаю.

Так это же круто!

Покажите пожалуйста как это реализовано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Claus сказал:

Ещё идея, массив ...

А можно еще и такой массив

PM1.jpg и еще кучу всяких напридумывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
×
×
  • Создать...