Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

:popcorm1: к данной теме хорошо подходит фраза из фильма: "туда ехали - за ними гнались, оттуда - за ними гонятся, какая у людей интересная жизнь".  А когда вы  работаете или :mail1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Колесников Сергей
10 часов назад, BSV1 сказал:

Я недавно дал Вам пример и подробное объяснение. И что? Результат - ноль. Ибо Вам, видимо,  напрягаться неохота. И еще хватает совести обвинять меня в хвастовстве

Ну как вам объяснить....
Мы же только что выяснили, что вы очень умный человек. 
Мною давно замечены, что чем человек умнее, тем сложнее ему объяснить что-то другим так, чтобы они поняли. Может быть вопрос в этом?

Берем, говорит, кубик, и чего то там его вдоль оси - хы, через переменную, а потом применяем к нему функцию...
Вы, наверное, просто никогда никого не учили работать в кадах. 

  • Хаха 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Колесников Сергей сказал:

Ну как вам объяснить....
Мы же только что выяснили, что вы очень умный человек. 
Мною давно замечены, что чем человек умнее, тем сложнее ему объяснить что-то другим так, чтобы они поняли. Может быть вопрос в этом?

Берем, говорит, кубик, и чего то там его вдоль оси - хы, через переменную, а потом применяем к нему функцию...
Вы, наверное, просто никогда никого не учили работать в кадах. 

Мне всё таки кажется, что на данном форуме не учат, а отвечают на вопросы, показывают примеры. За обучение обычно платят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, SilaMusli сказал:

Мне всё таки кажется, что на данном форуме не учат, а отвечают на вопросы, показывают примеры. За обучение обычно платят.

Всё правильно. Здесь никто никого не заставляет. Но если человек сам показывает что можно сделать то или иное, то логично объяснить или хотя бы показать КАК это сделать. Иначе получаются просто голливудские мультики типа звездных войн. И  "объяснения" типа "да чего тут сложного - задать пару условий" - тоже из той же серии.

А объяснить как что-либо сделано в ТФ действительно очень сложно. Потому что кроме неочевидных действий, надо ещё объяснять совершенно неочевидные алгоритмы, большинство из которых приходится каждый раз придумывать самому. А потом ещё придумывать каким образом эти алгоритмы реализовать. И всё это по-хорошему надо "объяснить". Ну, кто же захочет?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
7 минут назад, Ветерок сказал:

Всё правильно. Здесь никто никого не заставляет. Но если человек сам показывает что можно сделать то или иное, то логично объяснить или хотя бы показать КАК это сделать. Иначе получаются просто голливудские мультики типа звездных войн. И  "объяснения" типа "да чего тут сложного - задать пару условий" - тоже из той же серии.

А объяснить как что-либо сделано в ТФ действительно очень сложно. Потому что кроме неочевидных действий, надо ещё объяснять совершенно неочевидные алгоритмы, большинство из которых приходится каждый раз придумывать самому. А потом ещё придумывать каким образом эти алгоритмы реализовать. И всё это по-хорошему надо "объяснить". Ну, кто же захочет?

Если нет желания заморачиваться, можно было сделать это простыми средствами, не вижу большой проблемы, 2 массива и т.п. ну нет из коробочки сразу шахматного массива, это большая проблема для конструктора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Ветерок сказал:

хотя бы показать КАК это сделать.

Зачем если не просили тратить своё время?

29 минут назад, Ветерок сказал:

А объяснить как что-либо сделано в ТФ действительно очень сложно.

Нет, если Вы не можете что-то понять - не значит, что плохо объясняют... Я изучал ТФ по этим же форумам и справке - всё понятно.

31 минуту назад, Ветерок сказал:

Потому что кроме неочевидных действий, надо ещё объяснять совершенно неочевидные алгоритмы, большинство из которых приходится каждый раз придумывать самому.

ТФ самый логичный и очевидный кад, после 20 лет практики практически во всех известных кадах, могу это утверждать. Да, есть не логичные и не прозрачные вещи, однако в сумме их меньше, чем где бы то ни было.

32 минуты назад, Ветерок сказал:

А потом ещё придумывать каким образом эти алгоритмы реализовать.

Даны штатные вещи, но ещё можно придумывать свои...а вот в других кадах, если нет, то и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Колесников Сергей сказал:

Мною давно замечены, что чем человек умнее, тем сложнее ему объяснить что-то другим так, чтобы они поняли. Может быть вопрос в этом?

Берем, говорит, кубик, и чего то там его вдоль оси - хы, через переменную, а потом применяем к нему функцию...

Формат форума при всем желании не позволяет водить рукой обучаемого и переписывать сюда Справку или Руководства. Поэтому все, что можно изучить и понять самостоятельно, надо изучить и понять. И начать пытаться что-то конкретно делать. И задавать конкретные вопросы. Тогда можно рассчитывать на положительный результат.

4 часа назад, Колесников Сергей сказал:

Вы, наверное, просто никогда никого не учили работать в кадах.

Учил и учу. И поэтому знаю, что те, кто хочет, те обучаются. Одни быстрее и легче, другие медленнее и тяжелее. Но все обучаются.

Кстати, сам я учился практически самостоятельно по Справке и Руководствам. И на примерах, которых в то время было не очень много в свободном доступе (да и на форумах тоже было не сильно густо). Так что когда мне начинают рассказывать, что в ТФ ничего понять невозможно, я не верю. Конечно, есть некоторые не очевидные моменты, но в общем и целом все вполне себе осваивается.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Колесников Сергей сказал:

никогда никого не учили работать в кадах. 

у BSV есть классная соседняя тема: 

 

я по ней сам учился работать в ТФ:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и я скажу.

Будучи заочником, и ни разу не конструктором (по образованию), осваиваю ТФ, благодаря этому форуму и конкретно

 @SilaMusli @SAPRonOff @BSV1  :thank_you:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, BSV1 сказал:

Учил и учу.

И хорошо получается. Я вот почему-то смог научится на Ваших сообщениях на форуме, за что ещё раз спасибо!

 

А кто "не может", тот просто не хочет))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SilaMusli сказал:

если Вы не можете что-то понять - не значит, что плохо объясняют

нет, не так.

Цитата

Теория простоты Эйнштейна:Если вы не можете объяснить это просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, frei сказал:

нет, не так.

С теорией простоты не согласен, во-первых сам Эйнштейн свою теорию  просто объяснить не смог. А во вторых, до него Дарвин свою теорию объяснил и доказал очень просто, но его мягко говоря не сразу поняли...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Claus @frei , Какой-такой Эйнштейн, какой Дарвин, это же Бубаль-Гум просто CAD, транспортные средства тоже отличаются и характеристиками и способом управления и никаких баталий, на трамвае картошку на садят :wallbash:. Большое число конструкторов вообще на ходят ни на какие форумы, просто спросят у соседа, или делают как Бык посса... получается. Зачем копья ломаете, ТФ СВ Крео НХ прочее, прочее, нас и здесь не плохо кормят, 90% вопросов к разрабам, а здесь основная масса пользователи...

Короче, брек, а то взяли - "крылья, ноги... главное хвост!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, vasillevich68 сказал:

Почитав эту тему  :doh:становится понятно почему некоторые не в силах освоить ТФ

Это хорошо, это правильно. Таким можно з/п платить поменьше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё идея, массив элементов, при котором на каждый шаг можно задавать значение т.е. 10 элементов массива, 9 размеров. Задавать их например в одном окне через запятую, если подряд одинаковые то дописывать умножить на кол-во, последний размер распространяется но остальные, если кол во больше указанных размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Claus сказал:

Ещё идея, массив элементов, при котором на каждый шаг можно задавать значение

Так это уже реализовано. Даже я знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Ветерок сказал:

Так это уже реализовано. Даже я знаю.

Так это же круто!

Покажите пожалуйста как это реализовано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Claus сказал:

Ещё идея, массив ...

А можно еще и такой массив

PM1.jpg и еще кучу всяких напридумывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...