Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

с учетом того что нод эдитор реализован на javascript его надо бы попробовать приколхозить к web-link в Creo. https://rete.js.org/#/examples/basic

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, frei сказал:

попробовать приколхозить к web-link в Creo

Зачем? Всё решается штатными средствами. Через уравнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бесит слово НОД не понятно и отталкивает. Что такое блок и нод и все их функции..что за входы с латинскими буквами? По чему нельзя сделать все по челоечески чтоб посмотреть и понятно было .. что за блоки и входы куда что входит и по каким правилам фильтрует.. Ну почему все что делают в ТФ называется не так как у людей и делается через анус !???  зАЧЕМ ЭТИ НЕ ПОНЯТНЫЕ ЛИНИИ СВЯЗИ.. НО ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ как то более привычно для конструктора .. почему все делают программисты контроллеров или ардуинов. у мяня такое ощущения что программирую контроллер PLC языком или связи накладываю контроллера и логических блоков.. А мне  и хочется видеть ясно и понятную систему ввиде программируемый системы, где я указываю контур  и задаю что это как в обычной булевой операции..

Ну что за люди делают ТФ ???!!!

1 час назад, Claus сказал:

Если вам что то непонятно в простых массивах то спрашивайте.

А почему не сделать масивы простыми и чтоб не спрашивать ???

Все время бесит попытка сделать ТФ что то по своему что то через жопу , такое ощущение что вырывать зуб дай программистам ТФ и идеологам, так они через анус проведут эту операцию. И буду потом утверждать что так нужно .. читайте мануалы...  ну что за глупость!!!

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maik812 ты бы хоть посмотрел о какой программе ролик, умник. Объяснить где написано название программы, или сам найдешь, умник?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Maik812 сказал:

Бесит слово НОД не понятно и отталкивает. Что такое блок и нод и все их функции..что за входы с латинскими буквами? По чему нельзя сделать все по челоечески чтоб посмотреть и понятно было .. что за блоки и входы куда что входит и по каким правилам фильтрует.. Ну почему все что делают в ТФ называется не так как у людей и делается через анус !???  зАЧЕМ ЭТИ НЕ ПОНЯТНЫЕ ЛИНИИ СВЯЗИ.. НО ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ как то более привычно для конструктора .. почему все делают программисты контроллеров или ардуинов. у мяня такое ощущения что программирую контроллер PLC языком или связи накладываю контроллера и логических блоков.. А мне  и хочется видеть ясно и понятную систему ввиде программируемый системы, где я указываю контур  и задаю что это как в обычной булевой операции..

Ну что за люди делают ТФ ???!!!

А почему не сделать масивы простыми и чтоб не спрашивать ???

Все время бесит попытка сделать ТФ что то по своему что то через жопу , такое ощущение что вырывать зуб дай программистам ТФ и идеологам, так они через анус проведут эту операцию. И буду потом утверждать что так нужно .. читайте мануалы...  ну что за глупость!!!

Вы к сожалению не поняли о чем разговор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да напомнила т-флекс.. беру слова обратно.. я с ним мало работаю.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.07.2020 в 18:10, BSV1 сказал:

 Уважаемые господа, граждане, товарищи, пытающиеся осваивать ТФ.
Если Вы более-менее твердо не ознакомитесь с терминологией, основными понятиями и работой функций системы (для чего нужно прочесть хотя бы Справку, а лучше Руководства), если Вы не начнете учиться с азов и системно, а будете скакать по верхам и пытаться использовать свой опыт работы в других системах, ничего у вас не получится.

 

Теперь про "хренпоймешь".


Для начала надо ознакомиться с командой 3EG - Преобразование элементов. Без этого не поймете.
 В кратце суть работы функции "Параметрический массив" заключается в следующем: параметры элемента массива (положение в пространстве, размеры и т.д.) задаются через переменную, которая называется номер копии (например, n). При работе функции "Параметрический массив" переменная n принимает значения 1, 2, 3, ... , N. где N - заданное число копий. Соответственно, каждая копия массива может отличаться от другой по положению в пространстве, размерам, цвету и т.д.
 В рассматриваемом примере кубику было задано преобразование вдоль оси X и величина этого преобразования задана переменной X, которая вычисляется как 40*(n-1), где 40 - шаг массива, n - счетчик копий (номер копии). Применяем к кубику функцию "Параметрический массив". В качестве номера копии указываем n, а в качестве количества копий N (число элементов в строке). Система строит линейный массив, располагая элементы вдоль оси X с шагом 40.
 Теперь выполняем те же действия с полученным линейным массивом, но преобразование задаем вдоль оси Z. Величину преобразования задаем переменной Z, которая вычисляется как 40*(n-1), где 40 - шаг массива, n - счетчик копий. Применяем к линейному массиву функцию "Параметрический массив". В качестве номера копии указываем n, а в качестве количества копий N1 (число строк). Получаем  двумерный массив,  линейные массивы в котором расположены вдоль оси Z с шагом 40.
 Т.к. нам надо получить "шахматное" расположение элементов, то линейному массиву задается еще одно преобразование - вдоль оси X. Величина этого преобразования задана переменной dX, которая вычисляется по условию (n/2)-floor(n/2)==0?20:0 . Это условие определяет, что для нечетных n смещение равно 0, а для четных  равно 20. Таким образом, получаем шахматное расположение элементов в массиве.

Вроде бы не сложно (если знать матчасть).

В данном случае сделал примитивно, чтобы яснее была видна суть, но можно придумать и другие алгоритмы построения, в которых не будет массива массивов, а все будет строиться от одного элемента. Все зависит от задачи.

Кстати, преобразования в дереве отображаются. Но дерево надо уметь читать (впрочем, как и во всех других системах).

Для начала просто аккуратно повторите пример. Должно получиться.

Ну описание скорее напоминает FreeCAD, где хоть Python и его синтаксис. 

Очень прикольно смотрится когда система "без программирования" обрастает костылями.

В 10.07.2020 в 12:02, Колесников Сергей сказал:

2. из ТФ проще передать данные в ПДМ для производства и бухгалтерии, чем из Компас. 

Боже. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Колесников Сергей
21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Боже. 

Это мнение моего руководства - против него я пойти не могу - не нужно эмоций

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, KorovnikovAV сказал:

 

Очень прикольно смотрится когда система "без программирования" обрастает костылями.

чой та?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Колесников Сергей
2 часа назад, BSV1 сказал:

 Кстати, кто-то недавно интересовался "шахматным" массивом. 

Я очень рад, что вы умеете делать такие замечательные вещи, вы, наверное, очень умный. 
Ну, или занимались программированием.
Я, к сожалению, не занимался  - и мне все эти свистопляски и красивости побоку.
И вот это вот - вы хвастаетесь, показываете как это вы так замечательно сделали - ну вы молодец. 
Только вот толку в том, что вы молодец для меня никакого.

  • Чемпион 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Колесников Сергей сказал:

Только вот толку в том, что вы молодец для меня никакого.

Естественно. Потому что

11 минут назад, Колесников Сергей сказал:

... мне все эти свистопляски и красивости побоку.

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Колесников Сергей

Нет - не поэтому. 
А потому, что некоторым вещам без подробного объяснения научится невозможно, а вы только хвастаетесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, SilaMusli сказал:

Лично я сторонник штатного функционала, хотя да, можно запилить всё на все случаи жизни. Но всё же лучше уж на АПИ написать макрос, который будет вставлять всё равно штатные вещи, а не библиотеки.

А зачем Флексу АПИ??? Все эти фишки с параметризацией - и так один огромный АПИ.

 

Это получается АПИ в АПИ?

 

#Мимопроходил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Krusnik сказал:

А зачем Флексу АПИ??? Все эти фишки с параметризацией - и так один огромный АПИ.

 

Это получается АПИ в АПИ?

Чтоб сделать вообще всё что захочется если даже в штате нет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Krusnik сказал:

Все эти фишки с параметризацией - и так один огромный АПИ.

устанешь параметризировать диаграмму Вороного

 

7 минут назад, SilaMusli сказал:

всё что захочется

openapi не хватат.:no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

7 минут назад, frei сказал:

устанешь параметризировать диаграмму Вороного

А скажем железную дорогу?

 

Чтобы были пути смоделированы, светофоры, развилки... И поезд такой чух-чух-чух. К переезду подъезжает - шлагбаумы опускаются; стрелки на развилках переводятся...

 

Тоже АПИ? (который внутри АПИ)

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Krusnik сказал:

Тоже АПИ?

от вас требуются только килорубли.:biggrin:

и ТЗ.

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

добавят, чего нет.

это вряд ли. я б не стал ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Колесников Сергей сказал:

... некоторым вещам без подробного объяснения научится невозможно, а вы только хвастаетесь

Я недавно дал Вам пример и подробное объяснение. И что? Результат - ноль. Ибо Вам, видимо,  напрягаться неохота. И еще хватает совести обвинять меня в хвастовстве. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey.V
      Товарищи всем привет. подскажите пожалуйста, можно ли как то объединить поверхности на теле??? это мне нужно для того, что бы потоковая траектория строила траекторию более корректно. заранее спасибо
    • vanek77777
    • gudstartup
      а откуда тогда у товарища такие запросы?
    • gudstartup
      а то что вы написали это марка станков?
    • vad0000
      С хотите чистую гидравлику, то берите такой станок, где в качестве двигателя насоса  применяется сервопривод. Насос работает только во время прессования и подъёма балки. Огромная экономия электроэнергии, и пресс почти бесшумный.   Также можете взять гибрид. Там еще большая экономия энергии.   
    • ALEX 141
      Прямо для всех 0i-TF и 0i-TD с такой же РГ и таким же сервоусилителем.   Чёт вы цитату не оттуда выдернули.
    • vad0000
      - Раньше было. Насос включается и выключается этой кнопкой - Сейчас. После подачи питания, насос сразу включается. Отключается также этой кнопкой.   Все правильно?
    • Ветерок
      Ели Солид не потеряет связи той сборки с исходной многотельной деталью, то все изменения в многотельной детали отразятся в деталях сборки.
    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
×
×
  • Создать...