Расчёт чугунного люка на прочность

[soklakov 1 475]

15 минут назад, imt сказал:

Например?

я, собстно, почему и подумал сначала, что с графика сила-перемещение.

там перелом в предельном состоянии.

тут как бы можно много чего еще поспорить. к примеру, не то чтобы совсем-совсем нельзя использовать допускаемые напряжения при использовании нелинейной модели. Но с такой горизонтальной полкой, как было на вашем рисунке - нельзя. Напряжения выше полки не поднимутся, само собой.

 

я не понял, какой у вас критерий предельного состояния был, выходит? уровень наппряжений? или это я навыдумывал?

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я не буду опускаться до твоего уровня. )

вам бы до него подняться для начала. думать о себе вы можете, что хотите. лучше это вас не делает.

 

 

 

@imt вы вот говорите, сдался вам этот модуль упругости.

меж тем, пока я вижу ситуацию так:

вы посчитали две задачи с линейной моделью материала. в этих задачах модуль упругости ничего не решает, но тем не менее, вы посчитали две задачи с двумя разными модулями упругости.

вы пользовались критерием допускаемых напряжений. вы получили в обоих задачах одинаковые напряжения при одной и той же силе, и сказали, что более прочный материал не нужен. ведь критическая сила одинаковая для обоих материалов. вы же посмотрели ее по графику сила-напряжение.

 

до тех пор, пока в этой истории стоит линейная модель, юмор довольно понятен.

 

нюанс в том, что вы использовали не линейную модель, а каст айрон.

проблема в том, что этот нюанс ничего не меняет.

поправьте, если ошибаюсь

.

Изменено 11 сентября 2019 пользователем soklakov

[Борман 2 375]

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если есть энергия деформация, то должна быть работа внешних сил.

Это так, если решать задачу деформрования как задачу про закон сохранения энергии. Но МКЭ, внезапно, построен на вариационном принципе Лагранжа.

 

Рассмотрим тело массой m на высоте h. Его потенциальная энергия равна mgh. Но мы же это определили не через силу, которую его туда притащила. А теперь вопрос чугунному Люку-Скайуокеру... Как мы определили потенциальную энергию ?

[soklakov 1 475]

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Черный ящик прикладывает силу до решения задачи которая деформирует на заданную величину.

какое нам дело до черного ящика? я уже довольно долго говорю о задачах в отрыве от мкэ. по вашей же просьбе. это просто физика, сэр. школьная физика.

4 минуты назад, Борман сказал:

Как мы определили потенциальную энергию ?

из закона сохранения энергии? посчитали кинетическую в конце падения, приравняли потенциальной в начале падения. куда ведет эта опасная дорожка?

[ДОБРЯК 603]

5 минут назад, Борман сказал:

Это так, если решать задачу деформрования как задачу про закон сохранения энергии.

@Борман а на этом форуме закона сохранения энергии нет.) 

Я пока вижу только хамство и прямые оскорбления в качестве аргументов со стороны @soklakov а. Решать сам он ничего не хочет. Он хочет только денег. ))

А в качестве аргументов только хамство и прямые оскорбления. Ты правила форума давно перечитывал?

11 минуту назад, Борман сказал:

А теперь вопрос чугунному Люку-Скайуокеру...

Ты задал вопрос чугунному Люку-Скайуокеру... и жди от него ответа. ) 

[soklakov 1 475]

11 минуту назад, soklakov сказал:

посчитали кинетическую в конце падения, приравняли потенциальной в начале падения.

не, фигню сморозил)

Только что, ДОБРЯК сказал:

Ты правила форума давно перечитывал?

а вдруг правила форума немножко отличаются от опубликованных в отношении рецидивистов, неоднократно получавших бан от администрации и заводивших новые аккаунты.

[Борман 2 375]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я пока вижу только хамство и прямые оскорбления в качестве аргументов со стороны @soklakov а. Решать сам он ничего не хочет. Он хочет только денег. ))

Стоп стоп.. Я не намерен отставать от Соклакова в этом вопросе... Скоро Империя нанесет ответный удар чугунному Люку.

[soklakov 1 475]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты задал вопрос чугунному Люку-Скайуокеру... и жди от него ответа. )

тут такое дело. если бы он задал этот вопрос Александру Мухину, то тоже бы не дождался ответа, как и от Люка Скайуокера.

мы же помним, что некто под ником добряк - не Александр Мухин.

некто под ником добряк - к нему можно обращаться как угодно. он вообще непонятно кто. так что тут уж извините: вы - причина того, что с вами происходит.

[imt 59]

35 минут назад, soklakov сказал:

какой у вас критерий предельного состояния был

Максимальных растягивающих напряжений

 

37 минут назад, soklakov сказал:

нюанс в том, что вы использовали не линейную модель, а каст айрон.

проблема в том, что этот нюанс ничего не меняет.

Как-то так...

[ДОБРЯК 603]

3 минуты назад, Борман сказал:

Стоп стоп.. Я не намерен отставать от Соклакова в этом вопросе...

Вот когда нанесет тогда и вернемся к закону сохранения энергии. 

Прямые оскорбления как минимум нужно удалить. )

 

7 минут назад, soklakov сказал:

мы же помним, что некто под ником добряк - не Александр Мухин.

некто под ником добряк - к нему можно обращаться как угодно. он вообще непонятно кто. так что тут уж извините: вы - причина того, что с вами происходит.

Опять хамишь @soklakov. Ну-ну. )

[soklakov 1 475]

Только что, imt сказал:

Максимальных растягивающих напряжений

не суть. хорошо, что не эквивалентных.

Скрытый текст

когда на защите кандидатской кандидат анализировал бетонную конструкцию по мизесу, я думал он не защитится. ан нет, защитился. наверное, тогда я расхотел кандидатскую.

это все равно анализ по допускаемым напряжениям.

его прелесть в том, что его можно проводить на линейной модели. то есть совсем не обязательно заморачиваться с каст айрон.  линейная модель даст тот же результат примерно.

3 минуты назад, imt сказал:

Как-то так.

давайте я выражу аккуратное сомнение в результатах вашего исследования. и если вам будет интересно, откуда оно взялось, я попробую еще что-то пояснить.

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Опять хамишь

ах, только теперь вы заметили, сударь? как жаль, что до вас долетают не все искры хамства и юмора. видать, слишком интеллектуальный юмор-то, попроще надо. только представьте, как все, потешающиеся над вами, хотели бы поделиться с вами радостью от этого смеха. как сожалеют они, что это невозможно, ведь вы большую часть-то оказывается, и не замечаете.

[ДОБРЯК 603]

10 минут назад, soklakov сказал:

ах, только теперь вы заметили, сударь? как жаль, что до вас долетают не все искры хамства и юмора. видать, слишком интеллектуальный юмор-то, попроще надо. только представьте, как все, потешающиеся над вами, хотели бы поделиться с вами радостью от этого смеха. как сожалеют они, что это невозможно, ведь вы большую часть-то оказывается, и не замечаете.

Это ты не замечаешь и понимаешь того что пишешь на форум. Но скоро тебе объяснят. ))

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Но скоро тебе объяснят. ))

это угроза? мне кажется, вам следует знать, что законодательство российской федерации имеет приоритет над правилами форума. и применяться будет к вам вне форума.

[ДОБРЯК 603]

3 минуты назад, soklakov сказал:

это угроза?

Кому ты нужен. Я про форум говорю. ))

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Я про форум говорю. ))

и то хлеб)

[ДОБРЯК 603]

4 часа назад, soklakov сказал:

что законодательство российской федерации имеет приоритет над правилами форума.

Ты вспоминай про законодательство российской федерации когда хамишь, грубишь и оскорбляешь. )

[imt 59]

9 часов назад, soklakov сказал:

это все равно анализ по допускаемым напряжениям.

его прелесть в том, что его можно проводить на линейной модели. то есть совсем не обязательно заморачиваться с каст айрон.  линейная модель даст тот же результат примерно.

Если примерно, то да. Хотя... Не представляю, как в линейном анализе получить смещение нейтральной линии при изгибе.

 

9 часов назад, soklakov сказал:

давайте я выражу аккуратное сомнение в результатах вашего исследования

Сомнения - это прекрасно :)

[ДОБРЯК 603]

2 часа назад, imt сказал:

Не представляю, как в линейном анализе получить смещение нейтральной линии при изгибе.

Я тоже не представляю. Посмотрим, что скажет опытный расчетчик. 

[ДОБРЯК 603]

13 часа назад, Борман сказал:

Это так, если решать задачу деформрования как задачу про закон сохранения энергии. Но МКЭ, внезапно, построен на вариационном принципе Лагранжа.

Настран, Ансис, ИСПА... да. Но это ничего не меняет. Помимо метода перемещений есть еще и гибридный метод и ..., но сейчас не об этом.

Если конструкция деформируется, то можно вычислить энергию деформации. Задай перемещение для любой конструкции. А потом получив реакцию вычисли работу внешних сил. Она равна энергии деформации. Это является одной из проверок правильности проведенного расчета. 

[soklakov 1 475]

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Ты вспоминай про законодательство российской федерации когда хамишь, грубишь и оскорбляешь. )

шо опять? сколько можно просить вас отвалить от меня?

[ДОБРЯК 603]

2 минуты назад, soklakov сказал:

шо опять? сколько можно просить вас отвалить от меня?

 Это ты хамишь, грубишь, оскорбляешь. А я только цитирую твои открытия.

Деформации в теле есть, а работы сил нет. Но я вижу что ты не понимаешь о чем я говорю. )) 

Я как цитировал твои глупости, так и буду цитировать.