Перейти к публикации

Непонятки с расчётом


АльбертАсадулин

Рекомендованные сообщения

Про корень...

Согласно СП 16.13330 "Стальные конструкции" напряжения на сдвиг = 0,58 = 1/корень(3)

СП  

5d232f9947b40_.thumb.jpg.7bd6c36433946f6f453667cf14402be4.jpg

Hide  
Про кручение нет слов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, Fedor сказал:

Думаю тут речь об интегральных характеристиках по сечению. Примерно как допускаемые при изгибе больше допускаемых при растяжении...

или, как и написано, всего лишь результат обработки статистических данных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так статистика отражает глубинные соотношения ...  :)

 

{0.57735, 0.707107, 0.816497}   логичнее округлять в меньшую сторону. Тут срез, кручение, изгиб. Все по сравнению с растяжением :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Остановитесь! :biggrin:

 

Люди, давайте лучше обсудим, как считать напряжение вручную? Я так понял, тупо делить момент на момент сопротивления сечения - это не то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Так статистика отражает глубинные соотношения ...  :)

это если правильно ее анализировать. в нее могут входить дополнительные явления, препятствующие интерпретации, а хуже того - систематические ошибки.

Полая трубка, под действием крутящего момента испытывает кручение или срез? Какой формулкой будете пользоваться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и так. Сопромат никто не отменял. А если есть тензор то можно через его второй инвариант  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, АльбертАсадулин сказал:

Я так понял, тупо делить момент на момент сопротивления сечения - это не то.

Это как раз то, нужно только взять запас 2-3 и не париться.

9 минут назад, jtok сказал:

Про корень...

Вот что говорит Eurocode3 (EN-1993-1-1-2009) именно про кручение.

1.thumb.png.6bfc6033987813fa9b8ad497d178c5e4.png

И для сдвига условие похоже - делим предел текучести fy на корень из трех.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

это если правильно ее анализировать. в нее могут входить дополнительные явления, препятствующие интерпретации, а хуже того - систематические ошибки.

Полая трубка, под действием крутящего момента испытывает кручение или срез? Какой формулкой будете пользоваться?

Логично как на срез. А так можно в зависимости от внутреннего радиуса. Вроде логично :)  Так же логично поступать и в случае изгиба с растяжением :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Логично как на срез

Написал же ...  Хотя можно покопаться и приводить тензор напряжений к главным напряжениям.  .   Возможно коэффициенты как раз из-за этого скорее всего разные.  Точнее надо искать второй инвариант и по нему интенсивность напряжений. Или что-то отличающееся на небольшой множитель. Забыл уже и книжки нет под рукой. :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Так же логично поступать и в случае изгиба с растяжением :)  

для изгиба с растяжением аналогом полой трубки будет двутавр с очень тонкой стенкой. не то чтобы эта история с разными допускаемыми на растяжение и изгиб логична.

при изгибе неоднородное, но одноосное НДС. и если оно корректно определено, то без всякий даже теорий прочности мы сравниваем НДС в точке с результатами испытаний на растяжений и это корректно. не нужен ни какой предел при изгибе.

аналогично не стоит плодить сущностей - кручение и сдвиг(срез) одно и то же. Если Вы получили разные результаты в эксперименте, то что-то не так с экспериментом.

помнить же, что в советской книжке есть разные формулы для кручения и среза, конечно, можно. но не пост-модернистски, как-то.

2 минуты назад, Fedor сказал:

Хотя можно покопаться и приводить тензор напряжений к главным напряжениям.  .   Возможно коэффициенты как раз из-за этого скорее всего разные.

первое предположение при интегральность характеристик выглядит более правдоподобным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

но не пост-модернистски, как-то

Наоборот постмодернисты классику уважают :)

 

Цитата

не стоит плодить сущностей - кручение и сдвиг(срез) одно и то же

Для измерения кручения обычно клеят пару тензодатчиков под углом 45 градусов. То есть в такой системе координат повернутой растяжение и сжатие главные напряжения. А при срезе  вроде все напряжения в одном направлении, а не двух...

Так что это не одно и то же получается. Я это имел ввиду :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин
1 час назад, karachun сказал:

Какие-то странные формулы в этом справочнике. Например, в разделе 7.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Fedor сказал:

Для измерения кручения обычно клеят пару тензодатчиков под углом 45 градусов. То есть в такой системе координат повернутой растяжение и сжатие главные напряжения. А при срезе  вроде все напряжения в одном направлении, а не двух...

Так что это не одно и то же получается. Я это имел ввиду :)

не получается. при срезе тот же тензор, что при чистом сдвиге. и при кручении тот же, что при чистом сдвиге. может, все-таки, одно и то же?

борм.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, АльбертАсадулин сказал:

Какие-то странные формулы в этом справочнике. Например, в разделе 7.

Только Jk это не полярный момент, который Jp=Jy+Jz а геометрический фактор жесткости, в других справочниках он тоже определяется через коэффициенты. Наверное эти к-ты учитывают депланацию, стесненное кручение и прочее, только для сплошного профиля эти явления не значительны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

Кручение или срез?

Кручение - это закос под 2D, срез под 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При кручении точно {{0,T,0}, {T,0,T},{0,T,0}}   а при срезе вроде можно принять   {{0,T,0}, {T,0,0},{0,0,0}} тут хотя и нарушение из-за не строгости сопромата, но пусть х горизонтально, а у вертикально.   По вертикали же точно нет напряжений при срезе когда ножницами режешь ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://sopromat.xyz/lectures?node=1937  тут картинка...

 

Цитата

Сдвиг (срез) – вид деформации, при котором одна часть стержня смещается относительно другой (скользит). Сдвиг, как вид нагружения, встречается редко и имеет место в заклепочных и сварных соединениях. Деформация сдвига происходит в случае, если к стержню приложены две равные по модулю противоположно направленные силы P , перпендикулярные к его продольной оси. Расстояние между этими силами должно быть малым, чтобы можно было пренебречь моментом, создаваемым силами.

Моментом пренебрегают и закон парности касательных напряжений не соблюдают для равновесия,  пренебрегают моментом

 

https://monographies.ru/ru/book/section?id=7032   

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин
36 минут назад, karachun сказал:

Только Jk это не полярный момент, который Jp=Jy+Jz а геометрический фактор жесткости, в других справочниках он тоже определяется через коэффициенты. Наверное эти к-ты учитывают депланацию, стесненное кручение и прочее, только для сплошного профиля эти явления не значительны.

Да там и момент сопротивления как-то странно рассчитывается. Я иначе считал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...