Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения



Сейчас нормальные. Вот раньше на ЕС просто отбрасывались. И из-за этого были проблемы. Да и разрядности обычные были маленькие. Сейчас то double и никаких проблем .  Посмотрите заключение    :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 minutes ago, Fedor said:

Блин, только заценил иконки кнопок в интерфейсе!)

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У комплексных степеней может быть и плюс и минус, так что возможно и можно найти какое-то решение исходного уравнения при комплексных степенях... 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, frei сказал:

гыгы, вы еще удивитесь узнав что нельзя просто так взять и сложить числа.

Вы удивитесь но можно. Сложение на сопроцессоре для 80-ти битных чисел. Для Интела спаяли. А уже потом результат округляют до 64 бит. 

Поэтому и нет потери точности.

Но автор видео ролика этого не знает.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже читал когда-то о таком ... Учли вычислительный опыт на  IBM 360 и т.д. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Fedor сказал:

Учли вычислительный опыт

Цитата

Если потеряем вместо гарантированных  2-3 цифр исходного элемента вдвое больше на построении характерных матриц

При построении ничего не потеряете. Вот при решении задачи которая не имеет физического смысла можно потерять.

Для инженерных задач 64 бита хватает.

Вот если бы кто-нибудь дал ссылку на хитрую математическую задачу где не хватает 64 бита, то решил бы на 128 или 256-ти битах.:biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте вступление - 

Цитата

Наиболее изучено поведение ошибок при решении систем   линейных уравнений поэтому, будем  использовать модель поведения ошибок согласно правила, приведенного в работе Гильберта Стренга: "Эмпирический закон, экспериментально проверенный, состоит в том, что при исключении Гаусса при наличии ошибок округления в решении может потерятся log  десятичных знаков ".

Строим то из элементов ...

:)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Строим то из элементов ...

Можете показать эту хитрую задачу когда не хватает 64-х битов?:biggrin:

 

И кроме Гаусса есть еще и сопряженные градиенты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохая обусловленность матрицы  говорит о сильно искаженном многомерном эллипсоиде квадратичной формы что плохо для сходимости итерационных методов .  Направление шага начинает болтаться около одного места .   Не случайно же это стараются улучшить предобуславливанием. Смекаете ?   :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Fedor сказал:

Не случайно же это стараются улучшить предобуславливанием.

Это скорость решения улучшают. А разговор был о точности.

Если бы для инженерных задач не хватало 64 бита, то спаяли бы 128 или 1024....:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ошибки есть у всех методов. Скорость же  уменьшения ошибок у итерационных и близким к ним сопряженных градиентов .  Спаяют когда-нибудь. Это дело не простое. И не дешевое . Об этом и Рихтер писал :) 

В итерационных методах скорость и есть точность   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Fedor сказал:

Так ошибки есть у всех методов.

:biggrin:

Всегда можно придумать) такую задачу,  что 2048 бит не хватит. Но это будет хитрая очень хитрая математическая задача. Вот придумайте хотя бы такую задачу, чтобы 64 бит с плавающей точкой было мало. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Квадроцикл  на болоте трехмерными элементами .  Из-за большой разницы  в модулях и разнотолщинности элементов обусловленность будет очень большой :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

Квадроцикл  на болоте трехмерными элементами .  Из-за большой разницы  в модулях и разнотолщинности элементов обусловленность будет очень большой :) 

А при чем тут болото?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Rinum
      Еще уточню. Под "перекрашивать" подразумеваются те же действия, что и для самой модели, но в отношении отдельных граней. А не в прямом смысле замена цвета вручную
    • asmodeus
      Здравствуйте! На  Win 10 не работает импорт из .ard в PLC Programming Tool, на Win 7 в виртуальной машине проверял, работает. В чем может быть проблема? Или просто приложение нормально работает только в Win 7?
    • Niki85
      Специалист по техническому контролю качества продукции
    • Killerchik
      Какой номер инструмента нужно вызвать, чтобы станок взял инструмент из второй ячейки, если на таблице ниже адреса D обозначают номера ячеек, а DATA - номера инструментов?    
    • gudstartup
      если вы при 24 позиционном барабане установите что в барабане 12 мест естественно что счет будет идти до 12. я спрашиваю что заставит барабан пропускать позиции и ставить инструмент во 2 4 6 и т.д. если счетчик позиции индексируется на 1 если станкостроитель прописал свойства инструмента тогда может быть а если нет то считать он будет как обычно. насколько я понял у автора нет такого свойства иначе и вопроса бы не возникло.
    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • Данир
      Всем доброго дня, не знаю есть ли уже подобная тема, но вот проблема: На производстве открываем отдел ОТК, берем человека на должность контролера ОТК, и вот встают вопросы - а какие требования к контролеру ОТК должны быть? Ибо новый контролер опыта не имеет, а раньше весь контроль происходил силами станочника и/или технолога/мастера цеха. -чем должен владеть контролер? какие нормативные документы нужно изучить-соблюдать на предприятии металлообработки? По любому у большинства контролеров есть какие нибудь справочники-настольные книги, госты/осты и другая тех.литература - Что это за справочники? если у вас есть информация или даже электронные варианты литературы - огромная просьба поделится, буду очень благодарен. Я, как конструктор, о работе ОТК знаю только в общих чертах, думаю мне тоже не помешает справочник с пояснениями как делать замеры правильно) если у вас есть дельные советы как грамотно выстроить отдел ОТК - внимательно прочту и приму во внимание заранее спасибо)  
×
×
  • Создать...