Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения



Сейчас нормальные. Вот раньше на ЕС просто отбрасывались. И из-за этого были проблемы. Да и разрядности обычные были маленькие. Сейчас то double и никаких проблем .  Посмотрите заключение    :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 minutes ago, Fedor said:

Блин, только заценил иконки кнопок в интерфейсе!)

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У комплексных степеней может быть и плюс и минус, так что возможно и можно найти какое-то решение исходного уравнения при комплексных степенях... 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, frei сказал:

гыгы, вы еще удивитесь узнав что нельзя просто так взять и сложить числа.

Вы удивитесь но можно. Сложение на сопроцессоре для 80-ти битных чисел. Для Интела спаяли. А уже потом результат округляют до 64 бит. 

Поэтому и нет потери точности.

Но автор видео ролика этого не знает.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже читал когда-то о таком ... Учли вычислительный опыт на  IBM 360 и т.д. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Fedor сказал:

Учли вычислительный опыт

Цитата

Если потеряем вместо гарантированных  2-3 цифр исходного элемента вдвое больше на построении характерных матриц

При построении ничего не потеряете. Вот при решении задачи которая не имеет физического смысла можно потерять.

Для инженерных задач 64 бита хватает.

Вот если бы кто-нибудь дал ссылку на хитрую математическую задачу где не хватает 64 бита, то решил бы на 128 или 256-ти битах.:biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте вступление - 

Цитата

Наиболее изучено поведение ошибок при решении систем   линейных уравнений поэтому, будем  использовать модель поведения ошибок согласно правила, приведенного в работе Гильберта Стренга: "Эмпирический закон, экспериментально проверенный, состоит в том, что при исключении Гаусса при наличии ошибок округления в решении может потерятся log  десятичных знаков ".

Строим то из элементов ...

:)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Строим то из элементов ...

Можете показать эту хитрую задачу когда не хватает 64-х битов?:biggrin:

 

И кроме Гаусса есть еще и сопряженные градиенты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохая обусловленность матрицы  говорит о сильно искаженном многомерном эллипсоиде квадратичной формы что плохо для сходимости итерационных методов .  Направление шага начинает болтаться около одного места .   Не случайно же это стараются улучшить предобуславливанием. Смекаете ?   :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Fedor сказал:

Не случайно же это стараются улучшить предобуславливанием.

Это скорость решения улучшают. А разговор был о точности.

Если бы для инженерных задач не хватало 64 бита, то спаяли бы 128 или 1024....:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ошибки есть у всех методов. Скорость же  уменьшения ошибок у итерационных и близким к ним сопряженных градиентов .  Спаяют когда-нибудь. Это дело не простое. И не дешевое . Об этом и Рихтер писал :) 

В итерационных методах скорость и есть точность   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Fedor сказал:

Так ошибки есть у всех методов.

:biggrin:

Всегда можно придумать) такую задачу,  что 2048 бит не хватит. Но это будет хитрая очень хитрая математическая задача. Вот придумайте хотя бы такую задачу, чтобы 64 бит с плавающей точкой было мало. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Квадроцикл  на болоте трехмерными элементами .  Из-за большой разницы  в модулях и разнотолщинности элементов обусловленность будет очень большой :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

Квадроцикл  на болоте трехмерными элементами .  Из-за большой разницы  в модулях и разнотолщинности элементов обусловленность будет очень большой :) 

А при чем тут болото?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания Hypertherm Associates, американский производитель систем промышленной резки и программного обеспечения, объявила о выпуске основного обновления ПО для раскроя ProNest® 2025 версии 16.0. Смотреть полностью
    • Fedor
      Разве не знали, что если сталь хорошенько нагревать то сначала она становится пластичной и ее куют, а если еще нагревать то и жидкой и ее можно лить ?   :)   Так же и с грунтами ... :)
    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 вот смотрите что получается.  Вы получили систему линейных однородных уравнений. Вы пишите, что "Выкидываем повторную строку". Вы её не выкидываете, а записываете уравнение Ф1(1) = b.  Вы вводите точку отсчета для определения перемещений. Вы закрепляете модель. Только точка отсчета будет равняться не 0, а точка отсчета будет равняться b.  А все остальное дело техники... :=) В любом случае чтобы решить СЛАУ нужно ввести точку отсчета. Для решения задачи в которой, например 10 или 100 или... степеней свободы вам придется сделать численную факторизацию и ввести точку отсчета.
    • _GOST_
      Открываете любую модель (деталь/сборка) => выбираете любую панель инструментов, на которой хотите разместить значок макроса => кликаете на панели ПКМ => Адаптация пользовательских команд. Дальнейшие действия на изображении во вложении.
    • Рома калужский
      я же отписался, все работает.  спасибо
    • Viktor2004
      вот я и хотел что бы при запуске приложения C-Exe оно у меня сразу определяло нажата кнопка или нет. Оказалось это невозможно
    • Борман
      По вашей логике в сталях "примерно" как в грунтах, а в грунтах "примерно" как в воде. Спасибо, познавательно.
    • maxx2000
      SW стал средой для разработки печатных плат? как минимум с 2018 солидворкс не является средой для разработки печатных плат, соответственно программу сверловки\фрезеровки ПП можно в нём изготовить только загрузив в него внешний файл созданный в другой программе. Обычно это Gerber формат  содержит информацию  о слоях меди, маски припоя, условных обозначений, данных сверления и т.д. Я бы рекомендовал тебе отказаться от этой связки, есть полно специализированных программ для проектирования ПП и полно программ делающих их мехобработку практически в 2 клика
    • gudstartup
      так во время загрузки клавиши опрашивает сначала лоадер а потом системное по и только при появлении экрана вашего приложения нажатие обязано передаваться ему. если вы работаете на экране setting то нажатые клавиши не передаются в редактирование потому что она не активна. системное по обязано помещать mdi ввод для активного приложения в какие либо переменные иначе просто невозможно наладить взаимодействие оператора и программы нужно только знать эти переменные. 
    • Fedor
      Есть еще закон Кулона для грунтов https://saitinpro.ru/glavnaya/nesushchie-konstruktsii/grunty-i-fundamenty/osnovaniya-fundamentov/soprotivlenie-gruntov-sdvigu-zakon-kulona/   Это примерно как Мизес для сталей.  https://studref.com/621812/stroitelstvo/prochnost_gruntov_zakon_kulona_svyaznyh_nesvyaznyh_gruntov  . Показывает когда начинается течение.  :)
×
×
  • Создать...