Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Бывает такое. Не конкретно такая ошибка, а вообще. Что-то там у NX сбойнуло и всё. Какие бы опции не ставил на операции и не перевыбирал заново тело/поверхности обработки, проблема не исчезает. Выход - только создать операцию заново, удалив сбойнувшую. Правда, иногда всё-таки помогает удалить тело/поверхности из операции, нажать ОК, сохранить, закрыть файл и потом заново открыть и выбрать нужное. Нет в мире идеала, что тут сделаешь?  :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


всем доброго дня , прислали парасолид , деталь аналогичная той которую уже делал , скопировал файлы обработки в новый проект , как обычно делаю , но при обработке паза дисковой фрезой вылетело  # ошибка преобразования тела , и невозможно преобразовать тело , используйте толерантную обработку #   может кто сталкивался ?

Не видя проекта трудно сказать.

Навскидку:

1. При отключенной толерантной обработке система не обрабатывает фасетные тела.

2. Предполагаю, что Вы обрабатываете дисковой фрезой паз с поднутрением. Тогда проверьте параметры фрезы, возможно она просто на проходит по размерам. А лучше создайте эту операцию по новой и обработайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Привет всем профи NX. столкнулся с проблемой, как обработать канавку шириной 3+0,2 мм сферической фрезой на 3 мм. деталь ниже. диаметр канавки 59, диаметр полукольца 53. пробовал различные методы обработки.

ca3df4c317c1.jpg

1 метод. по линии. но тут не нравиться то что, при многослойной обработке разрыв большой между последний и предпоследним проходом. как сделать чтоб одинаково было от 1 прохода до последнего, скажем съем по 0,3 мм? как бы не задавал обработку( будь там количество проходов или конкретный съем), все равно разрыв есть

879b76030f31.jpg

следущие методы обработки приводят к таким же результатам( тут меня правда не устраивает что при обработке зигзагом, фреза едем явно не зигзагом, а "перепрыгивает"). черным кружком обозначил разрыв между предпоследним и последним проходом.

2accbe582831.jpg

вдоль детали, там ваще все грустно

a98fd8155d7a.jpg

 

эта деталь громоздкая. примерно 400 на 400, поэтому я показал только фрагмент детали, который мне надо обработать, использовать там грибковую фрезу нет возможности.

буду очень благодарен если что подскажет более правильный и безопасный для фрезы метод обработки этой канавки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
буду очень благодарен если что подскажет более правильный и безопасный для фрезы метод обработки этой канавки.

 

Снизу вверх одну половину, потом вторую. Fixed Contour (площадь поверхности) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так настраиваю. Хотя, конечно, делать пазы фрезой в ширину паза NX не любит.

post-25558-0-12081300-1479376828.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

канавка  уже шириной 3.1 мм. а  фрезу 2.95 мм. сделал. но меня больше интересует, почему между последним и предпоследним проходом при многослойной обработке такой большой разрыв? а между другими как задано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если "человеческие" способы не работают, я в таких случаях особо не заморачиваясь, рисую несколько линий, полностью повторяющих желаемую траекторию, т.е. в данном случае - дуга, проходящая по дну канавки+несколько концентричных дуг для предварительных заходов и убрав из настроек траектории деталь, задаю в fixed contour'e эти линии. врезание погружением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доктор Инкогнито
но меня больше интересует, почему между последним и предпоследним проходом при многослойной обработке такой большой разрыв? а между другими как задано?
 

Забей ! Радуйся - это NX!!!

h_1479463243_6354792_fb840cd1a7.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Забей ! Радуйся - это NX!!!

 

С огромным удовольствием посмотрю как такую замечательную траекторию отработает станок. Ну и количество фрез которые потребуются для такой обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доктор Инкогнито
С огромным удовольствием посмотрю
 

Нууу это тебе будет ОЧЕНЬ дорого стоить, прям никаких деньгов не хватит....

 

http://my-files.ru/luud8b/ВОТТАКАЯ ЗАГОГУЛИНА.mp4

..... при симуляции ни одна фреза не пострадала  :bleh:


Снизу вверх одну половину, потом вторую.
 

Трусишка !

Оно и  понятно, после стольких-то покалеченных станков.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нууу это тебе будет ОЧЕНЬ дорого стоить, прям никаких деньгов не хватит....

Уж вам ли про деньги рассуждать? Когда мне неустойку зашлёте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

диаметр канавки 59, диаметр полукольца 53

@Доктор Инкогнито  :rolleyes:

Но видос захватывающий.  :clap_1:

0_d8f78_a9367660_S.png

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доктор Инкогнито

Blurp - во первых автор модель не предоставил, а я в размеры не особо вникал.

во вторых - 30мм  не есть предел..... :biggrin:

 

vасёк , а ты всё побираешься, ты что нищий что ли?

....

цензура

....

Гуру  :boff: Доктор И. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доктор Инкогнито

0_d8f74_afedabc_orig.jpg

 

У тебя миллиметры Албанские ?

 

 

h_1479720304_5311272_7eb2c062fa.png

 

http://my-files.ru/n7rbs6/ВОТТАКАЯ ЗАГОГУЛИНА_2.mp4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не можешь мешки - иди на панель проститутом...

Не получится у меня проститутом. Ты на этом поприще вне конкуренции, мне с тобой в этом не сравниться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У тебя миллиметры Албанские ?

Никарагуанские. :doh:

Просьба: уж не до мелких деталей, но ты, эскулап форумный, в следующий раз хотя бы не путай радиусы с диаметрами.

:g: Хотя, возможно, ты не прочь двукратной :boff:развальцовки.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем профи NX. столкнулся с проблемой, как обработать канавку шириной 3+0,2 мм сферической фрезой на 3 мм. деталь ниже. диаметр канавки 59, диаметр полукольца 53. пробовал различные методы обработки.

ca3df4c317c1.jpg

1 метод. по линии. но тут не нравиться то что, при многослойной обработке разрыв большой между последний и предпоследним проходом. как сделать чтоб одинаково было от 1 прохода до последнего, скажем съем по 0,3 мм? как бы не задавал обработку( будь там количество проходов или конкретный съем), все равно разрыв есть

879b76030f31.jpg

следущие методы обработки приводят к таким же результатам( тут меня правда не устраивает что при обработке зигзагом, фреза едем явно не зигзагом, а "перепрыгивает"). черным кружком обозначил разрыв между предпоследним и последним проходом.

2accbe582831.jpg

вдоль детали, там ваще все грустно

a98fd8155d7a.jpg

 

эта деталь громоздкая. примерно 400 на 400, поэтому я показал только фрагмент детали, который мне надо обработать, использовать там грибковую фрезу нет возможности.

буду очень благодарен если что подскажет более правильный и безопасный для фрезы метод обработки этой канавки.

Повозился с канавок. Получилось как у доктора плюс рекомендации грууми

kanavka.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@jREj, не надо весь пост цитировать, пож-ста. За это можно, говорят, и бан получить при злоупотреблении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
    • Jesse
      ну , так или иначе кратно и кол-ву лопаток ротора, и кол-ву лопаток статора
    • Snake 60
      @Srgwell А другие макросы работают? Может у Вас проблемы с операционкой или с одним из ее компонентов? PS У меня всё работает, пруф - https://cloud.mail.ru/public/RtFe/A9WJMDLoy
    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • oleggreen
      Добрый. Ermak 3120. Был небольшой удар листом по стойке. Стойка погасла. При подключении доп монитора на мониторе ошибка систем мисс мач контроллер ребут. Сталкивался ли кто-нибудь с таким. 
×
×
  • Создать...