Перейти к публикации

Интерполяционный полином


Рекомендованные сообщения

"Вот почитайте про Газпромовскую кухню." Спасибо. Технология видно одна и та же . Когда-то увидел формулы в ПУК о надежности и заинтересовался как же их можно получить ...

По поводу интеграла - разумно. Но можно попробовать и сразу раскинуть в ряд и его интегрировать... В общем истина одна, а образов ее много :)

Но такие быстро убывающие вне интервала функции всплески по поведению похожи на конечные элементы и много где могут пригодится. В надежности , в обобщенных функциях...

Я, кстати, показывал статью еще в момент написания приятелю, ныне покойному, который работал в вашей конторе и как раз занимался надежностью. Видно ростки проросли тогда посаженных подходов. Я этим занимался в "Санкт- Петербург, август-октябрь 2005" сравните с "СТО Газпром 2-2.3-184-2007" :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я, кстати, показывал статью еще в момент написания приятелю, ныне покойному, который работал в вашей конторе и как раз занимался надежностью. Видно ростки проросли тогда посаженных подходов. Я этим занимался в "Санкт- Петербург, август-октябрь 2005" сравните с "СТО Газпром 2-2.3-184-2007" :)
Было бы интересно найти связь... Припоминаю, что кто-то "оттуда" примерно в сентябре помер. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соболезную. 

Извиняюсь, что снова с проблемами. Устал искать какие то вменяемые примеры по асимтотикам, так и не могу нормально оценить остаток даже по тем редким, что удалось найти. На спецфорумах тоже тишина по этой теме. Но области где используются методы обширны. Странно, что вопрос так плохо освещен для практиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соболезную. 

Извиняюсь, что снова с проблемами. Устал искать какие то вменяемые примеры по асимтотикам, так и не могу нормально оценить остаток даже по тем редким, что удалось найти. На спецфорумах тоже тишина по этой теме. Но области где используются методы обширны. Странно, что вопрос так плохо освещен для практиков.

То что я выше написал не подходит ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В теории нелинейных колебаний посмотрите. Наверное в астрономии. Метод разложения по малому параметру и все такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Асимптотология. Дело в том, что чаще используют численные методы для аналогичных целей, насколько понимаю. http://www.twirpx.com/file/104753/ вроде в этой что-то было :)

"Метод идеализации уводит нас от реальности, но, как ни парадоксально, именно этот шаг позволяет нам приблизиться к реальности в большей степени, чем учет всех имеющихся факторов"

- кто это такой умный и умеет мыслить парадоксально, подумал . Конечно Клайн :)

"Метод идеализации уводит нас от реальности, но, как ни парадоксально, именно этот шаг позволяет нам приблизиться к реальности в большей степени, чем учет всех имеющихся факторов"

- кто это такой умный и умеет мыслить парадоксально, подумал . Конечно Клайн :)

". В частности, асимптотический анализ особенно эффективен в тех областях значений параметров, где компьютерные алгоритмы встречают серьёзные затруднения" - http://www.pinega3.narod.ru/intc.htm- вот тут пригодилось через 0 переходить, хотя Коши в своей книге предупреждал о весьма вероятной ошибке в подобных случаях. Но это если брать неравномерный интервал. А в случае сфер думаю можно. По крайней мере получалось :)

Кстати было бы неплохо сделать конечные элементы с бесконечной гранью для моделирования грунтов и других задач для которых когда-то изобретали метод граничных элементов :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что я выше написал не подходит ?

Борман, во вложении ручная оценка. Возможно и верно, пока не разбирался. На сдачу рукопашка  :wallbash:

https://www.dropbox.com/s/aayvvyjg76s32ft/2015-12-18_23-25-55.jpg?dl=0

 

В теории нелинейных колебаний посмотрите. Наверное в астрономии. Метод разложения по малому параметру и все такое https://ru.wikipedia.../Асимптотология

 

пока делаю по Де Брейну и Ильину А.М./Ершову А.А. (наш рук с вычмата). "Асимтотические методы в анализе"

 

зы похоже на этом все. Я в ступоре.

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

врмени мало очень осталось. Работы навалилось, кризис... Попробуй откажись. Посмотрим, если дадут время, буду дальше разбираться, нет, очень печально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.773 - коэффициент запаса. Сами то верят что его можно определить с такой точностью ? Смешно же. 1.8 надо по Гауссу округлить и не смешить людей :)

Да ладно, на то она и зачетная неделя чтобы быть в ступоре. Все наладится. Меньше надо было пива пить и в преферанс ночами играть было бы полегче :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" асимптотический анализ особенно эффективен в тех областях значений параметров, где компьютерные алгоритмы встречают серьёзные затруднения. Это позволяет создавать гибридные асимптотико-числовые алгоритмы, в которых в зонах быстрого изменения параметров решение получается асимптотически, а для построения гладких частей решения используются численные алгоритмы" - кстати Борман изящно прихлопнул эту асимптотическую сложность в интегралах с переменным пределом сведя к простому интегралу с определенными пределами и к добавке вполне определенной которую и численно несложно считать. Есть еще довольно хитрые интегралы с сильно осциллирующими функциями. Типа как в радиотехнике накладывают низкочастотный звуковой на высокочастотный радиосигнал. Из паяния приемничков из ЮТ в детстве запомнил :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылка выше не работает, почистил папки. Вопрос вроде почти решил. Остались нюансы, копаю дальше.


 

 

Борман изящно прихлопнул эту асимптотическую сложность в интегралах с переменным пределом сведя к простому интегралу с определенными пределами и к добавке вполне определенной которую и численно несложно считать

 

решил таким способом пару примеров, ответ не сходится с готовым решением. Но проанализировать ответ времени, к сожалению, нет. Может руки кривые. В Математика тоже, на пример Бормана ответ другой получился. post-30901-0-76776000-1450598114.jpg

 

зы. от замены местами членов в выражении результат практически не меняется

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пример Бормана

Квадрат потеряли. 

 

И вообще...

 

F = (интеграл 0-inf) - (интеграл 0-x)

1.773 - коэффициент запаса. Сами то верят что его можно определить с такой точностью ? Смешно же. 1.8 надо по Гауссу округлить и не смешить людей :)
Смешно, когда эти две сотых выливаются в миллионы капремонта, чтобы "Объект соответствовал требованиям промышленной безопасности".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Смешно, когда эти две сотых выливаются в миллионы капремонта, чтобы "Объект соответствовал требованиям промышленной безопасности" - а чего Вы хотели когда всем заправляют юристы с бухгалтерами, а не специалисты ? Только бездумное следование цифиркам без всякого понимания :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда начинается знакопеременная болтанка в ряду, то лучше подобрать не полиномиальный базис для разложения... В Mathematica , насколько помню, есть такая возможность. Обычно вид функции подсказывает что лучше взять. В этом и искусство ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Машина ходит по земле, а не по расчетам - когда-то меня учили. В вашей ситуации - труба лежит на земле, а не на расчетах. Тем более бухгалтеров  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как думаете, с чем лучше приходить на консультацию? Без всего? Вроде в договоре по обучению не прописано, напросился к специалисту, перед НГ он будет у нас в городе. Моложе меня, я старше буду. В нашем матвузе как то работает видимо, ездит из другого города, не каждый день, у себя преподает. Неудобно с пустыми руками или ничего? Он ничего не просил. Деньги совать тоже неудобно, хоть и у меня их не так много. Может коньяк? Вопрос не супер сложный, нужно подтолкнуть по некоторым вопросам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не портите преподавателей. Сами потом уважать не будете . Типа взяточник ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fedor Хорошо, благодарю за ответ,  поэтому и переспросил на всякий случай.

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Значит @gudstartup прав, что хелман пишет неправду. Спасибо за ОС
    • nicomed
      Например частичная модернизация оборудования, на которое нет полной документации (читай модели Солидворкс), а само оборудование обрисовывается , большей частью, контурами ....
    • Kelny
      Нет в этом необходимости, можно задать плате плотность побольше и скомпенсировать вес элементов, а попасть в массу с точностью +-10% нормальный допуск для массы.   Нужно очень сильно изменить деталь, что бы изменения массы стали существенными.   Возможно в других программах это так, но в данной конкретной программе это может плохо сказаться на последующих сборках. Так что в данном случае ручной ввод может испортить расчёты всех последующих сборок, особенно когда эти данные важны (центр тяжести, моменты инерции и т.п.) или даже выносятся на чертежи, а найти такой файл будет проблемой, т.к. он не посвечивается.   Так что всё таки лучше воспользоваться подбором плотности для получения нужной массы, что бы расчёты в последующих сборках были корректны. А то подмена массы это как на базаре вместо поверенных гирь использовать деревянные или высверленные для взвешивания товара. Или как уже приводили пример выше с размерами, когда реальный размер заменяется иным, что часто приводило к ошибкам - после изменения детали размер не менялся на новое изменённое значение.
    • stoomb
      Да! Спасибо огромное, а то сам уже подустал туториалы читать)
    • sloter
      Это не артефакты, а реально получающаяся геометрия. Эти куски тела несложно удалить (подчистить).  Артефакт - это то, что вы хотите получить (искусственное сопряжение) ). Т.е. реальными простыми инструментами (как вы хотите) обработки\удаления материала (сверло, концевая фреза) такое получить сложно. Соответственно и инструментами, моделирующими такую обработку в CAD (отверстие, выдавливание) то же. Вот если взять, например, сферическую концевую фрезу для обработки дна отверстий, то можно получить сферическое сопряжение угла. Но моделировать это надо будет несколько иначе, чем вы хотите. И предложенный вами способ удаления материала в углу шаром - не худший. В общем случае способ моделирования зависит от геометрии сопряжения угла, которую вы хотите получить. 
    • Arteg
      Господа, поделитесь опытом. Созрел до покупки нового монитора. Переезжаю с 24 на 27 диагональ, но не могу определиться FHD брать или 2к? Как у солида с совместимостью с 2к монитором? Нормально все отображаться будет?   Был печальный опыт на ноутбуке с диагональю 15.6 и дисплеем 4к. Интерфейс солида на нем был очень маленький, линии в эскизах толщиной в 2 пикселя - кликнуть на такую настоящее испытание. Приходилось запускать солид в режиме FHD, что на дисплее 4к давало чуть мутную, размытую картинку.
    • Kruper
    • ak762
      http://www.powerparts.it/contitech_pdf/CONTITECH_CinghieTrapezie.pdf   в этом каталоге arc of contact упоминается с мин. угол 87 градусов на стр 32,  но насколько понял эта велечина выбирается конструктивно, а не минимальное требование, там далее и примеры расчетов есть
    • Guhl
      @Metal_Cutter Есть несколько вариантов решения вашей проблемы 1. Выложить бэкап станка сюда и возможно кто-то возьмется решить вашу проблему в диалоге в ветке 2. Найти специалиста для решения проблемы удаленно, для этого тоже потребуется сделать бэкап и отправить его специалисту 3. Вызвать специалиста к станку   Также могу посоветовать проверить концевики и клапана, а также находит ли зонтик нужный инструмент, это для проверки функции подсчета номера инструмента
    • Guhl
      Может у вас жесткий допуск позиционирования в параметрах установлен? Также посмотрите в сторону команды М97 Вот тут поглядите          Ниже ошибочная ссылка (не удаляется)        
×
×
  • Создать...