Перейти к публикации

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)


Рекомендованные сообщения

Меня в принципе все устраивает.

Можете посмомтреть, как у вас таким способом сохраняются чертежи с разрезами/сечениями?

Изменено пользователем Iurii93
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можете посмомтреть, как у вас таким способом сохраняются чертежи с разрезами/сечениями?

Чертежик на скорую руку :smile:

КЛС.205.01.00 Рама приводная.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертежик на скорую руку :smile:

Спасибо. Вот у вас у  разреза А-А линии утолщились и это, как я понимаю, при сохранении в pdf средствами solidworks. А при сохранении через макрос такой проблемы быть не должно. Поэтому пока (?), видимо, сохранять напрямую в ПДМ нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сохранять напрямую в ПДМ нельзя.

А что за ПДМ? у меня SWE PDM. и я сохраняю в pdf  средствами пдм, через ее макрос в приложениях. И там усе отлично

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Вот у вас у  разреза А-А линии утолщились и это, как я понимаю, при сохранении в pdf средствами solidworks. А при сохранении через макрос такой проблемы быть не должно. Поэтому пока (?), видимо, сохранять напрямую в ПДМ нельзя.

Ну да тоже протестировал, увидел. Есть такая проблема. Товарищу fox1001 я уже обращал внимание на это http://cccp3d.ru/topic/70748-swplusnet-оформление-конструкторской-документации/?p=700051 но он к сожелению не знает ничего по данной проблеме.

Изменено пользователем demon407
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да тоже протестировал, увидел. Есть такая проблема. Товарищу fox1001 я уже обращал внимание на это http://cccp3d.ru/topic/70748-swplusnet-оформление-конструкторской-документации/?p=700051 но он к сожелению не знает ничего по данной проблеме.

SolidWorks Enterprise PDM 2015 SP1.1. А макрос из последней беты.

 

Как писал fox1001 (правда ещё до закрытия проекта), ему нужны дельные комментарии, так что:

 

1) добавить в SaveAsPDF возможность выбора произвольной папки сохранения;

2) потестировать сохранение в Solidworks Enterprise PDM.

Изменено пользователем Iurii93
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SolidWorks Enterprise PDM 2015 SP1.1. А макрос из последней беты.

А чем Вас не устраивает создание PDF файла средствами SWE PDM ? 


fox1001

У меня для папки с макросами атрибуты только для чтения. Есть проблемы с доступом. При добавлении листа через Dprop добавляется пустой лист. ибо для файла Master_Template_Sheet1.SLDDRW нужны права на запись. Можно это как-то решить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм. да вроде бы все поля нормально заполняются. мож я чего-то недопонял smile37.gif

Все поля заполняются в версии SWPlus.NET beta 5.7, а вот при переходе на версию SWPlus.NET 1.0 Release, перестали заполняться поля. Выдает сообщение обновить и сбрасывает все поля обозначения и наименования. 

Может проблема в ОС+SW. Wondows 7x64 + Solidworks 2016 SP0.1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня для папки с макросами атрибуты только для чтения. Есть проблемы с доступом. При добавлении листа через Dprop добавляется пустой лист. ибо для файла Master_Template_Sheet1.SLDDRW нужны права на запись. Можно это как-то решить?

снимите галку

6mkT6.jpg 

и измените путь к форматкам

1zIU0.jpg

 

Выдает сообщение обновить и сбрасывает все поля обозначения и наименования. 

так-с. давайте-ка наверное по шагам. что-то никак не прорублю кто там куда сбрасываеца.

Может проблема в ОС+SW. Wondows 7x64 + Solidworks 2016 SP0.1

нет. тут дело в логике MProp и чьих-то кривых руках  t140046.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет. тут дело в логике MProp и чьих-то кривых руках  t140046.gif

А более конструктивный ответ может быть, кроме кривых рук?

И как изменилась логика относительно версии SWPlus.NET beta 5.7?

Изменено пользователем warmspace
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А более конструктивный ответ может быть

конеш. дело в моиз кривых рукахм m1003.gif.

разберемся smile457.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конеш. дело в моиз кривых рукахм m1003.gif.

разберемся smile457.gif

В SW2015 SP4.0 тоже самое. меняю MProp.exe на версию 5.7 все отлично работает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW2015 SP4.0 тоже самое. меняю MProp.exe на версию 5.7 все отлично работает.

лан. уговорили. и руки кривые и логика не прямая  t140046.gif

пробуйте MProp v.1.1.zip

upd

ссылка заменена на MProp v.1.2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лан. уговорили. и руки кривые и логика не прямая  t140046.gif

пробуйте MProp v.1.1.zip

upd

ссылка заменена на MProp v.1.2.zip

Огромное спасибо!!!! Все работает.))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня вот так длинное наименование отображается в основной надписи, это глюки или я что-то не так делаю?

 

 

post-6642-0-00160200-1447139976.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А у меня вот так длинное наименование отображается в основной надписи

а ЧТО не устраивает???  smile23.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а ЧТО не устраивает???

Хотелось бы, чтобы вид Наименования в штампе соответствовал виду в окне макроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотелось бы, чтобы вид Наименования в штампе соответствовал виду в окне макроса.

для этого, в поле Наименование, символ перевода каретки (клавиша Enter по-простому), нужно врукопашную внести в то место в которое считаете нужным

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно врукопашную внести в то место в которое считаете нужным

 

Разобрался. :smile: Решение оригинальное, но оно работает.  :smile:

 

Следующий вопрос: при каждом нажатии кнопки Применить, исполнение дописывается еще один раз. И так до бесконечности. У Леона такого не наблюдается.

post-6642-0-15481700-1447155445.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Это какая то секретная версия для секретных работ: https://en.wikipedia.org/wiki/Mastercam
    • Борман
      Максимально абстрактная формулировка...   Есть нагрузка в виде переменного воздействия "Э" (условно переменное напряжение), есть исследуемая механическая система ("МС"), которая восприимчива к обычному механическому воздействию. Между "Э" и "МС" есть электро-механическая система "ЭМС", на которую можно воздействовать напряжением и которая будет откликаться перемещением.   Ну т.е. логика такова: Э -> ЭМС -> МС. Это было для примера, а теперь просто представляем некую степень свободы Э, которая не может воздействовать на МС, но может это делать только через ЭМС.   У ЭМС есть собственные частоты и формы, которые связывают "Э" и "М" степени свободы. Если такая же частота будет присутствовать в МС - системе, то это будет опасно, и "Э" - воздействие будет вызывать резонанс в МС-системе. С этим вроде как понятно.   Но если я буду рассматривать единую "ЭМС+МС" - систему. У этой системы есть собственные частоты, формы будут связывать Э и М степени свободы, и ничего особенного я не увижу.. НО как понять, что нагружать эту систему нагрузкой Э опасно ?
    • gudstartup
      а 319 контроллеров у вас нигде более нет чтобы попробовать? может попробовать обычным step7 выгрузить 317 добавив туда какой нить аддон поновее версии? вы побольше выливайте все впитаем а с чего вообще взяли что аддон синумерик 1 предназначен только для тиа портала? для этого в степ 7 были аппаратные апдейты и я уверен что в тиа они тоже есть только нам сейчас недоступны
    • Andrey.V
      Совсем нет, у меня есть х8. 2016 совсем другой 
    • hlibhlib
      Нашел в инете запись про мастеркам 2016 = Оказывается, это Мастеркам 8 
    • Andrey.V
      2016 версия  Выше ответил. Оригинал файла не могу выслать, поищу что-то похожее и обязательно вышлю 
    • hlibhlib
      Может Эксклюзив????????????   Но такой версии точно не было. ))
    • GalielO
      Такой версии нет. Есть Х9 и 2017. У вас точно Mastercam?
    • Andrey_kzn
      @gudstartup , а вы впитываете информацию как губка Код у сименса хранится в контроллере в пригодном для редактирования виде. И по идее, должен выгружаться. Естественно без комментариев. Просто в нашем случае - это станок с 840DSL и контроллер  319, выгрузить проект в портал я  не могу. И в Step7 тоже не могу, пишет что-то про несовместимость версий.  Как будет в случае с настоящим Sinumerik ONE, не знаю.  Там контроллер 1500. Тут ещё надо не забывать о аппаратно-программной совместимости портала и железа, порталов уже куча разных версий вышла.  Поэтому, если перед вами станок с Sinumerik ONE, совсем не факт, что железо будет совместимо с вашей версией портала.  Станок с проектом в тиа портале у нас один,  и попробовать больше негде.  
    • hlibhlib
      Попробуй    Строй поверхности и по ним траекторию. Нет файла = нет конкретики.
×
×
  • Создать...