Вопросы новичка

[Ветерок 2 108]

12 часов назад, MaximZP сказал:

Не получается сделать средний вертикальный элемент, так как на фото.

А в чем проблема? Делаешь вырез и всё. Направление выреза вдоль длинной оси эллипса. Или можно от плоскости эллипса глубиной на расстояние от поверхности, определяющей верхнюю кромку.

Это вообще не вопрос возможностей программы, это вопрос твоего понимания геометрии. Или непонимания.

Изменено 13 января 2023 пользователем Ветерок

[MaximZP 1]

26 минут назад, Ветерок сказал:

Или можно от плоскости эллипса глубиной на расстояние от поверхности, определяющей верхнюю кромку.

Вот этот вариант наверное возможен, пытался вытолкнуть от поверхности эллипса как вы описали. Не нашёл возможность так сделать, только до поверхности. Но ничего, изучаю. Вдоль длинной оси не получится, т.к. этот элемент слишком повёрнут. Не тот будет желаемый результат.

[Ветерок 2 108]

1 час назад, MaximZP сказал:

только до поверхности

Тогда сделай предварительно поверхность смещения и выдави до неё.

[BSV1 1 724]

4 часа назад, MaximZP сказал:

... как здесь ...

 

Так?

 

[MaximZP 1]

13.01.2023 в 14:58, BSV1 сказал:

 

Так?

 

Добрый вечер. Спасибо за помощь. Изучаю, поспешил с вопросами. Всё получится. Если не затруднит вот на вашем фото, вы по траектории сделали? Если не затруднит можно последовательность?

[BSV1 1 724]

14.01.2023 в 22:42, MaximZP сказал:

... последовательность?

Т.к. эта кривулина на виде сверху (судя по фото) имеет форму дуги, я выполнил 2D построения на цилиндрической рабочей поверхности и получил соответствующие 3D элементы.

 

Далее применил функции "Трубопровод" (для кривулины) и "Выталкивание" (для вертикального элемента).

 

В зависимости от того, каким профилем надо сформировать кривулину, вместо функции "Трубопровод" можно применить "Тело по траектории" или "Тело по параметрам".

 

Естественно, это не единственный вариант, но в данном случае он достаточно оптимальный.

[MaximZP 1]

16.01.2023 в 08:40, BSV1 сказал:

В зависимости от того, каким профилем надо сформировать кривулину, вместо функции "Трубопровод" можно применить "Тело по траектории" или "Тело по параметрам".

Добрый день, спасибо. Я ранее пытался развернуть грань эллипса, а оказалось это подходит только для цилиндра. Учусь, читаю.

[Богоманшин Игорь 295]

2 часа назад, MaximZP сказал:

Добрый день, спасибо. Я ранее пытался развернуть грань эллипса, а оказалось это подходит только для цилиндра. Учусь, читаю.

Кросаучег, держи плюсик за вежливость.

Потом можно будет вашу кривулину, построенную как показал коллега @BSV1 , вытянуть/сжать до "эллипсного" вида, операция Деформация/Масштабирование/Скручивание вдоль одной оси.

Изменено 17 января 2023 пользователем Богоманшин Игорь

[vasillevich68 699]

8 часов назад, MaximZP сказал:

пытался развернуть грань эллипса

Наклоните цилиндр на поверхности которого будите чертить, и получите эллипс

 

[Ветерок 2 108]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

Наклоните цилиндр на поверхности которого будите чертить, и получите эллипс

Гениально. Только зачем все эти ухищрения, если можно построить любую кривулину по двум плоским проекциям? Или ТФ такого не умет?

 

Кстати, когда будешь рисовать на наклоненном цилиндре тебе придется высчитывать форму кривулины с учетом его наклона. И угол наклона тоже надо будет вычислить исходя из желаемой формы элипса.

[SAPRonOff 560]

20 часов назад, Ветерок сказал:

ТФ такого не умет?

Умеет, команда : «путь по двум проекциям» так и называется 

[IgP 107]

10 hours ago, SAPRonOff said:

путь по двум проекциям

Вот, как назовёшь, так корабль и поплывёт ... (я никогда бы не догадался о реальном результате этой команды).

[SAPRonOff 560]

3 часа назад, IgP сказал:

Вот, как назовёшь, так корабль и поплывёт ... (я никогда бы не догадался о реальном результате этой команды).

Это типа придирка к термину «путь» ?:) 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Путь_(топология)

[IgP 107]

5 minutes ago, SAPRonOff said:

Это типа придирка к термину «путь» ?:) 

Ну, типа Да.

В итоге то,  это линия.

А уж потом, эта линия м.б. использована в качестве "путь" для чего-то.

И, в этом же файле, в множестве с других операций с другими качествами.
T-Flex введением новых понятий для давно известных сущностей, н-р: везде и у всех точка - у вас 3D-узел ...

[BSV1 1 724]

9 минут назад, IgP сказал:

В итоге то,  это линия.

А уж потом, эта линия м.б. использована в качестве "путь" для чего-то.

 

[Ветерок 2 108]

Я тоже не понимаю дельфийского языка. Хочешь построить линию, а надо строить путь. Или трассу. Хотя все три термина определяют геометрически один и тот же объект - линию. Мало того, иногда даже когда есть одна сущность, её нельзя использовать, а надо преобразовать в другую, которая отличается только названием, но уже ещё одна сущность.

Такое впечатление, что разные команды писали разные программеры, которые придумывали свои собственные термины и сущности исключительно для своих команд и вообще не общались между собой и с постановщиком задачи. А потом весь этот винегрет так и оставили.

[maxx2000 537]

У самурая нет цели, только путь. А советский человек сначала создаёт трудности, потом героически их преодолевает

[BSV1 1 724]

39 минут назад, Ветерок сказал:

Я тоже не понимаю дельфийского языка.

Хочешь нормально жить и работать в стране - изучай её язык и культуру. Хочешь нормально работать в ТФ - изучай терминологию и функционал.

Не хочешь - не изучай. Но тогда и не говори, что чего-то не понимаешь и тебе не комфортно. 

[SAPRonOff 560]

7 часов назад, IgP сказал:

 

В итоге то,  это линия.

Ну не знаааааю, вообще в моём сознание(и если погуглить, то получается не только в моём:)), то линия это ПУТЬ между точками:) поэтому кто тут сначала и потом - спорно..

На сколько я запомнил,  вы адепт NX, там это называется  общим термином «кривая», и появляются такие термины как «кривая с типом прямая» - кривая прямая… субъективно, но звучит бредовенько, конечно «коническая кривая» звучит лучше:).

А вот тут «Путь прямой», «путь кривой»,  «путь по формуле», «путь как трасса» (для трубопровода , например) моим «замыленным глазом» особо не режет его, могу только согласится - тут всё очень субъективно. 

 

[Claus 151]

Путь имеет направление в отличие от линии, это как минимум. И 3Dточка тоже как то всё норм, если тут просто точки тоже есть. В ТФ хватает разных более глубоких обозначений которые мало понятны, но лично мне как то пофигу, не когда не мешало. У меня к топам куча критики но вы как то не то критикуете что ли... Вы ещё буквенные коды операций начните критиковать в связи с тем что они не как в автокаде. Ну смешно же.