Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

38 минут назад, BSV1 сказал:

Надо почитать в Справке раздел "Проектирование сборок cверху вниз". 

Почитал. Как всё мудрено. И опять куча телодвижений!

 

Выгрузил одну доску "С возможностью обновления". Изменил размеры в сборке. Выгруженная доска не изменилась.

 

Нет возможности выгрузить доску, которая является элементом массива. Можно выгрузить весь массив. Он тоже не изменяется.

 

Наверное, опять ничего не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, Ветерок сказал:

Попробовал сделать это в контексте сборки - добавил отверстие в одной доске - они появились во всех досках.

Может я что-то не так понял. Вот создал один фрагмент, потом из него сложил лестницу, после чего продырявил одну дощечку, что отразилось только на этой детали.

https://radikal.ru/video/074nuBOaagz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

отразилось только на этой детали

Так ты сохранил деталь и сверлил уже эту деталь. Я не сохранял - не знал, что надо ещё потанцевать с бубном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Я не сохранял ...

а говоришь - 

6 часов назад, Ветерок сказал:

Почитал.

Почитай внимательнее. Там есть разные варианты. Конечно, при беглом прочтении можно сразу и не въехать (сам несколько раз читал :smile:), но потом все становиться понятно. Главное - в логике разобраться.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, BSV1 сказал:

Главное - в логике разобраться.

Сначала надо найти хоть какую-то логику в этих многоходовых комбинациях.

Фрагменты, детали, выгрузка, сохранение. Ничего не понимаю.

Сначала пишешь много-много цифер и буков - всяких уравнений. Потом наконец получаешь деталь. Видишь: вот она. Ан-нет! Не она. Не деталь это, а только какой-то неведомый и несуществующий фрагмент. Чтобы получить деталь, надо ещё Выгрузить или Сохранить. И не понятно в чем разница. И так для каждого фрагмента. Как-то слишком мудрено, по-программистки, не по-человечески.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

Сначала надо найти хоть какую-то логику в этих многоходовых комбинациях.

Надеюсь, уже известно, что когда параметрический фрагмент вставляется в сборку, то в самом фрагменте значения переменных не меняются. А все изменения фрагмента (в части изменения значений переменных) происходят непосредственно в сборке (и заданные значения переменных тоже хранятся в сборке). Есть вариант, когда можно задать возвращение новых значений переменных во фрагмент, но сейчас это обсуждать не будем (кстати, недавно про это говорил).

Поэтому логика в данном случае простая. Если для создания сборки используется параметрический фрагмент, вставленный несколько раз с разными параметрами, то для того, чтобы получить разные детали (чертежи), надо этим фрагментам (суть одному с разными значениями параметров) придать свойство индивидуальности. Для этого их выгружают из сборки различными способами, которые и указаны в упомянутом разделе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, BSV1 сказал:

Надеюсь, уже известно, что когда параметрический фрагмент вставляется в сборку, то в самом фрагменте значения переменных не меняются. А все изменения фрагмента (в части изменения значений переменных) происходят непосредственно в сборке (и заданные значения переменных тоже хранятся в сборке).

Да. Это я понял, когда создал сборку. Я не понял дальше.

12 часов назад, BSV1 сказал:

надо этим фрагментам (суть одному с разными значениями параметров) придать свойство индивидуальности

Логично. Я как раз думал, что индивидуальность обретают сами эти фрагменты.

12 часов назад, BSV1 сказал:

Для этого их выгружают из сборки различными способами

А вот здесь логика на мой взгляд пропадает. Ведь меня интересует именно сборка и её составляющие. А предлагается их куда-то выгрузить. Это если про логику на уровне названий.

Теперь про логику замены. Да, фрагмент заменяется деталью. Хорошо. Но при этом меняется дерево построения. Замененный фрагмент пропадает со своего места, а его деталь появляется в конце дерева. Причем в той последовательности, в которой они заменялись. Ну это полный пердимонокль! Нафига тогда дерево, если в нем нет никакой последовательности и не видна логика построения? Впрочем в ТФ это всегда так было.

 

И почему недоступно ни Выгрузить, ни Сохранить для элемента массива? Как с ним быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 час назад, Ветерок сказал:

И почему недоступно ни Выгрузить, ни Сохранить для элемента массива? Как с ним быть?

При создании массива поставьте галочку "Разделять на тела"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

При создании массива поставьте галочку "Разделять на тела"

У ты! А по умолчанию он не разделят?

Изменил существующий массив. По-прежнему недоступно.

И добавилась куча одинаковых элементов массива опять в конец дерева. Вот нафига все они там? Эти элементы можно Создать и Выгрузить. Тогда в дерево добавится ещё и деталь. Офигеть!

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Изменил существующий массив. По-прежнему недоступно.

И добавилась куча одинаковых элементов массива опять в конец дерева. Вот нафига все они там?

Менять не получится, там какое то наследование свойств. Обычно надо заново массив создавать. 

И да, тел там много появится в дереве.

Это логично - в первом случае вы создаете массив тел/операций/фрагментов с одинаковыми свойствами, управлять которыми можно из родительской операции. Во втором - вы "по образцу" создаете независимые тела, с которыми потом совершаете разные манипуляции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Во втором - вы "по образцу" создаете независимые тела, с которыми потом совершаете разные манипуляции.

Почему они становятся независимыми, если это массив? Или это уже не массив, а просто набор отдельных элементов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
43 минуты назад, Ветерок сказал:

Почему они становятся независимыми, если это массив? Или это уже не массив, а просто набор отдельных элементов?

Не совсем правильно назвал я их "независимыми". У них только часть свобод добавляется по манипуляциям. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Ветерок сказал:

Почему они становятся независимыми, если это массив?

Ну может быть по тому, что существует множество разных задач. В одном случае, нужно построить просто лестницу с одинаковыми ступеньками. В этом случае, делается просто массив (в модели присутствует одна деталь и множество её фантомов). В другом случае, нужна та же лестница, но в каждой ступеньке нужно сделать разные отверстия, и тут строится такой же массив, но с разделением на тела, которые можно "сверлить" индивидуально каждую (в модели присутствует одна деталь и множество реальных клонов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

В другом случае, нужна та же лестница, но в каждой ступеньке нужно сделать разные отверстия, и тут строится такой же массив, но с разделением на тела, которые можно "сверлить" индивидуально каждую (в модели присутствует одна деталь и множество реальных клонов).

И тогда надо Выгрузить КАЖДЫЙ элемент массива? И каждый вручную?

И эти детали становятся совсем независимыми ни от чего? При изменении родительского элемента они уже не перестроятся?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

И каждый вручную?

Ну если они похожи на родителя габаритами, но в каждой, свои отверстия в разных местах, то получается, что для каждой нужен чертеж. Нужно сохранить, обозвать.

12 минут назад, Ветерок сказал:

И эти детали становятся совсем независимыми ни от чего? При изменении родительского элемента они уже не перестроятся?

Почему не перестроятся? Если родитель изменит габариты, то и последыши изменятся, но насверленные отверстия останутся.

Скрин 134227.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, vasillevich68 сказал:

Почему не перестроятся? Если родитель изменит габариты, то и последыши изменятся, но насверленные отверстия останутся.

Это хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присмотрелся к картинке. А обновлять тоже нужно каждый компонент вручную? Автоматом все не обновляются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мир всем! Подскажите пожалуйста, когда и как активируется панель Раскрой? В Справке скудновато по поиску Раскрой. По видеоуроку не понял этот момент.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Зоммер сказал:

и как активируется панель Раскрой?

это коммерческий модуль, кнопки появляются только после появления лицензии на модуль Раскроя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...